Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1258/2023 по исковому заявлению Микешиной Ираиды Яковлевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследовании по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением об установлении факта принадлежности, составленного фио, удостоверенного нотариусом адрес фио 30 ноября 2016 года, включении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, Северный б- р, д. 5А кв. 17 в объем наследственной массы открывшейся после смерти фио и признании права собственности Микешиной И.Я. на наследуемое имущество в порядке наследования по завещанию, мотивировав свои требования тем, что 14 сентября 2021 года умерла фио, которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, и при жизни которой 30 ноября 2016 года было составлено нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым фио выразила свою последнюю волю в отношении принадлежащего ей имущества – завещав его фио, фио, фио, фио (фио) И.Я. в равных долях. С заявлением о принятии наследства после смерти фио обратились фио, фио и фио (фио) И.Я., между тем, Нотариусом адрес фио в рамках наследственного дела к имуществу умершей фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку невозможно бесспорно установить факт принадлежности завещания лицам, обратившимся за оформлением наследственных прав, не имеется полных идентификационных данных (паспортные данные и пр.). По утверждению истца в указанном завещании допущена описка, которая заключается в неверном написании фамилии и имени истца, в частности в завещании указана девичья фамилия истца – фио, а также уменьшительное имя истца – Ирина, вместо Ираида. Данные орфографические неточности являются формальными и не влияют на последнюю волю наследодателя изложенную в завещании. В частности истец обратил внимание на то, что до смерти наследодателя постоянно поддерживала с ней теплые взаимоотношения, умершая неоднократно при своей жизни указывала на то что хочет сделать истца наследником к своему (фио) имуществу, между тем истец ввиду наличия разночтений в завещании лишен возможности вступить в наследство и исполнить последнюю волю завещания. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования заявленного спора поддержал в полном объеме по доводам приведенным в иске.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав на их незаконность и необъективность.

Третьи лица, представитель Управления Росреестра по адрес, фио, фио, фио, Нотариус адрес фио и Нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица фио по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и пояснений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

На основании ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу ГПК РФ юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Согласно ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Материалами гражданского дела установлено, что 14 сентября 2021 года умерла фио, о чем Органами ЗАГС №62 МФЦ адрес 17 сентября 2021 года составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио открылось наследство состоящее из имущественных прав на жилое помещение расположенное по адресу: Москва, адрес

Нотариусом адрес фио на основании заявления фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио в рамках которого было установлено, что наследодателем при жизни было составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за N 1-4200, в котором наследодатель выразил свою последнюю волю в отношении принадлежащего ему на момент смерти имущества, а именно фио завещала все свое имущество, которое ко дню смерти фио окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в равных долях по ¼ доли каждому фио, фио, фио и фио Сведений о том, что указанное завещание отменялось, изменялось, взамен данного завещания составлялось новое, материалы наследственного дела не содержат.

В рамках названного завещания, с заявлениями о принятии наследства по завещанию после смерти фио обратились фио, фио и фио (фио) И.Я., наследник фио своими пассивными действиями не проявила должного интереса к наследуемому имуществу и с заявлением о принятии наследства в адрес нотариуса не обращалась.

Между тем, постановлением нотариуса от 06 декабря 2022 года Микешиной И.Я. было отказано в совершении нотариального действия, ссылкой на невозможность установления бесспорного факта принадлежности завещания лицам, обратившимся за оформлением наследственных прав - отсутствием идентифицирующих признаков (дата, паспортные данные и т.п.).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец фио указала, что при составлении завещания была допущена ошибка в фамилии и имени истца, в пользу которого составлено завещание, а именно в завещании указана девичья фамилия истца – фио, а также уменьшительное имя истца – Ирина, вместо Ираида. Данные орфографические неточности являются формальными и не влияют на последнюю волю наследодателя изложенную в завещании. В частности истец обратил внимание на то, что до смерти наследодателя постоянно поддерживала с ней теплые взаимоотношения, умершая неоднократно при своей жизни указывала на то что хочет сделать истца наследником к своему (фио) имуществу, между тем истец ввиду наличия разночтений в завещании лишен возможности вступить в наследство и исполнить последнюю волю завещания.

В подтверждение своих доводов стороной истца были представлены копии свидетельства о браке, из которых следует, что девичьей фамилией истца Микешиной И.Я. является фио, а также документы подтверждающие факт общения истца и наследодателя до смерти последней.

Возражая относительно заявленных исковых требований, представитель ДГИ адрес сослался на отсутствие в завещании даты рождения истца, что не позволяет с полной достоверностью установить принадлежность завещания истцу.

Анализируя собранные по делу доказательства, и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца о принадлежности завещания лицам обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в частности о его (завещания) принадлежности истцу, - состоятельными и заслуживающими должного внимания в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований письменной формы завещания и его удостоверения ( Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, разъяснено, что в силу Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии со ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Правом толкования завещания наделены: нотариус; исполнитель завещания (душеприказчик); суд. При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

Как судом указывалось ранее, 13 ноября 2016 года фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за N 1-4200, по которому фио все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, завещала в равных долях по ¼ доли фио, фио, фио, фио В реестре нотариуса адрес фио за № 4200 зарегистрирована выдача бланка завещания фио

В названном завещании в написании фамилии и имени наследника фио были допущены технические ошибки и неточности, а именно в завещании указана девичья фамилия истца фио, вместо фио, и уменьшительное имя – Ирина, вместо Ираида.

Представленные суду документы с формальной точностью позволяют установить принадлежность лица указанного в завещании «Борщевская И.Я.» к истцу Микешиной И.Я., допущенные в завещании не точности в отношении фамилии и имени истца, являются не существенными для изложения воли наследодателя, при том обстоятельства, что наследник и наследодателя до смерти последнего поддерживали теплы добрые отношения, при этом сам наследодатель неоднократно выражал свою волю при жизни о завещании всего своего имущества в том числе истцу Микешиной И.Я.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что отсутствие в завещании идентификационных данных лиц, которым завещано имущество, не является безусловным основанием для сомнения в принадлежности завещания наследодателю и не свидетельствует об отсутствии волеизъявления наследодателя на завещание своего имущества в пользу истцов.

Также суд полагает необходимым отметить, что ранее фио уже составляла завещание, также указав в качестве наследника фио (в девичестве фио) И.Я.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Микешиной И.Я. в части установления факта принадлежности завещания от 30 ноября 2016 года составленного фио в пользу Микешиной И.Я., поскольку при толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений, в настоящем случае судом установлены бесспорные доказательства свидетельствующие о воли наследодателя на завещание принадлежащего ей имущества именно истцу Микешиной И.Я., при этом допущенные в завещании неточности в имени и фамилии истца, являются техническими ошибками и не влияют на волю наследодателя, выраженную именно в передаче наследства в том числе истцу Микешиной И.Я.

Установив факт принадлежности завещания фио истцу Микешиной И.Я., суд разрешая требования о включении имущества в состав наследственной массы после смерти фио и признании права собственности истца на него, исходит из следующего.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом ранее указывалось, что наследодателю фио на момент смерти на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес.

Указанное жилое помещение в силу требований ст.1112 ГК РФ входит в состав наследственной массы открывшейся после смерти наследодателя фио

Наследниками по завещанию составленному фио при жизни, приходятся фио, фио, фио (фио) И.Я. и фио, при этом наследник фио пассивно отнеслась к наследственному праву, в частности в установленный законом срок к нотариуса с заявлением о принятии наследства не обратилась и не заявила о своем желании принять открывшееся после смерти фио наследство.

Поскольку в рамках наследственного дела, наследников с обязательной наследственной долей, установлено не было, суд полагает возможным определить доли наследников обратившихся с заявлением о принятии наследства по завещанию равными – 1/3 доли за каждый, и с учетом приведенных требований действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, включить долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес в состав наследственной массы после смерти фио, признав право собственности на указанную долю за наследником Микешиной И.Я. в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Микешиной Ираиды Яковлевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследовании по завещанию – удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания от 30 ноября 2016 года составленного фио, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре N1-4200 от 30 ноября 2016 года, наследнику Микешиной Ираиде Яковлевне, паспортные данные.

Включить в состав наследственной массы после смерти фио 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Признать за Микешиной Ираидой Яковлевной, паспортные данные право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в течение месячного срока после изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 01 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1258/2023 по исковому заявлению Микешиной Ираиды Яковлевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследовании по завещанию,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микешиной Ираиды Яковлевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследовании по завещанию – удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания от 30 ноября 2016 года составленного фио, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре N1-4200 от 30 ноября 2016 года, наследнику Микешиной Ираиде Яковлевне, паспортные данные.

Включить в состав наследственной массы после смерти фио 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Признать за Микешиной Ираидой Яковлевной, паспортные данные право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1258/2023 по исковому заявлению Микешиной Ираиды Яковлевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследовании по завещанию - изготовлено 01.03.2023Г.

Судья Завьялова С.И.