Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1117/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк» к Хоменко Андрею Михайловичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Хоменко А.М. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Подольский городской суда адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что последним известным адресом регистрации ответчика является: адрес, который относится к территориальной подсудности Подольского городского суда адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались судом надлежащим образом, в судебном заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалами гражданского дела установлено, что истец ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Хоменко А.М. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что последним известным адресом регистрации ответчика является: адрес, который относится к территориальной подсудности Подольского городского суда адрес.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, в частности последнее место регистрации ответчика, а также исходя из требования ст.28 ГПК РФ, в их системном толковании с положениями ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Подольский городской суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1117/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк» к Хоменко Андрею Михайловичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-1117/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк» к Хоменко Андрею Михайловичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

Приложение: гражданское дело №2-1117/2023

С Уважением!

Председатель суда фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 13 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1117/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк» к Хоменко Андрею Михайловичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

Судебное заседание открыто в 11 часов 15 минут.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались судом надлежащим образом, в судебном заседание не явились по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не вызывался.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств нет.

Председательствующим в судебном заседании обсуждается вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Подольский городской суда адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что последним известным адресом регистрации ответчика является: адрес, который относится к территориальной подсудности Подольского городского суда адрес, который относится к территориальной подсудности Подольского городского суда адрес.

Возражений нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 11 часов 30 минут.

Судья: Протокол подписан: 13 февраля 2023 года.

Секретарь: Протокол изготовлен: 13 февраля 2023 года.