Решение
Дело № 02-1127/2023 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 01 марта 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1127/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Чарпо Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к Чарпо А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа №6263655 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Чарпо А.В. был заключен договор займа, в соответствии с котором истец передал ответчику в займ денежные средства в размере сумма, с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных Договором-офертой. Однако в нарушение условий договора денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела по существу, суду не предоставляли.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.
Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами гражданского дела установлено, что 20.08.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Чарпо А.В. был заключен договор займа, в соответствии с котором истец передал ответчику в займ денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 28.08.2019 года, с процентной ставкой за пользование займом в размере 0.99% за каждый день пользования займа. Согласно п.4.1 договора, итоговая сумма возврата на момент 28.08.2019 года составляет сумма.
Во исполнение договорных обязательств кредитор предоставил заемщику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
В соответствии с Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Согласно Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным . Таким образом, законом предусмотрено обязательное согласование с потребителем условия о запрете уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая за период с 20.08.2019 года по 10.03.2020 года составляет: сумма долга составляет сумма.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным стороной истца. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении в судебном заседании не установлено не было.
Доводы истца о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, полного и своевременного выполнения заемщиком принятых на себя обязательств, несвоевременность исполнения принятых на себя обязательств ответчиком, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Вместе с тем, суд отмечает порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены о микрофинансовой деятельности.
Согласно Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность, и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным . Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) ( Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным .
В соответствии с Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Чарпо А.В. обязательства, возникшего из договора займа №6263655 от 20 августа 2019 года, заключенного с истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору денежного займа за период с 20.08.2019 года по 10.03.2020 года в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Чарпо Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Чарпо Анастасии Викторовны (паспортные данные, м.р.: адрес, паспортные данные) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН: 1125476023298, ИНН: 5408292849, КПП: 540801001, Юридический адрес: адрес) денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
адрес 01 марта 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1127/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Чарпо Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Чарпо Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Чарпо Анастасии Викторовны (паспортные данные, м.р.: адрес, паспортные данные) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН: 1125476023298, ИНН: 5408292849, КПП: 540801001, Юридический адрес: адрес) денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Федеральный судья С.И. Завьялова
Справка
Мотивированное решение по делу №2-1127/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Чарпо Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, изготовлено 01 марта 2023 года.
Судья Завьялова С.И.