Определение об отказе в восстановлении срока обжалования

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 14 марта 2023 года по гражданскому делу №2-1129/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по заключенному 06.09.2018 года между кредитором ПАО «ВТБ Банк» и заемщиком фио кредитному договору №625/0000-0818246 в общем размере сумма и суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что на основании названного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, однако от его возврата в полном объеме ответчик до настоящего времени уклоняется, при том, что 20.09.2021 года на основании договора цессии права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к истцу ООО «АйДи Коллект».

Решением Бутырского районного суда адрес от 14 марта 2023 года исковые требования были удовлетворены.

04 марта 2024 года фио обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда от 14 марта 2023 года, ссылаясь на уважительность пропуска срока, а именно ответчик не получал копии искового заявления, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен не был.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, но обеспечил явкой своего представителя по доверенности фио, которая на судебное заседание явилась и требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, а также документы, приложенные к заявлению о восстановлении процессуального срока, оценив в совокупности представленные документы, полагает заявление фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Так, из материалов дела усматривается, что в судебном заседании состоявшимся 14 марта 2023 года, в котором вынесено решение, ответчик участие не принимал, однако был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, направленные в адрес ответчика по всем известным адреса.

Вместе с тем, судом неоднократно предпринимались попытки, известить ответчика фио о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, что также подтверждается письменными материалами гражданского дела, а именно: судебной-почтовой корреспонденцией, направленной в адрес ответчика.

Согласно справке, содержащейся в письменных материалах гражданского дела, мотивированное решение суда было изготовлено 14 марта 2023 года и направлено 16.03.2024 года, что подтверждается письменными материалами гражданского дела, а именно: судебной-почтовой корреспонденцией, направленной в адрес ответчика.

При этом следует отметить, что каких-либо заявлений о выдаче либо направлении по почте в адрес ответчика копии решения суда материалы дела не содержат.

Между тем, в своем заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представитель заявителя указывает, что о принятом судом решении ответчик не знал, - однако каких-либо объективных причин, препятствующих ответчику получить копию решения суда столь длительное время, представителем заявителя суду не приведено.

Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности, свидетельствуют, о том, что судебном в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, судом, был предпринят исчерпывающий ряд мер по извещению заявителя о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, по существу.

Таким образом, довод заявителя, о том, что заявитель не знал и не мог знать о рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в суде, опровергается письменными материалами гражданского дела, в том числе направленными в адрес заявителя судебными извещениями, который были проигнорированы заявителем без ведомой на то причине.

При этом суд отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Так, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и , а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 14 марта 2023 года – удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие указанных в ст.112 ГПК РФ обязательных и безусловных оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, при этом доводы, указанные ответчиком в заявлении о восстановлении процессуального срока, не подтверждают уважительность причин пропуска процессуального срока.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика фио о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 14 марта 2023 года по гражданскому делу №2-1129/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд

в течение 15 дней.

Федеральный судья фио