Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Муйдиновой М.О.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 13059, а также ордер № 95/2 от 23 января 2023 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-118/2023 в отношении:

Муйдиновой фио кизи, паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, разведённой, имеющей малолетнего ребёнка паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: ......адрес, фактически проживающей п адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио фио кизи виновна в том, что совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так она (фио кизи), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, во исполнение задуманного, 17 сентября 2022 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя информационно - телекоммуникационные сети, а именно мессенджер «Telegram» (Телеграм), связалась с неустановленным следствием лицом, у которого сделала заказ на приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), и в тот же день, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, посредством приложения ПАО «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Redmi 9A» (Редми А9), перевела неустановленному следствием лицу денежную сумму в размере сумма в счёт дальнейшего приобретения наркотических средств, для личного употребления, после чего, получив смс-сообщение с адресом тайника – «закладки», 17 сентября 2022 года в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 00 минут, по заранее полученным от неустановленного следствием лица указаниям, фиок. прибыла на участок местности, расположенный около ТЦ «Глобус» по адресу: адрес, д. 31, где в условленном месте на земле, путём обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрела для личного употребления, то есть без цели сбыта свёртки в количестве 6 (шести) штук с веществом общей массой 5,24 г (0,87 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,89 г, 0,90 г и 0,90 г соответственно), которое согласно заключению эксперта № 3877 от 05.10.2022, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 861, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые она (фиок.) незаконно хранила в находящейся при ней сумке, без цели сбыта, намереваясь в последующем употребить, однако, примерно в 03 часа 00 минут 17 сентября 2022 года по адресу: адрес, д. 17, фиок. была задержана сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, после чего в ходе личного ее досмотра, проведённого старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио, 17 сентября 2022 года в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 00 минут по адресу: адрес, д. 17, вышеуказанные наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,24 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В судебном заседании и в последнем слове фио кизи свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, полностью подтвердила факты изложенные в обвинении и воспользовалась правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Муйдиновой М.О. кизи, оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 59-63, 85-89, т. 2 л.д. 13-17), которые также подтверждаются в ходе очных ставок между свидетелем фио и подозреваемой Муйдиновой М.О. кизи (т. 1 л.д. 70-73), между свидетелем фио и подозреваемой Муйдиновой М.О. кизи (т. 1 л.д. 74-76), между свидетелем фио и подозреваемой Муйдиновой М.О. кизи (т. 1 л.д. 66-69), следует, что наркотические средства фио кизи приобретала посредством мессенджера «Телеграмм» через «Телеграмм-Бот» посредством выбора предложенных регионов, затем вещества, способ оплаты, после чего, она выбирла «оплатить картой», далее ей присылали номер карты, на которую перевести денежные средства. Она переводила денежные средства за наркотические средства посредством мобильного приложения «Сбербанк» со своей банковской карты № ... банка ПАО «Сбербанк России» на различные счета (на какие именно она не помнит). После отправки денежных средств, в «Телеграмм-Боте» приходил адрес с координатами закладки. После чего она шла по указанному адресу и забирала закладку. фиок. покупала и употребляла наркотическое средство – мефедрон примерно каждый день по 1,0 г иногда чуть больше, иногда чуть меньше на 0,5 адрес вес она покупала примерно от 3 400 до сумма за свёрток. Иногда бывало, что несколько дней (от 2 до 5 дней) не покупала и не употребляла. Употребляет обычно в день покупки «закладки». После того, как фиок. забирала «закладку» с заказанным наркотическим средством, она шла домой, где с помощью имеющихся у неё в собственности весов определяла вес наркотических средств в купленном ею свёртке. Если вес не сходился с приобретённым ею, то она писала об этом в тех-поддержку, ссылка на которую имеется в «Телеграмм-Боте», после этого у неё запрашивали фотографию с весами, она фотографировала и отправила в тех-поддержку, после чего ей дали скидку в размере около 30% на следующее приобретение наркотических средств. Если вес сходится с приобретённым ею, то в тот же день (день покупки) она употребляла купленное наркотическое средство за несколько раз. Так, 17 сентября 2022 года около 00 часов 30 минут фиок. приобрела посредством мессенджера «Телеграмм» в «Телеграмм-Боте» наркотические средства – мефодрон количеством 5 свёртков весом в 5,0 г стоимостью сумма. При этом 1 свёрток с наркотическим веществом – мефедрон, весом в 1,0 г. (вместе с обёрткой, взвешивала лично) был при ней. Приобретала несколько свёртков так как собиралась ехать другу Фанису, проживающему в адрес (точного адреса не помнит). Так как там проблематично достать наркотические средства фиок. решила взять сразу несколько свёртков сейчас. После оплаты ей пришёл адрес в виде координат в адрес адрес напротив ТЦ «Глобус» (более точно сказать не могу) она подняла «закладку» в виде спичечного коробка в котором находилось 5 свёртков с наркотическим средством - мефедрон. После того как она забрала закладку, пошла домой по адресу: адрес, разложила находившийся при ней 1 свёрток и 5 купленных ею свёртков в 2 спичечных коробка, так как в один они все не помещались. Сделала это для того, чтобы на одежде не остался запах от наркотических средств. Затем собрала вещи и вызвала такси к другу Фанису. К другу Фанису она поехала вместе со своей подругой Шахнозой. Когда приехало такси (какая именно машина приехала она не помнит) они сели в него и поехали по адресу, который прислал ей Фанис. Примерно через 5 минут по адресу: адрес, машину остановили сотрудники ДПС для проверки документов водителя. Сотрудники спросили документы у Муйдиновой М.О.к. и у её подруги. Они ответили, что у них нет с собой документов, после чего их попросили выйти из машины. Сотрудник ДПС спросил есть ли при них наркотические средства. фиок. ответила, что есть. После чего была вызвана группа СОГ и был произведён её личный досмотр сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого у неё было изъято: 2 спичечных коробка в которых находились 6 пакетов типа салазки с сыпучим веществом белого цвета; весы, мобильный телефон марки «BQ» IMAI: 353349430573844 (...), который принадлежит ее подруге Шахнозе; в кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены: мобильный телефон марки «Redmi 9A» IMAI: 864334065629469/13 (...), банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № ... на имя Maftuna Muydinova. фиок. поясняет, что при ней всегда находятся весы, чтобы отмерять дозировку потребления ею наркотических веществ. Помимо этого, весы она использовала в хозяйстве для взвешивания украшений и на кухне. После проведения личного досмотра был составлен протокол в котором она и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее её направили на медицинское освидетельствование, после чего она была доставлена в ОМВД России по адрес. фиок. так же поясняет, что её друг Фанис не знал, что при ней имелись наркотические средства, так же, как и её подруга Шахноза. Она им об этом не сообщала и делиться с ними наркотическими средствами не собиралась. Она брала их для личного потребления, только для себя, так как является наркозависимой.

Помимо признания Муйдиновой М.О. кизи своей вины, её вина в совершении данного преступления, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей фио, фио, фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, показал, что он (фио) работает в должности инспектора в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 17 сентября 2022 года примерно в 03 часа 00 минут, по адресу: адрес им был остановлен автомобиль марки «Шкода Октавиа». При проверке документов у водителя его внимание привлекли пассажиры, а именно фио кизи. Он (фио) спросил документы у пассажиров, однако при них документов, удостоверяющих личность не оказалось. фио было принято решение их досмотреть. Далее была вызвана группа СОГ. В ходе личного досмотра у гражданки фио кизи были обнаружены и изъяты из сумки, находящейся при ней 2 спичечных коробка в которых находились пакетики типа салазки с сыпучим веществом белого цвета. фио кизи пояснила, что это мефедрон для личного пользования. Изъятое было упаковано и опечатано.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио, показала, что работает в должности дознавателя в ОМВД России по адрес, так 17 сентября 2022 года поступило сообщение от дежурного ОМВД России по адрес о хранении запрещенных к обороту на адрес веществ по адресу: адрес, в связи с чем она (фио) выехала по адресу в составе группы СОГ. Где сотрудниками полиции задержана фиокизи у которой при себе имелись запрещённые к обороту на адрес вещества. Ею (фио) проведён личный досмотр Муйдиновой М.О.киза, с участием двое понятых женского пола. В ходе личного досмотра Муйдиновой М.О.кизи были обнаружены и изъяты из сумки, находящейся при ней: 2 спичечных коробка в которых находились 6 пакетов (2 и 4 соответственно) с замком типа салазки с сыпучим веществом белого цвета; весы, мобильный телефон марки «BQ» IMAI: мобильный телефон марки «Redmi 9A» банковская карта банка ПАО «Сбербанк России». Сама фио кизи пояснила, что в свёртках находится мефедрон. Также ею (фио) был проведён осмотр места происшествия с участием кинолога, а именно автомобиля такси, в котором запрещённых к обороту на адрес предметов и веществ обнаружено не было. Указанные предметы были ею изъяты, упакованы. Далее были составлены соответствующие документы, в том числе протокол, в которым все участвующие лица ознакомились и подписали.

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 74-76), следует, что она (фио) в настоящий момент проживает по адресу фактического проживания: адрес совместно с подругой фио фио кизи (...), к которой та приехала в гости в июле 2022 года. На протяжении её проживания с Муйдиновой М.О.к. она узнала, что фиок. употребляет наркотические средства, в виде порошка, белого цвета, который фиок употребляла через нос какие конкретно наркотические средства употребляла фиок. она не знает. На вопросы о том, что это за вещество фиок. по началу говорила, что это лекарство, но потом фиок. призналась, что это наркотики. фио пыталась несколько раз пресечь фиок. от употребления наркотический средств, с помощью разговоров, однако фиок. её не слушала, и дальше продолжала употреблять наркотические средства. Где фиок. приобретала наркотические средства фио не знает. фио никогда не ходила с Муйдиновой М.О.к. за наркотическими средствами. Сама фио наркотические средства или психотропные вещества не употребляет. Так 16 сентября 2022 года весь день, фио провела со своим мужем фио Шахриоёр паспортные данные, который проживает в адрес где точно она не помнит. В это день они ходили с ним по магазинам в весь день. В этот день она видела свою подругу фиок. только утром, перед тем как уехала со своими мужем по магазина. Поздним вечером того же дня фио приехала домой, по адресу фактического проживания указанного ранее совместно с мужем фио Войдя в квартиру её подруга фиок. была в квартире. Затем фио побыл некоторое время с ними в квартире, затем поехал домой. После ухода фио, фиок. предложила фио поехать в гости к её другу по имени Фанис более точных анкетных данных, которого не знает. фио согласилась. Затем фиок. вызвала такси к дому, по его приезду фио совместно с Муйдиновой М.О.к. сели в автомобиль такси, затем направились к Фанису. По пути следования автомобиль такси остановили сотрудники ДПС. Затем сотрудники ДПС попросили нас выйти из машины такси, после этого спросили у них документы, на что они ответили, что у них нет документов, затем сотрудник ДПС спросили у них: имеются ли при них запрещённые вещества, на что фиок. ответила, что у неё при себе имеются наркотические средства. Затем на место была вызвана следственно оперативная группа. По её приезду сотрудник полиции женского поло, в присутствии поняты женского пола, произвели личный досмотр Муйдиновой М.О.к. в ходе которого у Муйдиновой М.О.к. было что-то изъято, что конкретно фио не видела. После этого фио и фиок. доставили в отделение полиции по адрес для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 70-73), следует, что фио фио кизи она (фио) не знает. 17.09.2022 примерно в 03 часа 00 минут видела её впервые. 17 сентября 2022 года примерно в 03 часа 30 минут фио проезжала по адрес в сторону адрес. Её остановили сотрудники ДПС, представились и попросили поучаствовать в качестве понятой, на что она дала своё согласие. фио совместно с сотрудниками проследовала по адресу: адрес. По данному адресу находилась задержанная девушка (фиок.), сотрудник полиции женского пола и ещё одна женщина приглашённая в качестве понятой. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из сумки, находящейся при Муйдиновой М.О.к.: 2 спичечных коробка в которых находились 6 пакетов типа салазки с сыпучим веществом белого цвета; весы, мобильный телефон марки «BQ» IMAI: 353349430573844 (...); в кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены: мобильный телефон марки «Redmi 9A» IMAI: 864334065629469/13 (...), банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № ... на имя фио. Задержанная пояснила, что в одном спичечном коробке находятся 2 свёртка, а во втором 4 свёртка. В свёртках находится мефедрон. После чего был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее фио попросили поучаствовать в осмотре места происшествия на что она дала своё согласие. Проследовав с сотрудником полиции по тому же адресу к автомобилю марки «Шкода адресн.з. ... жёлтого цвета в присутствии её и ещё одного понятого был произведён осмотр места происшествия с участием кинолога и служебной собаки. В ходе, которого запрещённых предметов к обороту на адрес не обнаружено.

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 163-165), следует, что он (фио) работает в должности оперуполномоченного в ОУР ОМВД России по адрес. Ему поступило отдельное поручение на проведение обыска в жилище по адресу: адрес по уголовному делу возбужденному в отношении Муйдиновой М.О. кизи. На основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, он проследовал по указанному в постановлении адресу, где был произведён обыск жилого помещения в котором проживает фио кизи, в присутствии двух понятых. В ходе обыска предметов и веществ, запрещённых к обороту на адрес не обнаружено. Далее был составлен протокол обыска, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме этого вина подсудимой фио кизи в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра Муйдиновой М.О.к. от 17 сентября 2022 года, проведённым по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты из сумки, находящейся при ней: 2 спичечных коробка в которых находились 6 пакетов с замком типа салазки с сыпучим веществом белого цвета; весы, мобильный телефон марки «BQ» IMAI: 353349430573844 (...); в кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены: мобильный телефон марки «Redmi 9A» IMAI: 864334065629469/13 (...), банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № ... на имя Maftuna Muydinova. Задержанная пояснила, что в одном спичечном коробке находятся 2 свёртка, а во втором 4 свёртка. В свёртках находится мефедрон. Изъятые 6 свёртков согласно справке об исследовании № 22931 от 17.09.2022 содержат в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями);

(т. 1 л.д. 10-11)

- заключением эксперта № 3877 от 05.10.2022, согласно которому, вещества общей массой 5,18 г из шести свёртков, изъятые в ходе личного досмотра Муйдиновой М.О.к. по адресу: адрес, проведённого 17 сентября 2022, содержат в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня, раздел Наркотические средства;

(т. 1 л.д. 105-108)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2022, в ходе которого осмотрена банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № ...;

(т. 1 л.д. 184-186)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2022, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №76499560, с находящимися внутри весами;

(т. 1 л.д. 192-193)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2022, в ходе которого осмотрен представленный ПАО «Сбербанк России» CD-R диск с детализацией движения денежных средств по счёту, к которому привязана банковская карта № ... Муйдиновой М.О.к.

(т. 1 л.д. 202-203)

Иными документами:

- рапортом сотрудника полиции ППСП по адрес, фио согласно которому, в ходе проверки документов 17.09.2022 была задержана причастная к преступлению в сфере НОН фиок.;

(т. 1 л.д. 6)

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи, с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта № 3877 от 05.10.2022, суд доверяет ему в полном объёме, поскольку оно научно обосновано, выводы его понятны, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает экспертные заключения относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой в основном и в существенных деталях, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимой Муйдиновой М.О. кизи оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, суд им доверяет, поскольку они полные, согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, кроме того подсудимая фио кизи подтвердила их после оглашения.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Муйдиновой М.О. кизи суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, и действия Муйдиновой М.О. кизи суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При этом судом установлено, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства, изъятые у Муйдиновой М.О. кизи массой 5,24 г, которые согласно заключению эксперта № 3877 от 05.10.2022 содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются крупным размером.

Об умысле подсудимой Муйдиновой М.О. кизи на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, изъятых у неё, в ходе личного досмотра, свидетельствуют фактические действия подсудимой, то обстоятельство, что фио кизи является наркозависимым лицом, а также количество обнаруженного наркотического средства, их масса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Муйдиновой М.О. кизи установлена, доказана, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Муйдиновой М.О. кизи была проведена амбулаторная первичная судебно – психиатрическая экспертиза № 1226-6 от 07.12.2022, согласно которой фиок. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов - F15.2 по МКБ-10 (наркомания). В период инкриминируемого деяния у Муйдиновой М.О.к. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фиок. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) и токсических веществ (токсикомания) у Муйдиновой М.О.к. не выявляется. С учётом наличия у неё синдрома зависимости от психостимуляторов, Муйдиновой М.О.к. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера фиок. не нуждается (т. 1 л.д. 127-129).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио кизи вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении подсудимой Муйдиновой М.О. кизи наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Муйдиновой М.О. кизи, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребёнка паспортные данные, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и по месту избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, имеет на иждивении мать- страдающую хроническими заболеваниями, сама страдает заболеванием нейрогенного мочевого пузыря, хроническая задержка мочи.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, суд признаёт исключительными и считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Отягчающих наказание Муйдиновой М.О. кизи обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой Муйдиновой М.О. кизи, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Муйдиновой М.О. кизи наказание исключительно в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, не находя оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не установил каких-либо обстоятельств для применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку фио кизи в судебном заседании пояснила, что приехала в адрес в феврале 2022 года из адрес для осуществления трудовой деятельности, в адрес официально не трудоустроена, однако имела постоянный источник дохода, в связи с чем заработанные денежные средства направляла в адрес матери, для их с дочерью содержания. Саму дочь фио кизи видела последний раз в феврале 2022 года, дочь длительное время проживает с бабушкой за пределами РФ. В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения отсрочки отбывания наказания Муйдиновой М.О. кизи в порядке ст. 82 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимой Муйдиновой М.О. кизи, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Муйдиновой М.О. кизи отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, с учётом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Муйдиновой М.О. кизи, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио фио кизи виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание (с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой Муйдиновой фио кизи в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио фио кизи исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания осуждённой Муйдиновой М.О. кизи под стражей период с 17 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания Муйдиновой М.О.кизи наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- электронные весы, упакованные в сейф-пакет № 76499560; вещества, общей массой 5,12 г, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, изъятые в ходе личного досмотра Муйдиновой М.О.к., упакованные в сейф-пакет № 76499600 - уничтожить;

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № ... – возвратить законному владельцу;

- CD-R диск RFD80M-782584 с детализацией движения денежных средств по счёту, к которому привязана банковская карта № ... Муйдиновой М.О.к., представленный ПАО «Сбербанк России», упакованный в первоначальную упаковку – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

фио Воронин