Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Копылова О.Б. Дело № 10 - 19312/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей: Борисовой Н.В., Королева А.В.,

при помощниках судьи Башмаковой А.В., Федюнине А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С.,

осужденного Аборнева Константина Михайловича,

защитника – адвоката Лисица Л.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Власовой Е.Н., апелляционные жалобы осужденного Аборнева К.М., защитника – адвоката Лисица Л.М. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2023 года, которым

Аборнев Константин Михайлович, ...

осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Аборневу К.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Аборневу К.М. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Аборнева К.М. под стражей с момента фактического задержания и задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 09 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В., выслушав мнение прокурора Сурикова А.С., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, мнения осужденного Аборнева К.М., защитника – адвоката Лисица Л.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Аборнев К.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 09 октября 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аборнев К.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В апелляционном представлении помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Власова Е.Н., не оспаривая выводы суда о квалификации действий и виновности осужденного, считает, что приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на справедливость назначенного Аборневу К.М. наказания. Ссылаясь на нормы ст. 297 УПК РФ, п. 28, п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 № 58, части 1.1 статьи 63 УК РФ, заключение комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 24 ноября 2022 года, согласно которому Аборнев К.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, имеется синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм), указывает, что психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемых ему деяний Аборнев К.М. не находился в состоянии физиологического аффекта, либо ином выраженном экспертно значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и поведение, о чем свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоциональных реакций, интенсивных психотравмирующих переживаний с разрядкой «взрывного» типа, сопровождающихся сужением сознания и дезорганизацией поведения (т. № 1 л.д. 217-220), показания свидетелей Голощапова С.И. и Голощаповой Е.С., полагает, что судом безосновательно не принято во внимание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое привело к снижению самоконтроля осужденного над своими действиями, облегчило открытое проявление агрессии в его поведении и способствовало совершению преступления. Кроме этого считает, что признание судом первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства «..осуществления подсудимым ухода за мамой вплоть до совершения в отношении нее преступления, его психо-эмоциональное состояние, вызванное осуществлением длительное время ухода за немощными родителями», является необоснованным, поскольку преступление совершено именно в отношении матери осужденного. Просит приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2023 года в отношении Аборнева К.М. изменить, исключить из приговора указание суда на смягчающее обстоятельство «..осуществление подсудимым ухода за мамой вплоть до совершения в отношении нее преступления, его психо-эмоциональное состояние, вызванное осуществлением длительное время ухода за немощными родителями», усилить назначенное Аборневу К.М. наказание, назначив по ч.4. ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Аборнев К.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым из-за чрезмерной суровости. Полагает, что он своим поведением на предварительном следствии и в суде доказал, что не является лицом с устойчивыми антисоциальными установками. Также отмечает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, давал признательные показания, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, ранее не судим; предпринял меры для оказания медицинской помощи потерпевшей. Кроме этого считает, что суд признал в качестве смягчающего наказание такое обстоятельство как активное способствование расследованию уголовного дела, но в недостаточной мере учел смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания. Ссылаясь на то, что назначенное ему наказание не соответствует всей совокупности смягчающих обстоятельств, просит отменить приговор Бутырского районного суда г. Москвы, вынести новый обвинительный приговор с назначением более мягкого наказания.

В апелляционной жалобе защитник Аборнева К.М. – адвокат Лисица Л.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что при вынесении приговора судом первой инстанции в недостаточной мере была учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: в судебном заседании Аборнев К.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, глубоко переживает случившееся, критически относится к своим действиям, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые, полные, изобличающие себя показания, участвовал в проверке показаний на месте, где подробно показал об обстоятельствах произошедшего. Указывает, что ее подзащитный не желал наступления смерти Аборневой Т.Е., самостоятельно вызвал ей скорую помощь, что справедливо было признано судом, как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Отмечает, что потерпевшая Саранина Р.М. охарактеризовала Аборнева К.М. положительно, указала на то обстоятельство, что последний ухаживал за своими больными родителями длительное время, начиная с 2017 года. Обращает внимание, что, согласно материалам уголовного дела, Аборнева Т.Е. также страдала психическим расстройством, которое стало прогрессировать после смерти супруга, защита считает сложившуюся в семье Аборнева К.М. обстановку длительной психотравмирующей ситуацией, Аборнев К.М. полностью взял на себя уход за Аборневой Т.Е., отношения между ними были обычными, Аборнева Т.Е. никогда не жаловалась на Аборнева К.М. следов побоев на Аборневой Т.Е., согласно показаний Сараниной Р.М., не имелось. Ссылаясь на возраст своего подзащитного, состояние его здоровья, которое ухудшилось в условиях содержания под стражей, совершение Аборневым К.М. преступления впервые, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, адвокат Лисица Л.М. просит приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2023 года изменить, смягчить назначенное Аборневу К.М. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению в силу следующего.

Виновность осужденного Аборнева К.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Аборнева К.М., данных им в качестве подозреваемого, об обстоятельствах, при которых 08 октября 2022 года в вечернее время его разозлило поведение матери, он стал на нее ругаться, кричал матом, но она его не слушала и просто лежала на диване, он разозлился, ударил ее кулаком своей правой руки в живот, она села на диван и начала кричать от боли, далее он нанес ей еще 2 удара кулаком в живот, а после нанес удар кулаком в область лица и попал в переносицу, после этого он поднял мать на руки и понес ее в ванну мыть, в ванной есть деревянное поперечное сиденье, на котором он ее моет, он попытался на него ее посадить, но она промахнулась и упала на ягодицы в саму ванную, он холодным душем начал ее мыть, затем вышел из ванной, чтобы сходить на балкон за халатом, когда вернулся, то надел на нее халат и ушел в свою комнату, чтобы поспать. Примерно через час он зашел в туалет и снова увидел испражнения в туалете. Он пошел к матери в комнату, увидел, что она голая пытается залезть на диван с пола на четвереньках, разозлился и пнул ее своей ногой под ягодицы, затем стал затаскивать ее за руки на диван, вышел из комнаты и вернулся к себе, чтобы поспать. B 05 часов 00 минут 09 октября 2022 года он проснулся, в магазине купил минералки и вернулся домой, примерно в 07 часов 00 минут он решил проверить мать, зайдя к ней, увидел ее лежащей на полу голой, всю в синяках, не понял, жива она или нет, после чего позвонил своей сестре Раисе, затем вызвал сотрудников скорой медицинской помощи;

- показаниями потерпевшей Сараниной Р.М. (сестры Аборнева К.М.), согласно которым Аборнева Т.Е. (мама) проживала по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 20, корп. 2, кв. 98, совместно с сыном Аборневым К.М., являлась инвалидом третьей группы (по зрению), один глаз не видел, второй глаз практически не видел, также страдала психическим расстройством «деменция», в последний раз маму она видела 30 сентября 2022 года, так-как один раз в две недели приезжала к ней, по дому мама передвигалась самостоятельно; об обстоятельствах, при которых ей 09 октября 2022 года позвонил брат Аборнев К.М. и сообщил, что Аборнева Т.Е. «разбилась» о стол, она сказала ему вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, сама выехала к ним, по пути следования от брата узнала о смерти мамы. Отношения между мамой Аборневой Т.Е. и ее братом Аборневым К.М. были нормальные, он после смерти их отца на протяжении трех лет осуществлял уход за мамой, до этого осуществлял уход за папой, у которого отняли поочередно ноги, при этом брат периодически злоупотреблял алкогольными напитками, раздражался, когда мама опорожнялась мимо унитаза;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Бурлева И.Е. (сотрудника полиции) об обстоятельствах задержания сотрудниками полиции 09 октября 2022 года Аборнева К.М. по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 20, корп. 2, кв. 98, и доставления последнего в ОВД по району «Отрадное»;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Мизикина А.Е. (врача-анестезиолога) об обстоятельствах вызова бригады скорой помощи 09 октября 2022 года в 08 часов 14 минут с поводом – бессознательное состояние по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 20, корп. 2, кв. 98; обнаружения в квартире на полу женщины, при осмотре сознание отсутствовало, множественные гематомы по всему телу; констатации в 08 часов 23 минуты биологической смерти и сообщения в полицию;

- оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Шилина М.В. (фельдшера), аналогичными показаниям свидетеля Мизикина А.Е., об обстоятельствах вызова бригады скорой помощи, осмотра врачом лежачей на полу женщины, констатации биологической смерти;

- показаниями свидетеля Голощаповой Е.С. (жительницы кв. 94 г. Москва, ул. Декабристов, д. 20, корп. 2) о том, что она периодически слышала, как в квартире № 98 происходят конфликты между Аборневым К.М. и Аборневой Т.Е., в период времени со среды по субботу накануне смерти Аборневой Т.Е. по утрам и вечерам, когда она (Голощапова Е.С.) возвращалась с работы, она слышала доносящиеся из квартиры этажам выше, где проживали Аборнев К.М. с мамой, шум, крики, удары, при этом Аборнев К.М. ругался на маму;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Голощапова С.И. (соседа Аборнева К.М.), согласно которым он живет этажом выше, на 6 этаже, и 09 октября 2022 года он всю ночь слышал крики сверху, посторонний шум, он не обратил внимания и лег спать, так как ранее часто слышал крики, шум сверху. Аборнев К.М. часто выпивал, постоянно видел его в алкогольном опьянении.

Кроме того, виновность осужденного Аборнева К.М. подтверждается и письменными материалами уголовного дела: – карточкой происшествия от 09 октября 2022 года, согласно которой в 08 часов 31 минуту в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы поступило сообщение: «труп в квартире, в том числе-естественная смерть, множественные гематомы всего тела у Аборневой Т.Е. 67 лет, по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 20, корп. 2, кв. 98; справкой ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» от 09 октября 2022 года, согласно которой у Аборнева К.М. обнаружены «ссадина правой кисти и правого лучезапястного сустава. Ушиб мягких тканей левого плеча. Ушиб мягких тканей левой боковой области живота»; протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте преступления – осмотрена квартира по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 20, корп. 2, кв. 98, и осмотрен труп Аборневой Т.Е.; - протоколом личного досмотра от 09 октября 2022 года, согласно которому зафиксированы обстоятельства изъятия у Аборнева К.М. джинсов из материала темно-синего цвета; протоколом осмотра джинсов, изъятых у Аборнева К.М.; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Аборнев К.М. смоделировал свои преступные действия в отношении Аборневой Т.Е.; заключением медицинской судебной экспертизы от 15 ноября 2022 года, согласно которой при судебно-медицинской экспертизе трупа Аборневой Т.Е. обнаружены следующие повреждения: 1.1. В области головы: - ссадина в лобной области по срединной линии с распространением влево, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; - кровоподтек в лобной области справа, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; - кровоподтек в лобной области слева с распространением в левые височную и скуловую области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; - кровоподтеки в правой и левой орбитальных областях, на верхних и нижних веках глаз с распространением в область надбровных дуг, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; - кровоподтек на спинке носа, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; - кровоподтек на левом крыле носа, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; - кровоподтек на границе верхней губы слева и скуловой области, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; - кровоподтек на верхней губе справа и слева, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; - ушибленная рана на красной кайме верхней губы по срединной линии с распространением на слизистую оболочку, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; - ссадина на красной кайме нижней губы справа и слева, соответственно 1-2 зубам, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани;- кровоподтек и две (2) ссадины на передней поверхности подбородка справа и слева с переходом на нижнюю ее поверхность, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; - ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы с распространением в область подбородка с размозжением подлежащих мягких тканей; - открытые полные переломы альвеолярных отростков 1-х зубов на нижней челюсти справа и слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; - разрывы десневых лунок на уровне 1 зубов на нижней челюсти справа и слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Повреждения в области головы, образовались от неоднократных ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились. Переломы альвеолярных отростков 1-х зубов на нижней челюсти справа и слева образовались вследствие ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). 1.2. В области шеи: - обширный кровоподтек на передней, правой и левой боковых областях шей во всех третях с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; - полные переломы левого большого рога подъязычной кости в дистальной трети со смещением отломков внутрь, щитовидного хряща на основании левого верхнего рога с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; - очаговые кровоизлияния под капсулой в правой и левой поднижнечелюстных слюнных железах, кровоизлияния под капсулами окологлоточных лимфатических узлов. Повреждения в области шеи образовались от воздействия твердого (твердых) тупого предмета (предметов). 1.3. В области груди: - множественные, не менее восьми (8) кровоподтеков в передней области груди справа, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; - множественные, не менее десяти (10) кровоподтеков в передней области груди слева, между срединной и левой лопаточной линиями, и семь (7) ссадин в передней, левой боковой, задней области груди, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; - полные переломы правых 4 ребра по среднеключичной линии, 6-8 хрящевых частей ребер по среднеключичной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне 4 и 8 ребра, левых 4-9 ребер по среднеключичной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне 6-9 ребер, с повреждением нижней доли левого легкого. Повреждения в области груди образовались от ударных и (или) ударно-сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов). 1.4. В области живота: - множественные, не менее двадцати (20) кровоподтеков на переднебоковой стенке живота справа и слева в верхней, средней и нижней трети, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; - кровоизлияния в серповидной и круглой связках печени; - очаговое кровоизлияние на правом куполе диафрагмы; - отрыв желчного пузыря в проекции ложа; - чрезкапсульный разрыв правой доли печени. Повреждения в области живота, образовались от ударных и (или) ударно-сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов). 1.5. В области туловища: - кровоподтек в поясничной области слева, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; - кровоподтек в поясничной области справа с распространением в область верхнего наружного квадранта правой ягодичной области, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; - множественные, справа - четыре (4), слева - пять (5) кровоподтеков в правой и левой ягодичных областях в проекции внутренних нижних квадрантов, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; 1.6. В области верхних конечностей: - множественные, не менее десяти (10) кровоподтеков в наружной, передней, задней и внутренней области правого плеча, во всех третях, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; - кровоподтек в наружной и задней области правого плеча в нижней трети с распространением в наружную и заднюю область предплечья во всех третях, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; - ссадина в наружной области правого предплечья в нижней трети, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; - два (2) кровоподтека в тыльной области правой кисти, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; - множественные, не менее одиннадцати (11) кровоподтеков в наружной, передней, задней и внутренней области левого плеча во всех третях, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; - два (2) кровоподтека в наружной области левого предплечья в верхней и нижней трети, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; - пять (5) ссадин в задней области левого предплечья в проекции локтя, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; - кровоподтек в тыльной области левой кисти в проекции 1-5 пястных костей, а также 3 фаланг 1-5 пальцев с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; - кровоподтек в тыльной области левой кисти, в проекции 1 пястной кости с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. 1.7. В области нижних конечностей: - кровоподтеки в области передних остей правой и левой подвздошных костей, на высоте по 81,0 см, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; - множественные, не менее девяти (9) кровоподтеков в передней наружной областях правого бедра в верхней, средней и нижней трети, на высоте 48,0 см, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; - множественные, не менее тринадцати (13) кровоподтеков в передней наружной областях левого бедра верхней, средней и нижней третях, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; - множественные, справа: восемь (8), слева (9) ссадины в передних областях правого и левого колена, в проекции надколенников, на высоте по 42,0 см, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; - множественные, не менее пяти (5) кровоподтеков и ссадин в передней, наружной и внутренней области правой голени в верхней трети, на высоте 33,0 см, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; - три (3) ссадины в передней области левой голени в верхней трети, на высоте 32,0 см, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Перечисленные повреждения, установленные при судебно-медицинской экспертизе трупа Т. Е. Аборневой, имеют признаки прижизненного происхождения. Выявленные реактивные изменения в мягких тканях с уровня переломов левого большого рога подъязычной кости, щитовидного хряща на основании левого верхнего рога, кровоизлияний в мягких тканях с уровня кровоподтеков на груди справа и слева, кровоизлияний в мягких тканях с уровня переломов правых и левых ребер, разрыва нижней доли левого легкого, кровоизлияния в мягких тканях с уровня кровоподтеков на передней брюшной стенке, кровоизлияния на правом куполе диафрагмы, разрыва печени и отрыва желчного пузыря (кровоизлияния с сосудистой и начальными проявлениями лейкоцитарной реакцией) свидетельствует о давности образования повреждений - не менее нескольких десятков минут до наступления смерти. Повреждения в области головы образовались от неоднократных ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Переломы альвеолярных отростков 1-х зубов на нижней челюсти справа и слева образовались вследствие ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Место приложения силы - область лица. Повреждения в области шеи образовались от воздействия твердого (твердых) тупого предмета (предметов). По данным медико-криминалистического исследования локализация и механизмы переломов левых рогов подъязычной кости и щитовидного хряща указывают на возможность их образования при воздействии травмирующей силы в среднюю треть шеи, в совокупности, свидетельствуют о том, что они образовались одномоментно в результате травмирующего воздействия (воздействий) на среднюю треть шеи, в преимущественном направлении спереди назад, справа налево, в результате чего имело место смещение и прижатие кости и хряща к позвоночнику с одновременным натяжением левой щитоподъязычной связки. Повреждения в области груди образовались от ударных и (или) ударно-сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Достоверно высказаться о характере контактировавшей поверхности травмирующего предмета не представляется возможным. Установить точное количество травматических воздействий не представляется возможным, поскольку повреждения (кровоподтеки и ссадины) располагаются в смежных областях, что не исключает возможности образования нескольких повреждений от одного воздействия. Места приложения сил - передняя и боковые поверхности грудной клетки. Морфологические особенности переломов грудины, ребер справа и слева (зона растяжения костной ткани на внутренней костной пластинке, сжатия - на наружной костной пластинке), по механизму образования являются разгибательными и могли образоваться от прямых воздействий твердого тупого предмета, то есть образовались по месту приложения силы. Повреждения в области живота образовались от ударных и (или) ударно-сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Достоверно высказаться о характере контактировавшей поверхности травмирующего предмета не представляется возможным. Установить точное количество травматических воздействий не представляется возможным, поскольку повреждения (кровоподтеки) располагаются в смежных областях, что не исключает возможности образования нескольких повреждений от одного воздействия. Места приложения сил - передняя поверхность живота. Направление действия силы - преимущественно спереди назад. В механизме образования кровоизлияний в серповидной и круглой связках печени, кровоизлияния на правом куполе диафрагмы, отрыва желчного пузыря в проекции ложа, чрезкапсульного разрыва правой доли печени, имело место сдавление между травмирующим предметом и позвоночником. Установленные повреждения, указанные в пункте 1, в п. п. 1.5-1.7. «Выводов», образовались от ударных (кровоподтеки, ссадины) и ударно-скользящих воздействий (ссадины) твердых тупых предметов, или от ударных воздействий о таковые (таковой). Обнаруженные у Т.Е. Аборневой повреждения образовались в короткий промежуток времени и взаимно отягощали друг друга. Все повреждения следует рассматривать как единый комплекс сочетанной травмы, а при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, следует руководствоваться пунктами 10, 11 и 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Министеретва Здравоохранения и Социального Развития № 194н от 24.04.2008 г), должны квалифицироваться в совокупности, по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причинил тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния» (п. 6.2.8. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Повреждения, указанные в пункте 1, в п. п. 1.1, 1.5-1.7, являются поверхностными повреждениями (за исключением ушибленной раны на нижней губе с распространением в область подбородка с размозжением мягких тканей и переломов альвеолярных отростков 1-х зубов на нижней челюсти справа и слева указанных в пункте 1.1 «Выводов»), не влекущими за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ушибленная рана на нижней губе с распространением в область подбородка с размозжением мягких тканей и переломы альвеолярных отростков 1-х зубов на нижней челюсти справа и слева, влечет расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. Смерть Аборневой Т.Е. наступила от сочетанной травмы шеи, груди и живота с множественными переломами левого большого рога подъязычной кости, левого верхнего рога щитовидного хряща, двусторонними переломами ребер и разрыва левого легкого, отрыва желчного пузыря, разрыва правой доли печени, осложнившейся острой респираторной недостаточностью и жировой эмболией сосудов легких сильной степени, головного мозга - слабой степени, кровоизлиянием в брюшную полость, что подтверждается морфологическими изменениями внутренних органов и тканей. Учитывая динамику и степень выраженности трупных явлений, зафиксированных на месте происшествия 09.10.2022 на 10 часов 40 минут, полагаю, что смерть Аборневой Т.Е. наступила ориентировочно за 10-12 часов до момента их фиксации; - заключением судебной дактилоскопической экспертизы от 25 октября 2022 года, согласно выводам которого: один след ладони руки, перекопированный при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 20, корп. 2, кв. 98, для идентификации личности пригоден и оставлен ладонью правой руки Аборнева К.М.; - заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы от 27 октября 2022 года, согласно выводам которого: на фрагменте полимерного материала, четырех отрезках марли, фрагменте материала, фрагментах ногтевых пластин обеих рук, представленных на экспертизу обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки. ДНК произошла от Аборневой Т.Е. и не произошла от Аборнева К.М. На отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки. ДНК произошла от Аборневой Т.Е. и Аборнева К.М.; - заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы от 25 октября 2022 года, согласно выводам которого: на джинсах, представленных на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки, в которых содержится ДНК, произошедшая от Аборневой Т.Е. и Аборнева К.М.; - ответом ОСЗН, согласно которому Аборнева Т.Е. ранее состояла на учете как неработающий пенсионер, инвалид 3 группы с 16 декабря 1999 года по бессрочно; - вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с которой не имеется.

Об умысле Аборнева К.М. на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствуют действия Аборнева К.М., который, достоверно зная, что Аборнева Т.Е. в силу своего беспомощного состояния, вызванного третьей группой инвалидности по зрению, практически ничего не видела, то есть в силу физического состояния, а также престарелого возраста, была неспособна защитить себя, также оказать активное сопротивление виновному, осознавая беспомощное состояние потерпевшей и невозможность оказать ему сопротивление, осознавал возможность причинения вреда здоровью потерпевшей, подверг избиению Аборневу Т.Е., нанес ей своими руками и ногами в область головы, шеи, груди, живота, туловища, верхних и нижних конечностей множественные (не менее двух в каждую анатомическую область) удары, причинил своими действий телесные повреждения, комплекс повреждений в областях шеи, груди, живота, установленный у Аборневой Т.Е., осложнившейся острой респираторной недостаточностью и жировой эмболией сосудов легких сильной степени, головного мозга – слабой степени, причинил тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния» и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть Аборневой Т.Е. наступила на месте происшествия от сочетанной травмы шеи, груди и живота с множественными переломами левого большого рога подъязычной кости, левого верхнего рога щитовидного хряща, двусторонними переломами ребер и разрыва левого легкого, отрыва желчного пузыря, разрыва правой доли печени, осложнившейся острой респираторной недостаточностью и жировой эмболией сосудов легких сильной степени, головного мозга – слабой степени, кровоизлиянием в брюшную полость, что подтверждается мофрологическими изменениями внутренних органов и тканей.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Аборнева К.М., в том числе квалифицирующие признаки «в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», «повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего», подробно мотивированы в приговоре, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Суд обоснованно признал положенные в основу обвинительного приговора доказательства допустимыми, указав мотивы принятого решения. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Аборнева К.М., у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Как видно из приговора, показания потерпевшей и свидетелей тщательным образом проверялись в ходе судебного следствия, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку. Выводы суда о достоверности показаний потерпевшей и свидетелей обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Указанные иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Кроме того, данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, судами первой и апелляционной инстанции по делу не установлено.

Показания Аборнева К.М. в ходе предварительного расследования были получены органами следствия в соответствии с требованиями закона, осужденному разъяснялись его права согласно его статуса, допросы проводились в присутствии защитника, чьи полномочия подтверждены надлежащим образом, по окончании допросов от Аборнева К.М. и его защитника каких-либо замечаний и дополнений не поступило.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, не установлено.

Приведенные показания в полном объеме подтверждают выводы суда о виновности осужденного Аборнева К.М. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Все заявленные участниками процесса в ходе судебного заседания ходатайства рассмотрены и разрешены судом в соответствии со ст. 271 УПК РФ путем вынесения мотивированных постановлений, сомнений в обоснованности которых не возникает, показания неявившихся свидетелей оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Судом первой инстанции также правильно установлено, что судебные экспертизы по настоящему уголовному делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются в достаточной мере ясными, обоснованными, должным образом мотивированными, соответствуют требованиям, предъявленным к проведению судебных экспертиз, экспертами верно применены методы и методики экспертных исследований, экспертизы проведены на основании достаточного объема материалов и надлежащих объектов исследования, представленных в распоряжение эксперта. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертиз выводы не имеется, в связи с чем, судебная коллегия считает, что судебные экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд первой инстанции назначил осужденному Аборневу К.М. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Аборнева К.М., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и со стороны близких людей, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Оснований к признанию иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется, так как доказательств тому материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аборнева К.М., не установлено.

Вопреки доводам апелляционного представления, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания нахождения Аборнева К.М. в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные данные, подтверждающие то обстоятельство, что само нахождение Аборнева К.М. в состоянии опьянения, каким-либо образом способствовало совершению последним преступления.

Судебная коллегия отмечает, что наказание осужденному Аборневу К.М. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Аборневу К.М. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, невозможности применения к Аборневу К.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного Аборнева К.М. и защитника – адвоката Лисица Л.М. оснований для смягчения наказания Аборневу К.М. не имеется.

Правильно определен и вид исправительного учреждения- исправительная колония строгого режима назначена в соответствии с УК РФ.

Психическое состояние Аборнева К.М. было проверено судом, с учетом проведенных исследований в отношении инкриминируемого деяния осужденный признан вменяемым.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на смягчающее обстоятельство «… осуществление Аборневым К.М. ухода за мамой вплоть до совершения в отношении нее преступления, его психо-эмоциональное состояние, вызванное осуществлением длительное время ухода за немощными родителями», соглашаясь с доводами апелляционного представления в части необходимости исключения этого смягчающего обстоятельства, поскольку преступление совершено именно в отношении матери осужденного.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления, что исключение указанного смягчающего обстоятельства является основанием для усиления Аборневу К.М. наказания до 10 лет, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении.

Судебная коллегия считает, что назначенная Аборневу К.М. мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, оснований для усиления наказания Аборневу К.М. не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления подлежат частичному удовлетворению, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб осужденного Аборнева К.М. и защитника – адвоката Лисица Л.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2023 года в отношении Аборнева Константина Михайловича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора смягчающее наказание обстоятельство – «…осуществление Аборневым К.М. ухода за мамой вплоть до совершения в отношении нее преступления, его психо-эмоциональное состояние, вызванное осуществлением длительное время ухода за немощными родителями».

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Власовой Е.Н. удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденного Аборнева К.М. и защитника – адвоката Лисица Л.М. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: