Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Тимошенко Е.В. и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение ...ххх,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-119/2023 в отношении:

Тимошенко ...хха ...хха, паспортные данные, гр...ххххх

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тимошенко ...хх ...хх виновен в том, что совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Так ...хххфио (в отношении которого 06 августа 2020 года Бутырским районным судом адрес в общем порядке был постановлен приговор, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ при аналогичных обстоятельствах уголовного дела, и ему было назначено уголовное наказание) в начале февраля 2017 года, но не позднее 20 февраля 2017 года, предоставил информацию своей знакомой фио (в отношении которой 06 августа 2020 года Бутырским районным судом адрес в общем порядке был постановлен приговор, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. б» ч. 3 ст. 163 УК РФ при аналогичных обстоятельствах уголовного дела, и ей было назначено уголовное наказание) о том, что неизвестный ей ...ххх А.И. был привлечён к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, и уголовное дело в отношении него (...хххфио) находится на рассмотрении в Тверском районном суде адрес, а также о нахождении у него в собственности автомашины марки марка автомобиля Экус», стоимостью сумма, и в целях личного материального обогащения фио замыслила совершение преступления, а именно хищение денежных средств у ...хххфио, путём вымогательства либо передачи вышеуказанной автомашины, после чего в целях достижения своего преступного умысла, являясь инициатором совершения преступления, как организатор, разработала план преступления, приискала соучастников преступления, то есть ...хххфио и ...хххфио (в отношении которых 06 августа 2020 года Бутырским районным судом адрес в общем порядке был постановлен приговор, которым каждый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. б» ч. 3 ст. 163 УК РФ при аналогичных обстоятельствах уголовного дела, и каждому было назначено уголовное наказание), определив преступную роль каждого, а именно согласно распределению преступных ролей убедила ...хххфио ввести ...хххфиоИ, в заблуждение по поводу действительной информации по факту рассмотрения его уголовного дела судом по существу, пообещав ему разрешить данный вопрос в суде и освободить ...хххфио от уголовной ответственности за материальное вознаграждение, и в целях облегчения совершения указанного преступления, убедила своего соучастника ...хххфио о необходимости предоставления ...ххху А.И. временного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, после чего ...хххфио, согласно отведённой ему преступной роли, предоставил для дальнейшего проживания ...хххфио, вышеуказанную квартиру, и передал данную информацию своей соучастнице фио, которая в свою очередь обеспечила указанной информацией о месте нахождения ...хххфио, ещё одного приисканного фио соучастника преступления ...хххфио, который, в свою очередь, привлёк к совершению указанного преступления Тимошенко Е.В., и предоставила ...хххфио информацию о месте нахождения ...хххфио, времени совершения преступления, а также о имеющемся ценном имуществе, в частности автомашине марки марка автомобиля Экус», и передала последнему заранее приготовленный чистый бланк договора-купли продажи автомашины.

...хххфио в целях реализации преступного умысла и согласно заранее разработанному плану с фио, получив от последней информацию о прибытии соучастников, согласно отведённой ему преступной роли, 20 февраля 2017 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в кв. 316 д. 13 по адрес в адрес, дождался прибытия в данную квартиру его (Тимошенко Е.В.) и соучастника ...хххфио, состоявших в совместном преступном сговоре с его соучастницей фио, обеспечив последним беспрепятственный проход в квартиру, с целью введения ...хххфио в заблуждение, и оказания на него психологического воздействия, для чего указанные лица представились ему судебными приставами, разыскивающими ...хххфио по уголовному делу, находящемуся на рассмотрении в Тверском районном суде адрес, одевшись при этом для большей убедительности в соответствующую форму, которая в данном случае служила средством подавления воли потерпевшего к сопротивлению и её наличие подкрепляло последующие незаконные требования о передаче ...хххым А.И. имущества, таким образом, указанные лица в завуалированной форме высказали ему (...ххху А.И.) угрозу применения насилия.

...ххх А.И., увидев Тимошенко Е.В. и его соучастника ...хххфио, в форме судебных приставов, воспринял данную угрозу реально и опасался её осуществления. Находясь в указанной выше квартире, действуя согласно единого преступного умысла, с единой для всех преступной целью, он (Тимошенко Е.В.), потребовал от ...хххфио документы, удостоверяющие личность последнего, а ...хххфио применил к нему специальные средства ограничения подвижности – наручники, имевшиеся при нем, после чего он (Тимошенко Е.В.) и соучастник ...хххфио, потребовали от ...хххфио пройти с ними в одну из комнат квартиры, где Тимошенко Е.В. и соучастник ...хххфио, действуя совместно и согласовано, нанесли ...ххху А.И. не менее 4 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ему физическую боль, таким образом, применив насилие в отношении потерпевшего ...хххфио, и выдвинули требования о передаче им имеющейся у ...хххфио автомашины марки марка автомобиля Экус», стоимостью сумма, а когда получили сведения о том, что указанная автомашина ...ххху А.И. не принадлежит, проинформировали об этом ...хххфио

В продолжение своего преступного умысла, он (Тимошенко Е.В.) и соучастник ...хххфио, согласной отведённым им преступным ролям, вновь, совместно и согласовано, в целях подавления воли к возможному оказанию какого-либо сопротивления, продолжили наносить удары потерпевшему ...ххху А.И. руками по различным частям тела, а ...хххфио имеющейся при себе зажигалкой стал поджигать волосы на голове потерпевшего, чем причинили ему физическую боль, а ...хххфио с целью оказания на ...хххфио психологического давления, стал высказывать угрозы физической расправой, после чего выдвинул требование о передаче им, то есть Тимошенко Е.В., ...хххфио, и соучастнику ...хххфио, денежных средств в размере сумма, а когда потерпевший ...ххх А.И. сообщил им, что указанной суммы у него нет, согласно ранее достигнутой преступной договорённости и с целью реализации умысла на хищение денежных средств, ...хххфио, создавая видимость оказания помощи, предложил своим соучастникам Тимошенко Е.В. и ...хххфио, якобы забрать принадлежащую ...хххфио автомашину марки марка автомобиля, оценённую им в сумма, в счёт погашения заявленной суммы в сумма, которую потерпевший ...ххх А.И. должен был бы вернуть лично ...хххфио, а также предложил потерпевшему ...ххху А.И. передать его соучастникам имеющуюся в собственности жены потерпевшего ...хххххо О.Ю. автомашину марки «Форд Фокус» регистрационный знак ТС...ххх стоимостью сумма, при этом ...хххфио нанёс ...ххху А.И. два удара по лицу рукой. В продолжение совместного преступного умысла, для достижения своих преступных целей, ...хххфио нанёс также два удара кухонным половником по голове и по спине потерпевшего ...хххфио, причинив ему физическую боль.

Потерпевший ...ххх А.И., реально воспринимая угрозы физической расправой и применения насилия, опасаясь осуществления данных угроз, а также в результате оказанного на него психологического давления и физического насилия, был вынужден согласиться с их требованиями о передаче Тимошенко Е.В., ...хххфио и соучастнику ...хххфио, действующим согласно совместному преступному умыслу с фио, не присутствующей при происходящем, автомашины марки «Форд Фокус», принадлежащей на праве собственности ...хххххо О.Ю., и возврате ...хххфио в последствии недостающей и якобы отданной ...хххфио денежной суммы в размере сумма, а таким образом совместно с соучастниками, выдвинул требования о передаче имущества в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Он же (Тимошенко ...хх ...хх) виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так он (Тимошенко Е.В.), в неустановленное время, но не позднее 02 часов 30 минут 21 февраля 2017 года, находясь у д. 13 по адрес адрес, после совершения им вышеуказанного преступления, в целях реализации внезапно возникшего умысла, направленного на хищение имущества, а именно автомашины марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС...ххх, принадлежащей ...хххххо О.Ю., стоимостью сумма, путём обмана, в целях реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, он (Тимошенко Е.В.) совместно с соучастником ...хххфио и ...хххфио (в отношении которых 06 августа 2020 года Бутырским районным судом адрес в общем порядке был постановлен приговор, которым каждый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. б» ч. 3 ст. 163 УК РФ при аналогичных обстоятельствах уголовного дела, и каждому было назначено уголовное наказание), примерно в 02 часа 30 минут 21 февраля 2017 года, распределив между собой преступные роли, а именно, договорившись, что ...ххх А.В. внушит ...ххху А.И. необходимость передачи им автомашины марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС...ххх, ...ххху А.В. для погашения имеющегося у ...ххха А.И. денежного долга третьим лицам, перед которыми ...ххх А.В. сам имеет долговое обязательство из-за ...ххха А.И., а он (Тимошенко Е.В) и соучастник ...ххх В.А., поддержат данную легенду в его присутствии, совместно с ...хххым А.И., на автомашине ...ххха А.В. под управлением ...ххха В.А., проследовали к дому 11 по адрес в адрес, где он (Тимошенко Е.В.) и соучастник ...ххх В.А., остались возле подъезда № 2 данного дома, в котором расположена квартира № 209, а ...ххх А.В., согласно отведённой ему преступной роли, совместно с ...хххым А.И. поднялись на 15 этаж указанного дома к квартире № 209, где проживала потерпевшая ...хххххо О.Ю, где ...ххх А.И. в присутствии ...ххха А.В. сообщил своей жене ...хххххо О.Ю. о необходимости передать принадлежащую ей на праве собственности автомашину марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС...ххх, в пользу ...ххха А.В., а ...ххх А.В. в целях реализации преступного умысла, сообщил ей (...хххххо О.Ю.) о якобы состоявшейся передаче автомашины ...ххха А.В. марки марка автомобиля, оценённой им в сумма, в счёт погашения долга в сумме сумма, заявленного ранее при незаконном требовании имущества у ...ххха А.И. Введённая в заблуждение относительно истинной картины событий, о реальности существования долговых отношений между её супругом ...хххым А.И. и ...хххым А.В., ...хххххо О.Ю., вышла на улицу, где, подойдя к ожидавшим её Тимошенко Е.В., ...ххху А.В. и соучастнику ...ххху В.А., подписала заранее приисканные и переданные ей ...хххым В.А. бланки договора купли-продажи автомашины, после чего передала Тимошенко Е.В., ...ххху А.В. и соучастнику ...ххху В.А., документы и ключи от указанной автомашины. Таким образом, он (Тимошенко Е.В.) совместно с ...хххфио и соучастником ...хххфио, путём обмана похитили принадлежащую потерпевшей ...хххххо О.Ю. автомашину марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС...ххх, стоимостью сумма, и на похищенной автомашине с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ...хххххо О.Ю. материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Тимошенко Е.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, признал в полном объёме, подтвердил факты, изложенные в обвинении.

Так, допрошенный в судебном заседании Тимошенко Е.В. пояснил, что 20 февраля 2017 года ему позвонил ...хххфио и попросил помочь ему съездить к знакомому, которому должны денег и помочь ему вернуть долг. Приехали в адрес, адрес по которому они приехали, он не помнит, вошли в 6-й подъезд и поднялись на 7 этаж. Далее они вышли из лифта, фио написал смс сообщение со своего телефона и через некоторое время дверь в квартиру № 316 им открыли. Они вошли в квартиру, где находились четверо мужчин, вое из них ...ххх А.И., ...хххфио, при этом они (...хххфио и Тимошенко Е.В.) должны были представиться судебными приставами, и убедить ...хххфио, в отношении которого было возбуждено уголовного дело, а передаче им автомобиля, а в противном случае он (...ххх А.И.) пострадает. Для убедительности он (Тимошенко Е.В.), потребовал от ...хххфио документы, удостоверяющие личность последнего, а ...хххфио применил к нему наручники, имевшиеся при нем, после чего Тимошенко Е.В. и ...хххфио, прошли с ...хххым А.И. в одну из комнат квартиры, где Тимошенко Е.В. и ...хххфио, нанесли ...ххху А.И. удары руками и ногами по различным частям тела и выдвинули требования о передаче им имеющейся у ...хххфио автомашины марки марка автомобиля Экус», но потерпевший ...ххх А.И. сообщил о том, что указанная автомашина ...ххху А.И. не принадлежит. Они продолжили избивать ...хххфио и требовали передать им, то есть Тимошенко Е.В., ...хххфио и с ...хххфио, денежных средств в размере сумма, а когда потерпевший ...ххх А.И., и для этого даже просили позвонить ...хххфио родственникам. ...ххх А.И. согласился передать автомашину, принадлежавшую его гражданской супруге. После чего он (Тимошенко Е.В.) с ...хххфио и ...хххфио на автомашине ...хххфио проследовали к дому 11 по адрес в адрес, где он (Тимошенко Е.В.) и ...хххфио, остались возле подъезда данного дома, а ...хххфио, совместно с ...хххым А.И. направились в квартиру. ...хххххо О.Ю. вышла на улицу, где, подписала переданные ей ...хххфио договор купли-продажи автомобиля, после чего передала документы и ключи от указанной автомашины. Денежные средства, полученные от продажи автомашины он потерпевшим ...ххху А.И. и ...хххххо О.Ю. возместил.

Помимо полного признания подсудимым Тимошенко Е.В. своей вины, его вина в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших ...хххфио и ...хххххо О.Ю., чьи показания также оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио, фиоВ, фио, ...хххфио, ...хххфио, фио, ...хххфио

Из показаний данных потерпевшей ...хххххо О.Ю., допрошенной в судебном заседании, а также её показаний данных ею на предварительном следствии и оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 90-92) которые потерпевшая ...хххххо О.Ю. в судебном заседании подтвердила, следует, что в 2016 году её супруг ...ххх А.И., был привлечён к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ. По уголовному делу, где ...ххх А.И. был привлечён к уголовной ответственности приглашённый защитник попросил денежный гонорар за решение вопросов, на следствии и в суде. Ей известно, что муж и его мать периодически выплачивали денежные средства данному защитнику, который со слов мужа обещал решить вопрос о прекращении уголовного дела. 10 февраля 2017 года утром, когда она (...хххххо О.Ю.) вернулась домой, то застала дома мужа, который был полностью одет, на её вопрос, что случилось, он ответил, что за ним пришли судебные приставы Тверского районного суда адрес. Они предъявили постановление о приводе, после чего вместе с ними муж уехал, поехал он за паспортом к себе домой по месту прописки, потом он написал обязательство о явке, и вернулся домой. К 11 или 12 часам этого же дня муж должен был прибыть в судебное заседание в Тверской суд адрес. Именно в этот момент она поняла, что адвокат, приглашённый ...хххым А.И., своих обещаний не выполнил. Когда ...ххх А.И. вернулся домой, то сказал ей, что он позвонил ...хххфио, рассказал о случившемся, и тот предложил ему спрятаться и в судебное заседание не являться. Кроме того, он предложил ему помощь, в частности предложил некоторое время пожить в арендуемой им квартире, на адрес, точный адрес она не знает, но визуально помнит, она проводила ...хххфио именно туда. 18 февраля 2017 года вечером он (...ххх А.И.) пришёл домой, стал ей рассказывать о том, что происходит вокруг него в той квартире, видимо стал понимать, что что-то не так, в частности ...хххфио стал говорить ему о том, что срочно нужно найти деньги, что люди которые пытаются решить вопросы требуют с него денег, что они начали проводить работу, что нужно продавать автомашину «Экус», и чтобы его мать взяла кредит в банке, при этом он говорил, что свои деньги он уже все отдал, но требуют ещё и нужно отдать в общей сложности сумма прописью, это ей известно со слов мужа. 21 февраля 2017 года примерно в начале третьего утра, точно не помнит, в домофон их квартиры позвонили, (...хххххфиоЮ,) вышла в коридор, в квартиру влетел ...хххфиоИ, был сильно напуган, был избит, на шее были видны свежие царапины, царапины были на щеке, он прибежал и сказал, «срочно давай мне документы и ключи от машины», она не поняла, от какой и сказала, что «Экус он отвёз на ремонт», после чего он сказал, чтобы она отдала свою автомашину марки «Форд Фокус», которая принадлежат ей, она стала говорить, что не отдаст машину, на что ...ххх А.И. сказал, что ...хххфио же отправил больше сумма прописью этим людям из ФСБ, и если он (...ххх А.И.) не отдаст сейчас машину, то эти люди из ФСБ вывезут его (...хххфио) в лес и там прибьют, так как они уже пришли к ним в квартиру за деньгами. Она стала выглядывать в дверь и увидела, что на лестнице кто-то есть, но спрятался за угол, она поняла, что человек на лестнице не один, после чего муж взял у неё СТС и ключи от машины и ушёл вниз. Через минут 10 он возвращается назад, у него в руках находился чистый бланк договора купли-продажи, при этом ...ххх А.И. сказал, что ничего заполнять не надо, надо просто расписаться и это будет гарантией возврата машины. Она везде поставила свои подписи, на двух бланках договоров, ей это показалось странным, но ...ххх А.И. уверил её в том, что ничего страшного нет, это гарантия того, что ...хххфио отдаст деньги утром за него (...хххфио) и вернёт их автомашину. Потом она передала мужу ПТС на автомашины и второй ключ, но он был сломанный. Потом она вместе с ним спустилась вниз, на улице она увидела двух мужчин, которые проживали в квартире на адрес. Они стояли возле их подъезда. Она спросила, где фио...ххх, но они сказали, что ему (...хххфио) тоже досталось, и что он ради её мужа отдал уже больше сумма прописью, и отдаёт свою автомашину марки марка автомобиля в данный момент он сидит и договаривается с теми людьми в автомашине. После чего она поверила, что все происходит именно так как ей сказал муж. Во дворе справа от её автомашины, возле мусорных баков она увидела припаркованную автомашину марки марка автомобиля, когда она подошла к ней, то из машины вышел как она поняла ...хххфио, который просто развёл руки в стороны и ничего ей не говоря, просто покачал головой. В салон она не заглядывала, но из-за руля автомашины вышел мужчина в форме похожей на «ОМОН», чёрного цвета на лице была чёрная маска. Потом подошёл ...ххх А.И. и отдал ключи и документы второму молодому человеку, который был без маски, которого он называл следователем. Она (...хххххо О.Ю.) видела, как ...хххфио отдал ключи от её автомашины кому-то из тех двоих, что стояли у подъезда, после чего они уехали. Таким образом, у неё была похищена автомашина марки «Форд Фокус» 2006 года выпуска, красного цвета, г.н.з. Х880 КО 77, которая принадлежала лично ей, оформлена была только на неё, данную автомашину она покупала в кредит, кредит оформляла лично на себя в сберегательном банке, машина была застрахована по системе «ОСАГО» в компании «Ингосстрах», стоимость автомашины на момент её хищения составляет сумма, что для неё является значительным ущербом. Также в судебном заседании потерпевшая ...хххххо О.Ю. пояснила, что ущерб, причинённый ей преступлением, подсудимым полностью возмещён, претензий материального характера к подсудимому Тимошенко Е.В. не имеет.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ...хххфио, а также его показаний данных им на предварительном следствии, в том числе в ходе очных ставок, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 20-23, 28-30, 46-48, 49-51), и которые потерпевший ...ххх А.И. в судебном заседании подтвердил, следует, что в сентябре 2016 года он (...ххх А.И.) был привлечён к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, уголовное дело было возбуждено в ОМВД России по адрес, в качестве меры пресечения была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Уголовное дело было передано в Тверской районный суд в ноябре 2016 года. Работая водителем такси в ООО «Бренд Такси» он познакомился с ...хххфио. В конце января или начале февраля 2017 года в процессе очередной поездки он (...ххх А.И.) в разговоре сообщил ему (...хххфио), что в настоящее время в отношении него существует уголовное дело, которое находится на рассмотрении в Тверском районном суде адрес, при этом в тот момент он просто поделился проблемой, в частности о том, что по данному уголовному делу ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, чего ему совсем не хотелось бы. В ответ на его рассказ, ...хххфио сказал ему, что у него есть «друзья» в сфере МВД и ФСБ, что его бывшая жена ранее работала следователем и он чисто из дружеских побуждений может ему помочь, а именно решить вопрос о том, чтобы он не получил реальный срок и предложил ему не являться в суд, не проживать по месту жительства, и предложил ему в качестве помощи пожить некоторое время в квартире его друзей в адрес, на адрес. Он поверил ему, он обещал ему помочь, поэтому согласился и три недели назад он приехал в предложенную им квартиру. В квартире проживали двое мужчин «Александр» и «Дмитрий», которые доводились ...хххфио друзьями. 17 февраля 2017 года ...хххфио позвонил ему по телефону и сообщил, что он (...хххфио) навёл справки через своих друзей и ему стало известно, что в связи с тем, что он не явился в судебное заседание, судья объявил его в розыск, его ищут судебные приставы и его почему-то разыскивают оперативные сотрудники из какого-то ОМВД адрес. На что он сказал, что этого не может быть, в адрес в отношении него ничего быть не может, после чего разговор прекратился. Потом он снова позвонил и сказал ему, что его проблемы можно решить за деньги, но сколько конкретно это будет стоить он не знает, но уточнит. 20 февраля 2017 года примерно в 23 часа он (...ххх А.И.) был на кухне квартиры, ...хххфио и Дмитрий были вместе с ним, в этот момент в квартиру «влетели» двое не знакомых ему людей, один в гражданской форме одежды, а второй был одет в чёрную форму как одеваются сотрудники СОБРа или ОМОНа, у него на лице была маска. Как только они вошли в квартиру, тот, что был одет в гражданскую одежду громко сказал, что они из полиции, и спросил у всех кто ...ххх А.И., он (...ххх А.И.) ответил, что это он, после чего он попросил у него документы, он отдал ему свой паспорт, в котором находились водительское удостоверение на его имя, тот, что был в форме, сразу же достал наручники и надел их ему на руки, после чего они вдвоём завели его в одну из комнат, где стали его бить, били оба по телу руками и ногами, по рукам, груди, спине, ударов было много, при этом они говорили ему «все, ты добегался, тебя посадят», потом они стали говорить, что они все о нем знают, что у него есть машина «Хэндэ Экус», что их начальство им сказало, привести эту машину к их руководству, и если он (...ххх А.И.) отдаст автомашину, то его дело которое находится у них в течение трёх дней развалится и судить его никто не будет, при этом они продолжали наносить ему удары. Он пытался рассказать им, что автомашина ему не принадлежит, и отдать он её не может, после его слов, человек который был в чёрной форме выходил несколько раз из комнаты и о чем-то разговаривал с ...хххфио, потом они выводили его на кухню, где продолжали его бить. Как они его били видел и ...хххфио, фио и Дмитрий. Тот мужчина, что был в форме, зажигалкой подпаливал ему (...ххху А.И.) волосы на голове, при этом они (мужчины) продолжали требовать от него передать им автомашину. ...хххфио при этом говорил ему, чтобы он лучше отдал автомашину, что такие проблемы ему не нужны, что эти ребята реально все решат если он отдаст автомашину. В какой-то момент указанные лица продолжая бить его (...хххфио) стали требовать отдать им деньги в сумме сумма, за решение вопроса вместо автомашины. Он (...ххх А.И.) стал говорить, что денег таких у него нет, тогда они сказали, чтобы он (...ххх А.И.) звонил домой матери, жене и искал деньги. Он при них стал звонить домой, ...хххфио в этот момент передал ему свою пластиковую банковскую карточку, чтобы он продиктовал её данные матери, что именно на эту карту он должен был перевести деньги, при этом они продолжали его бить. Он (...ххх А.И.) позвонил матери, но она сказала, что ночью таких денег никто не найдёт. В этот момент к нему подошёл ...хххфио и ударил его два раза по лицу, сказав после чего сказал, что сейчас он (...хххфио) готов вместо денег отдать им свою автомашину марки марка автомобиля, а он (...ххх А.И.) должен потом вернуть ему деньги за неё, и кроме того, он (...ххх А.И.) должен отдать этим людям автомашину марки «Форд», которая принадлежит его жене ...хххххо О.Ю. и ещё деньги в сумме сумма наличными, при этом он также ударил его по спине и голове половником, который взял на кухне. фио и Дмитрий все это время находились рядом в квартире, но не вмешивались в происходящее. Он (...ххх А.И.) согласился отдать автомашину «Форд», после чего они стали собираться на улицу. На улице, ...хххфио с фио и Дмитрием пошли за машиной ...хххфио, а тот мужчина, что был в форме остался с ним возле подъезда, а тот, что был в гражданской одежде ушёл за угол дома, за бланками купли-продажи автомашины. Потом подъехал ...хххфио с фио и Дмитрием, ...хххфио вышел из-за руля, за руль сел мужчина в форме, в ...хххфиоВ пересел на пассажирское сидение, после они поехали к д. 11 по адрес к ...хххххо О.Ю. ...ххх А.И. прошёл домой все рассказал жене (...хххххо О.Ю.), она согласилась отдать машину, они вместе с ...хххххо О.Ю. вышли из подъезда, ...хххххо О.Ю. собрала личные вещи из машины и отнесли это всё домой, фио находился в своей автомашине. А фио и Дмитрий помогали относить вещи, фио постоянно звонил ему, торопил его. ...хххххо О.Ю. расписалась в бланках договора купли продажи автомобиля и все документы отдала мужчине, который был в гражданской одежде, на тот момент он был в автомашине вместе с ...хххфио, потом ...хххфио вышел из машины отдал ключи фио, чтобы он и Дмитрий ехали в автомашине «Форд». После чего они все уехали. Потом на следующий день ...хххфио звонил ему, требовал возврата денег за автомашину, после чего он понял, что нужно обратиться в полицию, что и сделал. Какая конкретно есть автомашина у ...хххххо О.Ю., то есть марку ...хххфио у ...хххфио не спрашивал. Вместе с тем в судебном заседании ...ххх А.И. пояснил, что ущерб, причинённый преступление ему возмещён в настоящий момент и каких-либо претензий к подсудимому Тимошенко Е.В. не имеет.

Из показаний свидетеля фиоо., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 96-98) следует, что 23 февраля 2017 года днём ему (фиоо. по телефону позвонил знакомый Талех и сообщил, что его хорошие знакомые срочно и не дорого продают автомашину марки «Форд Фокус», что машина в идеальном состоянии, по минимальной цене. Он согласился посмотреть автомашину и договорился о встрече на парковке ТЦ «Июнь», по адресу: адрес. На встречу приехал его знакомый по имени Талех, и с ним рядом находились двое молодых людей, Талех представил их ему, он точно помнит, что одного из них звали фио, как звали второго, он не запомнил, это ему было не интересно. Талех передал ему (фиоо. в руки договор купли-продажи автомашины, акт передачи транспортного средства на 2 листах белой бумаги, рукописные, без каких-либо печатей, а также ПТС, СТС и ключи от автомашины. Договор купли-продажи был написан от некого гражданина ...хххфио. Талех назвал цену автомашины сумма. Согласно достигнутой договорённости, фиоо. забрал ключи от машины и СТС. Два присутствовавших молодых человека в разговор не вмешивались. 24 февраля 2017 года фиоо. проверил автомашину по всем доступным базам, автомашина нигде в розыске не значилась, владелец у неё был один. 24 февраля фиоо. снова встретился с Талехом, там же у торгового центра «Июнь» на встречу он приехал один, передал ему денежные средства в сумме сумма, после чего Телех передал ему ПТС от автомашины и договор купли-продажи, который был написан от имени собственника автомашины то есть ...хххххо О.Ю. на имя его матери, согласно ранее достигнутой между ним и Талехом договорённости. 14 марта 2017 года на данной автомашине у д. 88 по адрес в адрес его остановили сотрудники фио и сообщили, что приобретённая им автомашина разыскивается органами полиции, после чего он на автомашине проследовал в ОМВД России по адрес где у него автомашину официально изъяли. О том, что автомашина была кем-то, незаконно приобретена он не догадывался, Талех уверил его, что его знакомым срочно нужны денежные средства.

Из показаний свидетеля фио оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 10-11) из которых следует, что с декабря 2016 года он (фио) совместно с фио, бывшим коллегой по работе стал снимать квартиру по адресу: адрес, адрес, по договору аренды. У них с фио есть общий знакомый, по имени фио...ххх, они познакомились с ним в июне 2016 года, когда работали в такси и периодически возили его по его вызовам, а впоследствии стали общаться далее, фио стал приходить к ним в жилище. ...хххфио с ними никогда в данной квартире не проживал, но фио периодически у них оставался и помогал финансово с арендой данной квартиры. В январе 2017 года фио познакомил их с фио...ххх, а 10 февраля 2017 года последний по рекомендации ...хххфио переехал к ним жить, так как ...хххфио скрывается от органов следствия и суда, являясь обвиняемым в совершении мошенничества, и ему необходимо временно где-либо жить, так как по адресу регистрации его могут обнаружить. Ему (фио) известно, что в ходе их общения между фио и ...хххым А.И. возникли долговые отношения, а именно ...хххфио взял в займы у последнего денежные средства в размере сумма, на какие нужды ему неизвестно. 20 февраля 2017 года примерно в 22 ч. 00 мин., он (фио), фио, ...ххх А.И. и ...хххфио, находились по вышеуказанному адресу, их проживания, и употребляли спиртные напитки, фио пошёл выносить на лестничную клетку мусор, когда он вернулся, то с ним было двое неизвестных ему людей: один был одет в чёрную униформу с надписью «спецназ», или что-то вроде этого, с погонами (звание вроде старший лейтенант), и в маске с прорезью для глаз. Также с ним рядом был второй мужчина, одетый в гражданскую одежду, невысокого роста, светловолосый, коротко стриженный, крепкого телосложения, нос немного искривлён, который представился сотрудником уголовного розыска. Указанные лица сообщили, что они прибыли к ...ххху А.И., по причине неявки последнего в правоохранительные органы, так как они знали о том, что ...ххх А.И. действительно с его слов находится в розыске, но сильного удивления не испытали. ...хххфио потребовали явиться в одну из жилых комнат для беседы, а им «сотрудники» сообщили о необходимости находится на кухне и не покидать помещения квартиры, при этом они отобрали их мобильные телефоны. Далее на протяжении нескольких часов шло общение между вышеуказанными лицами, в одной из комнат, иногда они звали ...хххфио к себе, периодически, когда они там находились он слышал болезненные крики ...хххфио и звуки, характерные для ударов. В ходе общения вышеуказанных лиц с ...хххым А.И. он (фио) отрывочно понял, что пришедшие под видом сотрудников полиции лица, требуют с ...хххфио денежные средства за не привлечение к уголовной ответственности, впоследствии ...ххх А.И. сообщил о готовности отдать им свой автомобиль марки «Форд Фокус». Далее, примерно в 03 ч. 00 мин. 21 февраля 2017 г., они покинули по требованию сотрудников помещение данной квартиры, и проследовали по их требованию почему-то на автомобиле ...хххфио к жилищу ...хххфио, где живёт его супруга по адресу: адрес, далее ...ххх А.И. попросил их и фио подняться к ним что бы подтвердить произошедшее перед его супругой, что они и сделали, после чего они спустились вниз, сотрудники осмотрели автомобиль ...хххфио, он передал им автомобиль, и ключи от него далее ...хххфио, два сотрудника, и сидели в машине ...хххфио, а ...ххх А.И. передал им договор купли продажи, и ПТС, по которому он передавал свой автомобиль, кому именно не могу пояснить, так как не видел, кто именно из лиц сидящих в автомобиле подписывал данный документ. Далее ...ххх А.И. ушёл домой, а фио с фио, по предложению одного из «сотрудников полиции» на автомобиле переданном ...хххым А.И. поехали вслед за автомобилем ...хххфио в котором сидел последний и сотрудники, до магазина «Пятёрочка», расположенного по адрес, где они вышли из салона и фио передал ключи от авто одному из сотрудников (тому, кто был в маске). После чего ему с фио разрешили идти домой. Вышеуказанный автомобиль марки «Форд Фокус», был припаркован по данному адресу ещё около двух дней. Далее, примерно в 11 ч. 00 мин. 27 февраля 2017 г. к ним пришёл фио и ...ххх А.И., они стали общаться между собой, при этом фио требовал вернуть ему долг, а ...ххх А.И. сообщил, что попробует занять деньги у своей матери и вернуть долг, и они договорились встретиться у них в квартире примерно в 16 ч. 00 мин. Однако в указанное время он не пришёл, после чего фио предложил фио и фио, проследовать с ним по месту жительства ...хххфио, чтобы найти его, или пообщаться с кем-либо из его родственников на предмет возврата денежных средств, а одному ему ехать скучно, на что они ответили согласием. Примерно в 19 ч. 00 мин. они приехали по месту жительства матери ...хххфио– адрес, им открыла его сестра и сообщила, что мать будет только в 22 ч. 00 мин. Тогда они повторно прибыли в указанное время по указанному адресу, где были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в вымогательстве.

Из показаний свидетеля фио оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 12-13) следует, что с декабря 2016 года он (фио) совместно с фио, бывшим коллегой по работе стали снимать квартиру по адресу: адрес, адрес, по договору аренды. У них с Дмитрием есть общий знакомый, по имени фио...ххх, они познакомились с ним в июне 2016 года, когда работали в такси и периодически возили его по его вызовам, а впоследствии стали общаться далее, фио стал приходить к ним в жилище. Договор аренды был оформлен на фио, и у него он не сохранился. По указанному адресу фио с ними никогда не проживал. В январе 2017 года ...хххфио познакомил их с фио...ххх, а 10 февраля 2017 года последний по рекомендации ...хххфио переехал к ним жить, так как ...ххх А.И. скрывается от органов следствия и суда, являясь обвиняемым в совершении мошенничества, и ему необходимо временно где-либо жить, так как по адресу регистрации его могут обнаружить. Также ему известно, что в ходе их общения между ...хххфио и ...хххым А.И. возникли долговые отношения, а именно ...ххх А.И. взял в займы у последнего денежные средства в размере сумма РФ, на какие нужды ему неизвестно. Ему (фио) известно, что в ходе их общения между фио и ...хххым А.И. возникли долговые отношения, а именно ...хххфио взял в займы у последнего денежные средства в размере сумма, на какие нужды ему неизвестно. 20 февраля 2017 года примерно в 22 ч. 00 мин., он (фио), фио, ...ххх А.И. и ...хххфио, находились по вышеуказанному адресу, их проживания, и употребляли спиртные напитки, фио пошёл выносить на лестничную клетку мусор, когда он вернулся, то с ним было двое неизвестных ему людей: один был одет в чёрную униформу с надписью «спецназ», или что-то вроде этого, с погонами, и в маске с прорезью для глаз. Также с ним рядом был второй мужчина, одетый в гражданскую одежду, невысокого роста, светловолосый, коротко стриженный, крепкого телосложения, нос немного искривлён, который представился сотрудником уголовного розыска. Указанные лица сообщили, что они прибыли к ...ххху А.И., по причине неявки последнего в правоохранительные органы, так как они знали о том, что ...ххх А.И. действительно с его слов находится в розыске, но сильного удивления не испытали. ...хххфио потребовали явиться в одну из жилых комнат для беседы, а им «сотрудники» сообщили о необходимости находится на кухне и не покидать помещения квартиры, при этом они отобрали их мобильные телефоны. Далее на протяжении нескольких часов шло общение между вышеуказанными лицами, в одной из комнат, иногда они звали ...хххфио к себе, периодически, когда они там находились он слышал болезненные крики ...хххфио и звуки, характерные для ударов. В ходе общения вышеуказанных лиц с ...хххым А.И. он (фио) отрывочно понял, что пришедшие под видом сотрудников полиции лица, требуют с ...хххфио денежные средства за не привлечение к уголовной ответственности, впоследствии ...ххх А.И. сообщил о готовности отдать им свой автомобиль марки «Форд Фокус». Далее, примерно в 03 ч. 00 мин. 21 февраля 2017 г., они покинули по требованию сотрудников помещение данной квартиры, и проследовали по их требованию почему-то на автомобиле ...хххфио к жилищу ...хххфио, где живет его супруга по адресу: адрес, далее ...ххх А.И. попросил их и фио подняться к ним что бы подтвердить произошедшее перед его супругой, что они и сделали, после чего они спустились вниз, сотрудники осмотрели автомобиль ...хххфио, он передал им автомобиль, и ключи от него далее ...хххфио, два сотрудника, и сидели в машине ...хххфио, а ...ххх А.И. передал им договор купли продажи, и ПТС, по которому он передавал свой автомобиль, кому именно не могу пояснить, так как не видел, кто именно из лиц сидящих в автомобиле подписывал данный документ. Далее ...ххх А.И. ушёл домой, а фио с фио, по предложению одного из «сотрудников полиции» на автомобиле переданном ...хххым А.И. поехали вслед за автомобилем ...хххфио в котором сидел последний и сотрудники, до магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, где они вышли из салона и фио передал ключи от авто одному из сотрудников (тому кто был в маске). После чего ему с фио разрешили идти домой. Вышеуказанный автомобиль марки «Форд Фокус», был припаркован по данному адресу ещё около двух дней. Далее, примерно в 11 ч. 00 мин. 27 февраля 2017 г. к ним пришел фио и ...ххх А.И., они стали общаться между собой, при этом фио требовал вернуть ему долг, а ...ххх А.И. сообщил, что попробует занять деньги у своей матери и вернуть долг, и они договорились встретиться у них в квартире примерно в 16 ч. 00 мин. Однако в указанное время он не пришёл, после чего фио предложил фио и фио, проследовать с ним по месту жительства ...хххфио, чтобы найти его, или пообщаться с кем-либо из его родственников на предмет возврата денежных средств, а одному ему ехать скучно, на что они ответили согласием. Примерно в 19 ч. 00 мин. они приехали по месту жительства матери ...хххфио – адрес, им открыла его сестра и сообщила, что мать будет только в 22 ч. 00 мин. Тогда они повторно прибыли в указанное время по указанному адресу, где были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в вымогательстве.

Из показаний свидетеля ...хххфио оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 170-171), следует что на (...хххфио) проживает с дочерью ...хххфио, а ...ххх А.И. является её сыном, который проживал в 2017 году с ...хххххо О.Ю. по адресу: адрес. В то время в 2017 году ...ххх А.И. привлекался к уголовной ответственности, подробности не знает. В одну из ночей февраля 2017 года, примерно в 20-х числах, ей ночью неожиданно позвонил сын ...ххх А.И., он был очень испуган, рядом с ним было несколько мужских голосов. Сын стал говорить, что ему срочно нужно найти сумма, иначе ему будет плохо. Потом он передал трубку какому-то мужчине, который стал в грубой форме говорить о том, что даёт 10 минут, чтобы она нашла сумма и перевела на карту, номер которой ей продиктует её сын, иначе у него будут серьёзные проблемы. Он сказал, что её сын в опасности. За что её сын должен был отдать эти деньги, она так и не поняла, но очень испугалась, сказала при этом, что ей негде взять такие деньги. ...ххх А.И. положил трубку. До утра она ждала от него звонка, а утром позвонила сама. ...ххх А.И. сказал, что он дома. ...хххфио приехала к ...хххххо О.Ю., где ...ххх А.И. рассказал, что его знакомый фио, которого он считал своим другом, неожиданно напал на него со своими друзьями и стал требовать сумма, они избили его сильно, после чего они приехали все домой к ...хххххо О.Ю. и забрали её машину якобы за то, что фио отдал кому-то свою машину за ...хххфио, который был избит, на его лице и теле были ссадины и синяки. Некоторые части дела были синими. ...ххх А.И. сказал, что фио вернут машину, когда ...ххх А.И. отдаст сумма, но где их взять, он не знает. Он (...ххх А.И.) сказал, что на самом деле не должен денег, а фио сам предложил помощь в том, чтобы «отмазать» его (...хххфио) от уголовной ответственности, так как жена фио следователь. Через дня три она узнала от своей дочери, что её в подъезде встретили двое человек, которые искали на самом деле её (...хххфио), чтобы потребовать те сами сумма. Это было 24 февраля 2017 года, после праздника. В этот же день их задержали в подъезде.

Из показаний свидетеля ...хххфио, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 167-169), следует, что она проживает с матерью ...хххфио и ...ххх А.И. является её братом. В 2017 году ...ххх А.И. проживал с ...хххххо О.Ю. по адресу: адрес. В то время в 2017 году её брат ...ххх А.И. привлекался к уголовной ответственности. В одну из ночей февраля 2017 года, примерно в 20-х числах, матери (...хххфио) ночью позвонил её брат ...ххх А.И., со слов ...хххфио брат был очень испуган, рядом с ним было несколько мужских голосов, и он (...ххх А.И.) говорил, что ему срочно нужно найти сумма, иначе ему будет плохо. Потом он передал трубку какому-то мужчине, который стал в грубой форме говорить ...хххфио о том, что даёт ей 10 минут, чтобы она нашла сумма и перевела на карту, номер которой ей продиктует брат, иначе у него (...ххху А.И.) будут серьёзные проблемы. Потом ...хххфио рассказала, что ...ххх А.И. рассказал, что его знакомый фио, которого он считал своим другом, неожиданно напал на него со своими друзьями и стал требовать сумма, они его избили до синяков и ссадин, которые ...хххфио сама видела, после чего со слов брата они приехали все домой к ...хххххо О.Ю. и забрали её машину. После праздника, 24 февраля 2017 года ...ххх А.И. и ...хххххо О.Ю. подали заявление в полицию на адрес. В этот же день в подъезде она (...хххфио) встретила двое мужчин, один был лысоватый, молодой, второй постарше, худощавый. Худощавый стал говорить, что её брат должен сумма и спрашивал, где их с фио мама (...хххфио). Разговаривали они в грубой форме, свидетелем тому была соседка фио. В ходе разговора с братом (...хххым А.И.).в последствии ...хххфио стало известно, что фио...ххх, который приходил к ней, действительно обещал помочь брату решить вопрос с уголовным делом, которое имелось в отношении него, но сумму при этом никакую не озвучивал и все было на стадии разговора, а потом фио...ххх неожиданно для брата напал на него и стал избивать, откуда взялась эта сумма сумма, брат не понимает. Брат (...ххх А.И.) говорил, что его бил фио и ещё два парня, судя по описанию, это Тимошенко Е.В., который приходил к ней (...хххфио) и ещё какой-то парень в камуфляжной форме. Со слов брата (...хххфио) все трое они в дальнейшем принимали участие в том, что забрали машину у ...хххххо О.Ю.

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 172-173), следует, что в один из дней февраля 2017 года она (фио) находилась с соседкой фио на лестничной площадке их дома и в этот момент из лифта вышли двое незнакомых мужчин и подошли к двери квартиры ...хххфио и стали спрашивать, где её мать. Когда ...хххфио сказала, что её мамы нет дома, то один из мужчин стал говорить ...хххфио, что её брат должен им денег, и если он не найдёт их, то пусть продаёт квартиру.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ...хххфио пояснил, что является сыном ...хххфио, который осуждён за совершение мошенничества и вымогательства и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Очевидцем преступления он (...хххфио) не является. О случившемся ему стало известно через социальную сеть от фио, которая сообщила, что ...хххфио задержан. С Тимошенко Е.В. до рассматриваемых событий преступлений он (...хххфио) знаком не был.

Кроме этого вина подсудимого Тимошенко Е.В. в совершении указанных преступлений, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно.

- заявлением от совершении преступления ...хххфио, в котором он (...ххх А.И.). просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 20 февраля 2017 года по адресу: адрес представившись сотрудниками полиции, надели на него наручники при этом вымогали у него сумма, оказывая при этом психическое и физическое давление, завладели автомобилем марки Форд Фокус г.р.з. ...ххх;

(т.1, л.д. 4)

- протоколом выемки от 15 марта 2017 года, согласно которому у фиоо. произведена выемка автомашины марки «Форд Фокус» VIN VIN-код действующий г.р.з. ...ххх, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя фиоо.;

(т.1, л.д. 64-65)

- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2017 года, из которого следует, что по адресу: адрес участием потерпевшей ...хххххо О.Ю. была осмотрена автомашина марки «Форд Фокус» красного цвета, VIN VIN-код действующий г.р.з. ...ххх;

(т.1, л.д. 66-68)

- протоколом выемки от 13 апреля 2017 года, согласно которому из фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес произведена выемка документов, на основании которых производились регистрационные действия с автомашиной марки «Форд Фокус» VIN VIN-код;

(т.1 л.д. 72-74)

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2017 года, в ходе которого осмотрены: свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «Форд Фокус» 2006 г.в, красного цвета, VIN VIN-код действующий г.р.з. ...ххх, собственник ...хххххо Ольга Юрьевна; квитанция № ...ххх об оплате от 25 февраля 2017 года,, заявление № ...ххх от имени фио о внесении изменений в регистрационные данные владельца автомобиля, карта регламентных проверок, ИДБ на имя ...хххххо О.Ю., ИБД на имя фио, доверенность, копия страхового полиса ЕЕЕ № ...ххх, договор купли продажи ТС (автомашины «Форд Фокус» 2006 г.в, красного цвета, VIN VIN-код действующий г.р.з. ...ххх) от имени ...хххххо О.Ю.(продавец) в пользу фиок. (покупатель) от 21 февраля 2017 года по цене сумма, копия П...хххххх на автомашину марки «Форд Фокус» 2006 г.в, красного цвета, VIN VIN-код г.р.з. ...ххх;

(т.1 л.д.75-87)

- протоколом выемки от 11 апреля 2017 года, согласно которому у фиок. была произведена выемка паспорта ...хххххх на автомашину марки «Форд Фокус» VIN VIN-код, договора купли-продажи данной автомашины от имени ...хххххо О.Ю. в пользу ...хххфио, и акта приёма передачи ТС;

(т.1 л.д. 100)

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2017 года, из которого следует, что осмотрены: паспорт ...хххххх на автомашину марки «Форд Фокус» VIN VIN-код, договор купли-продажи данной автомашины от имени ...хххххо О.Ю. в пользу ...хххфио, и акта приёма передачи ТС (автомашины «Форд Фокус» 2006 г.в., красного цвета, VIN VIN-код действующий г.р.з. ...ххх) от 21 февраля 2017 года;

(т.1 л.д. 101-104)

Так же в судебном заседании исследовалась копия приговора Бутырского районного суда адрес от 06 августа 2020 года, которым ...хххфио и ...хххфио осуждены (каждый) за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 159 УК РФ, фио осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, при обстоятельствах дела аналогичным вменяемым подсудимому Тимошенко Е.В.

Так, согласно исследованному приговору, судом установлено, что ...хххфио и ...хххфио совместно с соучастником под организацией фио 20 февраля 2017 г. в адрес подвергли ...хххфио избиению и стали вымогать у него сумма, в результате чего потерпевший согласился на передачу автомобиля своей супруги ...хххххфио О.Ю. «Форд Фокус». Далее ...хххфио и ...хххфио совместно с соучастником 21 февраля 2017 г. в адрес путём обмана – под предлогом возврата долга ...хххым А.И. похитили автомашину «Форд Фокус» г.р.з. ...ххх, стоимостью сумма, принадлежавшую ...хххххо О.Ю., причинив потерпевшей ущерб в крупном размере

(т. 2 л.д. 125-172).

Приговор в отношении ...хххфио, ...хххфио, фио постановлен в общем порядке судебного разбирательства, вступил в законную силу и до настоящего времени вышестоящей судебной инстанцией не отменен, в связи с чем имеет силу прелюдии.

Вышеперечисленные письменные материалы дела и вещественные доказательства собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевших ...хххфиоИ, ...хххххо О.Ю., свидетелей фио, фиоВ, фио, ...хххфио, ...хххфио, ...хххфио, фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого Тимошенко Е.В., допрошенного в судебном заседании, суд им доверяет, поскольку они согласуются с приведёнными показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, представляя общую картину происшедшего.

Оценивая показания свидетеля ...хххфио, допрошенного в судебном заседании, суд отмечает, что его показания не подтверждают доводы стороны обвинения, равно как и не опровергают их, так как свидетель ...хххфио не являлся очевидцем рассматриваемых событий с участием подсудимого Тимошенко Е.В. 20 и 21 февраля 2017 года, пояснил суду лишь, что является сыном ...хххфио, который, как ему (...хххфио) известно, отбывает наказание за совершение преступления. Аналогично суд оценивает показания свидетеля фио, которая не являлась очевидцем рассматриваемых событий с участием подсудимого Тимошенко Е.В.

Суд принимает обстоятельства установленные приговором Бутырского районного суда адрес от 06 августа 2020 года, которым ...хххфио и ...хххфио осуждены (каждый) за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 159 УК РФ, фио осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, без дополнительной проверки в силу ст. 90 УПК РФ, и в совокупности с приведёнными выше доказательствами, приходит к выводу, что именно Тимошенко Е.В. является соучастником ...хххфио, фио, и фио

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, ввиду чего суд признает протокол выемки от 28 апреля 2017 г. (т. 1 л.д. 143-156), протокол осмотра предметов от 28 апреля 2017 года – распечатки переписки между ...хххфио и фио со страницы ...хххфио в социальной сети (т. 1 л.д. 157-158) не относящимся к настоящему уголовному делу, так как указанные в них обстоятельства относятся к действиям иных лиц, оценка которым дана приговором Бутырского районного суда адрес от 06 августа 2020 года.

О факте вымогательства подсудимым Тимошенко Е.В., группой лиц по предварительному сговору совместно с соучастниками, свидетельствует характер действий подсудимого и его установленных соучастников, которые воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, находясь в квартире потерпевшего ...хххфио высказывали последнему, под вымышленным предлогом, представившись судебными приставами, разыскивающими ...хххфио по уголовному делу, требование о передаче имущества – автомашины потерпевшего ...хххфио стоимостью сумма, а после того как получили сведения о невозможности передачи им указанного имущества, потребовали передать им денежные средства в сумме сумма, сопровождая свои действия угрозой применения насилия и примененяя насилия, при этом ...ххх А.И., реально воспринимая угрозы физической расправой и применения насилия, опасаясь осуществления данных угроз, а также в результате оказанного на него психологического давления и физического насилия, был вынужден согласиться с требованиями о передаче Тимошенко Е.В. и его установленным соучастникам, действующим согласно совместному преступному умыслу, автомобиль принадлежащей на праве собственности его супруге ...хххххо О.Ю., и возврате ...хххфио в последствии недостающей и якобы отданной ...хххфио денежной суммы в размере сумма.

При этом, вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ «в особо крупном размере» нашёл своё объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма денежных средств и имущества, которую подсудимый совместно с соучастниками требовал от потерпевшего, превышает сумма, то есть размер, указанный в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ.

Об умысле подсудимого Тимошенко Е.В. совместно с соучастниками на мошенничество свидетельствуют конкретные противоправные действия Тимошенко Е.В. и его установленных соучастников, осуществивших хищение имущества ...хххххо О.Ю. – автомобиля «Форд Фокус» стоимостью сумма, путём обмана.

Поскольку подсудимый Тимошенко Е.В. совместно с соучастниками похитили имущество потерпевшей ...хххххо О.Ю. на сумму сумма, и с указанной суммой потерпевшая ...хххххо О.Ю. будучи допрошенной в судебном заседании согласилась и на ней настаивала, с учётом примечания 4 к статье 158 УК РФ, суд считает установленным в его действиях наличие квалифицирующего признака мошенничества «в крупном размере».

О наличии предварительного сговора между подсудимым Тимошенко Е.В. и его установленными соучастниками свидетельствует согласованность их действий, распределение ролей, в соответствии с которыми, действуя умышлено и согласовано Тимошенко Е.В. и указанные соучастники с разной степенью соучастия совершили вымогательство с целью получения чужого имущества потерпевшего ...хххфио, мошенничества, направленного на завладение автомашиной потерпевшей ...хххххо О.Ю., поэтому суд считает, что в действиях подсудимого Тимошенко Е.В. присутствует квалифицирующий признак преступлений «группой лиц по предварительному сговору».

Таким образом, анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тимошенко Е.В. установлена, доказана, и квалифицирует действия Тимошенко Е.В. по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, а также по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости Тимошенко Е.В. как в отношении инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время у суда не имеется и по делу не установлено.

При назначении подсудимому Тимошенко Е.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств их совершения, его роль и степень участия в совершённых преступлениях, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тимошенко Е.В., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшим ...ххху А.И. и ...хххххо О.Ю. по каждому из преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому из преступлений, что подсудимый Тимошенко Е.В. признал вину, в содеянном искренне раскаялся, принёс в судебном заседании публичные извинения потерпевшим ...ххху А.И. и ...хххххо О.Ю., которые их приняли и каждый из них просил суд строго Тимошенко Е.В. не наказывать, положительные характеристики по месту жительства и в быту, в том числе данные в судебном заседании свидетелями защиты, оказание подсудимым помощи близким родственникам, состояние здоровья его матери, страдающей хроническими заболеваниями сердца и позвоночника, состояние здоровья самого подсудимого, который также страдает рядом хронических заболеваний.

Данные обстоятельства в их совокупности, суд признаёт исключительными, в связи, с чем с учётом, роли Тимошенко Е.В., его поведения во время совершения преступления, суд считает возможными применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.163 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.159 УК РФ.

Несмотря на полное признание Тимошенко Е.В. вины в инкриминируемых преступлениях, суд не усматривает оснований для признания в его действиях активного способствования расследованию, так как на момент задержания Тимошенко Е.В. органы предварительного расследования располагали исчерпывающей информацией о причастности его соучастников, в отношении которых был постановлен обвинительный приговор.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимошенко Е.В., не имеется и в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства содеянного, его роль в совершении преступлений, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое из совершенных им преступлений, и в силу вышеуказанного, оснований в применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, а окончательно назначить наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого Тимошенко Е.В., характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Тимошенко Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 163 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешена приговором Бутырского районного суда адрес от 06 августа 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тимошенко ...хха ...хха виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции ч.3 ст.163 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Тимошенко ...хху ...хху по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Тимошенко Е.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Тимошенко Е.В. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания 26 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 239) и содержания осуждённого Тимошенко Е.В. под стражей с 27 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин