Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Копылова О.Б. Дело № 10-4913/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Фурсовой А., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Немгировой Н.А. в защиту подсудимого Аборнева К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 09 марта 2023 года апелляционную жалобу защитника Лисица Л.М. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2022 года, которым

Аборневу К.М., паспортные данные, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Аборнев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

11 января 2023 года уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 07 февраля 2023 года в отношении Аборнева оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Лисица выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене, выводы суд противоречивы, не достаточно мотивированы и не подтверждены доказательствами. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности Аборнева, который проживает в г. Москве, является гражданином РФ. Просит постановление отменить, избрать в отношении Аборнева меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Аборнева на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Аборнев обвиняется в совершении преступления за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 15 лет лишения свободы, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Аборневу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Аборневу меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Аборнев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2022 года в отношении Аборнева К.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника– без удовлетворения.

Председательствующий: