Приговор

Дело № 01-0123/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Холикова М.Т.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № ...ххх,

потерпевшего ...хххфио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-123/2023 в отношении:

Холикова Мироджа Тоджиддиновича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио Миродж Тоджиддинович виновен в том, что совершил грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он (фио), 06 октября 2022 года, находясь в неустановленном месте, в неустановленное точно время, но не позднее 15 часов 00 минут, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор, с неустановленным соучастником представившимся именем (...ххх), (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом заранее распределив между собой преступные роли.

Так согласно распределению преступных ролей на него (Холикова М.Т.), возлагалось, создание условий, для хищения имущества, лица в отношении которого планировалось совершение преступления, использование своего физического превосходство над потерпевшим, в случае сопротивления, пресечь его действия, применив к нему насилие, неопасное для жизни и здоровья, тем самым, подавить волю к дальнейшему сопротивлению, с целью беспрепятственного завладения имуществом. Также в преступную роль его (Холикова М.Т.) входило, непосредственно открытое хищение имущества, наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного соучастника, представившегося именем (...ххх), о возможности быть замеченными очевидцами и сотрудниками правоохранительных органов.

В свою очередь, неустановленный соучастник, представившийся именем (...ххх), согласно отведённой ему преступной роли, должен был зарегистрироваться в социальной сети «Одноклассники», с целью отыскания потенциальных лиц, в отношении которых планировалось совершить преступление. Найдя потенциальных лиц, в отношении которых планировалось совершить преступление, далее договариваться с указанным лицом, о встрече, с целью трудоустройства тем самым ввести в заблуждение, относительно своих намерений. Также в преступную роль неустановленного лица, представившегося именем (...ххх) входило, использование своего физического превосходство над потерпевшим, в случае сопротивления последнего, пресечь его действия, применив к нему насилие, неопасное для жизни и здоровья, тем самым, подавить волю к дальнейшему сопротивлению, с целью беспрепятственного завладения имуществом, подать условный сигнал о готовности к совершению преступления ему (Холикову М.Т.) который, должен был находился в заранее оговорённом месте.

Во исполнении совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, неустановленный соучастник представившийся именем (...ххх), 06 октября 2022 года, находясь в неустановленном следствии месте, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, зарегистрировался в социальной сети «Одноклассники», с целью отыскания потенциальных лиц, в отношении которых планировалось совершить преступление. Далее, неустановленный соучастник представившийся именем (...ххх), стал просматривать в социальной сети «Одноклассники», личные страницы пользователей, где обратил внимание, на личную страницу пользователя ...ххха Ш.О., который интересовался трудоустройством. Далее, согласно отведённой преступной роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неустановленный соучастник, представившийся именем (...ххх), вступил смс переписку с ...хххым Ш.О., с целью совершения в отношении последнего преступления. В ходе смс переписки с ...хххым Ш.О., неустановленный соучастник представившийся именем (...ххх), сообщил ...ххху Ш.О., что может помочь с трудоустройством, и предложил последнему встретится 06 октября 2022 года, в 20 часов 30 минут, у входа в ландшафтный заказник «Лианозовский», по адресу: адрес А. В свою очередь, ...хххфио обдумав предложение последнего согласился, не подозревая о преступных намерениях его (Холикова М.Т.), и неустановленного следствием лица, представившегося именем (...ххх). Продолжая, действовать в рамках единого преступного плана, с целью незаконного материального обогащения, неустановленное следствием лицо, представившееся именем (...ххх), сообщило ему (Холикову М.Т.), о необходимости прибыть по адресу: адрес, где неустановленное следствием лицо, представившееся именем (...ххх), будет его (Холикова М.Т.) ожидать.

Действуя из корыстных побуждений он (фио), на автомашине марки «Хендай Акцент», регистрационный знак ТС, проследовал по адресу: адрес, где его ожидало неустановленное следствием лицо, представившееся именем (...ххх). Далее он (фио) совместно с неустановленным следствием лицом, представившимся именем (...ххх), под управлением его (Холикова М.Т.), на автомашине марки «Хендай Акцент», регистрационный знак ТС, проследовали по адресу: адрес фио автомашину марки «Хендай Акцент», регистрационный знак ТС, он (фио), проследовал в ландшафтный заказник «Лианозовский», по адресу: адрес, в заранее оговорённое место, где ожидал условного сигнала, о готовности к совершению преступления. Тем временем, неустановленное следствием лицо, представившееся именем (...ххх), 06 октября 2022 года, примерно в 20 часов 25 минут, встретило ...хххфио, у входа в ландшафтный заказник «Лианозовский», по адресу: адрес, в ходе общения с последним, предложило проследовать в ландшафтный заказник «Лианозовский», по адресу: адрес, на что ...хххфио, не подозревая о преступных намерениях его (Холикова М.Т.), и неустановленного следствием лица, представившегося именем (...ххх), согласился. В то время, как он (фио), находясь в непосредственной близости, от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного соучастника, представившегося именем (...ххх), о возможности быть замеченными очевидцами и сотрудниками правоохранительных органов при этом, ожидал условного сигнала, о готовности к совершению преступления.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо, представившееся именем (...ххх), использование своего физического превосходство над ...хххым Ш.О., 06 октября 2022 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в ландшафтном заказнике «Лианозовский», по адресу: адрес, повернувшись лицом к ...ххху Ш.О., схватило последнего двумя руками за верхнюю одежду, с целью подавления воли ...ххха Ш.О., к сопротивлению. Держа, за верхнюю одежду неустановленное следствием лицо, представившееся именем (...ххх), подало условный сигнал ему (Холикову М.Т.), о готовности к совершению преступления, далее под надуманным предлогом неустановленное следствием лицо, представившееся именем (...ххх), сообщило ...ххху Ш.О., что ...хххфио является представителем нетрадиционной ориентации. Далее он (фио), согласно отведённой ему преступной роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подойдя к неустановленному следствием лицу, представившееся именем (...ххх), который согласно отведённой преступной роли, держал за верхнюю одежду ...ххха Ш.О., используя своё физического превосходство над последним, 06 октября 2022 года, примерно в 20 часов 33 минуты, находясь на территории ландшафтного заказника «Лианозовский», по адресу: адрес, нанёс кулаком правой руки, один удар в область лица ...хххфио, от чего последний испытал физическую боль, то есть, он (фио), применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ...ххха Ш.О.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо, представившееся именем (...ххх), отпустило ...хххфио, далее обойдя со спины последнего, продолжило удерживать ...ххха Ш.О., тем самым, подавляя волю к сопротивлению. Понимая, что ...хххфио, не оказывает какого-либо сопротивления, он (фио), стал обыскивать ...ххха Ш.О., на наличие материальных ценностей при этом, нанося множественные удары руками в область лица ...ххха Ш.О., от чего последний испытал физическую боль, то есть, он (фио), применил насилие, не опасное для жизни и здоровья ...ххха Ш.О., и согласно заключению эксперта № 594смп/22 от 07 декабря 2022 года, причинил ...ххху Ш.О., телесные повреждения: «ушибы, ссадины лица слева, ушибы мягких тканей носа, области шеи. Данные повреждения, не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью».

Сломив окончательно волю ...ххха Ш.О., к сопротивлению, он (фио), действуя хладнокровно, 06 октября 2022 года, примерно в 20 часов 35 минут, находясь на территории ландшафтного заказника «Лианозовский», по адресу: адрес, из правого кармана одетой на ...хххе Ш.О. куртки, открыто похитил мобильный телефон «Самсунг Эс 20 ультра 5 Джи», (Samsung S 20 ultra 5G), в корпусе серого цвета ИМЕЙ 1: ...ххх/01 ИМЕЙ 2: ...хх/01, стоимостью согласно заключению эксперта № 2163з от 07 декабря 2022 года сумма, в комплекте с сим-картой мобильного оператора «Билайн», с абонентским номером 8-966-320-11-01, материальной ценности не представляющей, на счету денежные средства отсутствовали, в силиконовом чехле чёрного цвета, в надписью «я люблю с-тебя», материальной ценности не представляющей, под которым находилась купюра номиналом сумма, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 06 октября 2022 года составляет сумма (сумма США=59,сумма). Не удовлетворившись похищенным, он (фио), 06 октября 2022 года, примерно в 20 часов 37 минут, находясь на территории ландшафтного заказника «Лианозовский», по адресу: адрес, снял висящую на груди ...ххха Ш.О., сумку фирмы «Бершка», (Bershka), с надписью «RELEASE», материальной ценности не представляющей, далее стал, осматривать содержимое сумки, вытащив из сумки паспорт гражданина адрес, серия TJK номер 401122856, от 29 июля 2016 года, выданный на имя ...ххха Ш.О., материальной ценности не представляющий, убедившись, что ценного имущества у ...ххха Ш.О. нет, он (фио), не желая прекращать свои преступные действия сказал ему ...ххху Ш.О., сообщить пароль от телефона, однако ...хххфио, имитировав плохое самочувствие, не стал сообщать пароль от мобильного телефона «Самсунг Эс 20 ультра 5 Джи», (Samsung S 20 ultra 5G), в корпусе серого цвета ИМЕЙ 1: ...ххх/01 ИМЕЙ 2: ...хх/01, после чего он (фио), бросил на землю принадлежащую ...ххху Ш.О., сумку фирмы «Бершка», (Bershka), с надписью «RELEASE», материальной ценности не представляющей, и паспорт гражданина адрес серия TJK номер 401122856 от 29 июля 2016 года, выданный на имя ...ххха Ш.О., материальной ценности не представляющий.

Будучи морально подавленным ...хххфио, взял в руки сумку фирмы «Бершка», (Bershka), с надписью «RELEASE», материальной ценности не представляющей, паспорт гражданина адрес, серия TJK номер 401122856, от 29 июля 2016 года, выданный на имя ...ххха Ш.О., далее проследовал в сторону выхода из ландшафтного заказника «Лианозовский», расположенного по адресу: адрес А. В свою очередь он (фио), совместно с неустановленным следствием лицом, представившимся именем (...ххх), открыто похитив мобильный телефон «Самсунг Эс 20 ультра 5 Джи», (Samsung S 20 ultra 5G), в корпусе серого цвета ИМЕЙ 1: ...ххх/01 ИМЕЙ 2: ...хх/01, в комплекте с сим-картой мобильного оператора «Билайн», с абонентским номером 8-966-320-11-01, материальной ценности не представляющей, на счету денежные средства отсутствовали, в силиконовом чехле чёрного цвета, в надписью «я люблю с-тебя», материальной ценности не представляющей, под которым находилась купюра номиналом сумма, а всего имущество, на общую сумму сумма, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив таким образом ...хххфио, физическую боль, нравственные страдания и значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый фио свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью в содеянном искренне раскаялся полностью подтвердил факты изложенные в обвинении.

Так, допрошенный в судебном заседании фио пояснил, что в октябре 2022 года, ему позвонил ...ххх, и предложил проучить одного человека, который является нетрадиционной ориентации, на что согласился. Далее он на автомобиле марки «Хендай Акцент» проследовал на автомойку расположенную в адрес, где ожидал ...ххх. Далее они проследовал в лесопарковую зону, где ...ххх позвонил потерпевшему. Далее он увидел неизвестного ранее гражданина азиатской наружности, который оказался ...хххым Ш.О., подойдя ближе он увидел, как ...ххх держит за воротник ...ххха Ш.О. при этом ...хххфио, просил его отпустить, после чего фио, ударил его ладонью в область лица, также ...ххх ударил ...ххха Ш.О. в область лица ладонью, после чего ...ххх, силой заставил его сесть на «корточки». В момент разговора ...ххх ещё несколько раз ударил его ладонью в область лица. После чего ...ххх начал прощупывать его карманы, в одном из карманов обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг Эс 20 ультра 5 Джи», в чехле, также у ...ххха оказался паспорт ...ххха Ш.О., забрав имущество у ...хххфио его отпустили, он убежал в неизвестном направлении. Осмотрев телефон, он обнаружил под чехлом денежные средства в размере сумма, далее они уехали. Далее ...ххх, попросил осуществить обмен денежных средств на рубли, а также разблокировать мобильный телефон и в последующем продать. Часть вырученных денежных средств, должен был передать ...ххху. На следующий день он осуществил обмен денежных средств, далее проследовал в ТЦ «Апельсин». Находясь в ТЦ «Апельсин», проследовал в павильон по ремонту сотовых телефонов, далее сотрудника павильона, попросил аннулировать прошлую прошивку и разблокировать телефон. За данную услугу, заплатил сумма. Когда сотрудник салона разблокировал телефон, после чего, он должен был продать данный мобильный телефон. Однако, был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признания Холиковым М.Т. своей вины, его вина в совершении данного преступления, объективно подтверждается показаниями потерпевшего ...ххха Ш.О., допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей фио, фио, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей фиоИ, фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ...хххфио, показал, что в октябре 2022 года, через социальную сеть «Одноклассники», искал работу в различных группах, в одной из групп, познакомился с мужчиной, который представился именем (...ххх). В ходе переписки, ...ххх сообщил, что работает в магазине «Перекресток», возле адрес, и сказал, что может помочь с трудоустройством, на что он согласился. Далее в ходе смс переписки, они договорились встретится 06 октября 2022 года, в 20 часов 30 минут, возле адрес адрес. Далее они встретились напротив ландшафтного заказника «Лианозовский», возле дома № 4 А, по адресу: адрес, Лианозовский адрес...ххх, стал задавать различные вопросы. Далее в ходе разговора, ...ххх, предложил пройтись по парку, погулять на что он согласился. В ходе прогулки разговаривали на разные темы, обсуждали жизнь. Но в какой-то момент ...ххх, повернувшись лицом, схватил его двумя руками за верхнюю одежду, после этого сказал, что он является представителем нетрадиционной ориентации, далее появился фио, который нанёс кулаком правой руки один удар в область лица (...ххха Ш.О.), от удара ...ххх, отпустил ...ххха Ш.О., далее обойдя со спины продолжил удерживать, тем временем фио, стал обыскивать верхнюю одежду, в том числе и сумку которая висела на груди, также фио, продолжил наносить удары кулаком правой и левой рук в область лица. Когда он (...хххфио), перестал оказывать какое-либо сопротивление, фио, из правого кармана куртки, открыто похитил мобильный его телефон «Самсунг Эс 20 ультра 5 Джи», в силиконовом чехле чёрного цвета, под чехлом находилась купюра номиналом сумма. Далее ...хххфио, присел на корточки, тем самым, имитировал плохое самочувствие. В это время фио, снял с него, сумку «Бершка», которая висела на груди и стал осмотреть содержимое сумки, вытащив из сумки паспорт гражданина адрес, на имя ...ххха Ш.О., фио, сказал, чтобы он сообщил пароль от телефона «графический ключ», однако, он этого не стал делать. Далее фио бросил на землю принадлежащую сумку, и паспорт гражданина адрес, взяв указанные вещи, он убежал. Выйдя из парка, он попросил прохожую женщину вызвать наряд полиции. После чего сотрудники полиции сопроводили в ОМВД России по адрес в адрес, где он написал заявление по данному факту. Кроме того, показал, что со стоимостью телефона установленной экспертизой в размере сумма он согласен. А также то, что в настоящее время ущерб возмещён ему в полном объёме, фио принёс ему извинения, которые он принял, никаких претензий к Холикову М.Т. не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, показал, что 06 октября 2022 года, в Отдел МВД России по адрес, от гражданина ...ххха Ш.О. поступило заявление по факту совершенного преступления (уличного грабежа, с применением насилия, группой лиц), совершенного неизвестными лицами 06 октября 2022 года, на территории ландшафтного заказника «Лианозовский», по адресу: адрес А. В рамках ОРМ, было получено объяснение от гражданина ...ххха Ш.О., далее были просмотрены записи с камер видео наблюдения, установленных в непосредственной близости от места совершения преступления. В ходе изучения обстоятельств совершенного преступления, было установлено, что после совершенного преступления, неустановленные лица, на автомашине марки модели «Хендай Акцент», регистрационный знак ТС, проследовали вдоль адрес, в адрес, при дальнейшем изучении обстоятельств в совершенного преступления, заявитель указал подробно приметы лиц, совершивших преступление. Понимая, что лица совершившие преступление передвигаются на автомашине «Хендай Акцент», регистрационный знак ТС, далее данное транспортное средство было выставлено в оперативный розыск. При последующем изучении был установлен маршрут движения данного автомобиля. 07 октября 2022 года, получив информацию о том, что разыскиваемое транспортное средство передвигается по адрес, было принято решение выехать в адрес, для задержания. Далее совместно с оперуполномоченным фио, фио, фио он тнаправился в ТЦ «Апельсин», поскольку транспортное средство находилось на адрес. Зайдя в помещение торгового центра, они обратили внимание на молодого человека, по приметам схожим на разыскиваемого. Подойдя к молодому человеку, представились далее предъявили служебные удостоверения, после чего, пояснили цель обращения, на что молодой человек в последствии оказавшийся Холиковым М.Т., испугался. Далее фио был задержан по подозрению в совершении преступления, при нем находится похищенный мобильный телефон. Далее фио, был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции по адрес...хххфио опознал Холикова М.Т. как лицо совершившее в отношении него преступление. Далее в ходе проведения личного досмотра Холикова М.Т., был изъят мобильный телефон «Самсунг Эс 20 ультра 5 Джи». Второй участник преступления до настоящего времени не установлен.

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 95-99), следует, что 06 октября 2022 года, в Отдел МВД России по адрес, от гражданина ...ххха Ш.О. поступило заявление по факту совершенного преступления (уличного грабежа, с применением насилия, группой лиц), совершенного неизвестными лицами 06 октября 2022 года, на территории ландшафтного заказника «Лианозовский», по адресу: адрес. В рамках оперативно розыскных мероприятий, на установление лиц совершивших преступление, оперуполномоченным фио, было получено объяснение от гражданина ...ххха Ш.О., в своём объяснении последний, рассказал обстоятельства совершенного преступления, далее совместно с оперуполномоченным фио, фио, фио стали изучать обстоятельства совершенного преступления, просматривать записи с камер видео наблюдения, установленных в непосредственной близости от места совершения преступления, то есть, изучать путь отхода лиц совершивших преступление, по горячим следам. В ходе изучения обстоятельств совершенного преступления, было установлено, что после совершенного преступления, неустановленные лица, на автомашине марки модели «Хендай Акцент», регистрационный знак ТС, проследовали вдоль адрес, в адрес, при дальнейшем изучении обстоятельств в совершенного преступления, заявитель указал подробно приметы лиц, совершивших преступление. Понимая, что лица, совершившие преступление передвигаются на автомашине «Хендай Акцент», регистрационный знак ТС, далее данное транспортное средство было выставлено в оперативный розыск как предмет используемый в преступных целях. При последующем изучении был установлен маршрут движения данного автомобиля. 07 октября 2022 года, получив информацию о том, что разыскиваемое транспортное средство передвигается по адрес, возможно, в транспортном средстве могут находится лица, совершившие преступление, было принято решение выехать в адрес, для задержания последних. Далее совместно с оперуполномоченным фио, фио, фио направились в ТЦ «Апельсин», поскольку транспортное средство находилось на адрес. Прибыв в указанное место стали осматривать прилегающую территорию, а также торговый центр. Зайдя в помещение торгового центра, обратили внимание на молодого человека, по приметам схожим на разыскиваемого. Подойдя к молодому человеку, представились далее предъявили служебные удостоверения, после чего, пояснили цель обращения, на что молодой человек в последствии оказавшийся фио, испугался поскольку понимал, что совершил преступление. В ходе общения с Холиковым М.Т., сообщили последнему, что он (фио) задержан по подозрению в совершении преступления (уличного грабежа, с применением насилия, группой лиц), на что последний скрывать обстоятельства совершенного преступления не стал, далее сообщил, при нем (Холикове М.Т.), находится похищенный мобильный телефон, а лицо, совместно с которым совершил преступление, это его знакомый, который скрылся после совершения преступления. Далее он (фио), был доставлен в территориальный отдел полиции по адрес, для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции по адрес...хххфио опознал Холикова М.Т. как лицо совершившее в отношении него преступление. Удостоверившись, что фио это тот человек, который совершил преступление, далее 07 октября 2022 года, в ходе проведения личного досмотра Холикова М.Т., в период времени с 17 часов 43 минут по 18 часов 01 минуту по адресу: адрес, в присутствии приглашенных понятых у Холикова М.Т. был изъят мобильный телефон «Самсунг Эс 20 ультра 5 Джи», (Samsung S 20 ultra 5G), в корпусе серого цвета ИМЕЙ 1: ...ххх/01 ИМЕЙ 2: ...хх/01, в силиконовом чехле чёрного цвета, в надписью «я люблю с-тебя», далее упакован в соответствующую упаковку на которой поставили подписи участвующие лица, замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 113-117), следует, что 06 октября 2022 года, в Отдел МВД России по адрес, от гражданина ...ххха Ш.О. поступило заявление по факту совершенного преступления (уличного грабежа, с применением насилия, группой лиц), совершенного неизвестными лицами 06 октября 2022 года, на территории ландшафтного заказника «Лианозовский», по адресу: адрес, данное заявление зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях. В рамках оперативно розыскных мероприятий, на установление лиц совершивших преступление, оперуполномоченным фио, было получено объяснение от гражданина ...ххха Ш.О., в своём объяснении последний, рассказал обстоятельства совершенного преступления, далее совместно с оперуполномоченным фио, фио, фио стали изучать обстоятельства совершенного преступления, просматривать записи с камер видео наблюдения, установленных в непосредственной близости от места совершения преступления, то есть, изучать путь отхода лиц совершивших преступление, по горячим следам. В ходе изучения обстоятельств совершенного преступления, было установлено, что после совершенного преступления, неустановленные лица, на автомашине марки модели «Хендай Акцент», регистрационный знак ТС, проследовали вдоль адрес, в адрес, при дальнейшем изучении обстоятельств в совершенного преступления, заявитель указал подробно приметы лиц, совершивших преступление. Понимая, что лица совершившие преступление передвигаются на автомашине «Хендай Акцент», регистрационный знак ТС, далее данное транспортное средство было выставлено в оперативный розыск как предмет используемый в преступных целях. При последующем изучении был установлен маршрут движения данного автомобиля. 07 октября 2022 года, получив информацию о том, что разыскиваемое транспортное средство передвигается по адрес, возможно, в транспортном средстве могут находится лица совершившие преступление, было принято решение выехать в адрес, для задержания последних. Далее совместно с оперуполномоченным фио, фио, фио направились в ТЦ «Апельсин», поскольку транспортное средство находилось на адрес. Прибыв в указанное место стали осматривать прилегающую территорию, а также торговый центр. Зайдя в помещение торгового центра, обратили внимание на молодого человека, по приметам схожим на разыскиваемого. Подойдя к молодому человеку, представились далее предъявили служебные удостоверения, после чего, пояснили цель обращения, на что молодой человек в последствии оказавшийся фио, испугался поскольку понимал, что совершил преступление. В ходе общения с Холиковым М.Т., сообщили последнему, что он (фио) задержан по подозрению в совершении преступления (уличного грабежа, с применением насилия, группой лиц), на что последний скрывать обстоятельства совершенного преступления не стал, далее сообщил, при нем (Холикове М.Т.), находится похищенный мобильный телефон, а лицо, совместно с которым совершил преступление, это его знакомый, который скрылся после совершения преступления. Далее он (фио), был доставлен в территориальный отдел полиции по адрес, для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции по адрес...хххфио опознал Холикова М.Т. как лицо совершившее в отношении него преступление. Удостоверившись, что фио это тот человек, который совершил преступление, далее 07 октября 2022 года, в ходе проведения личного досмотра Холикова М.Т., в период времени с 17 часов 43 минут по 18 часов 01 минуту по адресу: адрес, в присутствии приглашенных понятых у Холикова М.Т. был изъят мобильный телефон «Самсунг Эс 20 ультра 5 Джи», (Samsung S 20 ultra 5G), в корпусе серого цвета ИМЕЙ 1: ...ххх/01 ИМЕЙ 2: ...хх/01, в силиконовом чехле чёрного цвета, в надписью «я люблю с-тебя», далее упакован в соответствующую упаковку на которой поставили подписи участвующие лица, замечаний не поступило.

Кроме этого вина подсудимого Холикова М.Т. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ...ххха Ш.О. на имя начальника ОМВД России по адрес от 06 октября 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 06 октября 2022 года, находясь на территории ландшафтного заказника «Лианозовский», по адресу: адрес, в силиконовом чехле чёрного цвета, под чехлом находилась купюра номиналом сумма;

(т. 1 л.д. 27)

- протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2022 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 07 октября 2022 года в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 20 минут, дознавателем ОД ОМВД России по адрес с участием заявителя ...ххха Ш.О., был осмотрен участок местности на территории ландшафтного заказника «Лианозовский», по адресу: адрес А. В ходе которого установлено место совершения преступления в отношении ...ххха Ш.О.;

(т.1 л.д. 31-37)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 07 октября 2022 года, согласно которому им по подозрению в совершении преступления 07 октября 2022 года был задержан фио Миродж Тоджиддинович, паспортные данные;

(т. 1 л.д. 25)

- протоколом личного досмотра Холикова М.Т. от 07 октября 2022 года, согласно которому 07 октября 2022 года в период времени с 17 часов 43 минут по 18 часов 01 минуту ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес в присутствии понятых произвел досмотр Холикова М.Т. в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Эс 20 ультра 5 Джи», (Samsung S 20 ultra 5G), в корпусе серого цвета ИМЕЙ 1: ...ххх/01 ИМЕЙ 2: ...хх/01, в силиконовом чехле черного цвета, в надписью «я люблю с-тебя»;

(т. 1 л.д. 38)

- заключением эксперта № 2163з от 07 декабря 2022 года, согласно которому стоимость мобильного телефона «Самсунг Эс 20 ультра 5 Джи», (Samsung S 20 ultra 5G), в корпусе серого цвета ИМЕЙ 1: ...ххх/01 ИМЕЙ 2: ...хх/01, составляет сумма;

(т. 1 л.д. 125-134)

- заключением эксперта № 594смп/22 от 07 декабря 2022 года, согласно которому у ...ххха Ш.О. установлены повреждения: (ушибы, ссадины лица слева, ушибы мягких тканей носа, области шеи), данные повреждения, не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

(т. 1 л.д. 145-147)

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему от 12 декабря 2022 года, согласно которому 12 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут заместитель начальника СО ОМВД России по адрес Роща адрес в присутствии понятых, произвёл осмотр мобильного телефона «Самсунг Эс 20 ультра 5 Джи», (Samsung S 20 ultra 5G), в корпусе серого цвета ИМЕЙ 1: ...ххх/01 ИМЕЙ 2: ...хх/01, в комплекте с силиконовым чехлом чёрного цвета, с надписью «я люблю с-тебя», паспорта гражданина адрес на имя ...хххфио, серия TJK номер 401122856 от 29 июля 2016 года, сумки фирмы «Бершка» (Bershka), с надписью «RELEASE», картонной коробки от мобильного телефона «Самсунг Эс 20 ультра 5 Джи», (Samsung S 20 ultra 5G), ИМЕЙ 1: ...ххх/01 ИМЕЙ 2: ...хх/01;

(т. 1 л.д. 152-160)

- постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по адрес Роща адрес от 12 декабря 2022 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона «Самсунг Эс 20 ультра 5 Джи», (Samsung S 20 ultra 5G), в корпусе серого цвета ИМЕЙ 1: ...ххх/01 ИМЕЙ 2: ...хх/01, в комплекте с силиконовым чехлом чёрного цвета, с надпись «я люблю с-тебя», паспорта гражданина адрес на имя ...хххфио, серия TJK номер 401122856 от 29 июля 2016 года, сумки фирмы «Бершка» (Bershka), с надписью «RELEASE», картонной коробки от мобильного телефона «Самсунг Эс 20 ультра 5 Джи», (Samsung S 20 ultra 5G), ИМЕЙ 1: ...ххх/01 ИМЕЙ 2: ...хх/01, выданы на ответственное хранение потерпевшему.

(т. 1 л.д. 161-165)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющих надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Холикова М.Т., данные в судебном заседании, а также показания потерпевшего ...ххха Ш.О., свидетелей фио, фио, фио, фио, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных следователем допущено, не было.

Анализируя исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Холикова М.Т. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах подробно описанных в приговоре. При этом суд считает установленным, что потерпевшему ...ххху Ш.О. причинена физическая боль – нанесены телесные повреждения в виде ушибов, ссадин лица слева, ушибов мягких тканей носа, области шеи, то есть с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Так же суд считает установленным и доказанным факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку об этом свидетельствует характер последовательных и согласованных действий направленный на реализацию единого преступного умысла. С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Холикова М.Т. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому Холикову М.Т. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает возмещение имущественного и морального вреда, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, учитывает, что фио в содеянном искренне раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, оказывает помощь родителям, принёс свои извинения потерпевшему, который их принял.

Обстоятельств, отягчающих наказание Холикова М.Т. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль Холикова М.Т. в совершении преступления, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Холикову М.Т. наказания в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и в силу вышеуказанного, оснований в применение к подсудимому Холикову М.Т. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого Холикова М.Т., характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Холикову М.Т. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Холикова Мироджа Тоджиддиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Холикову М.Т. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Холиковым М.Т. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Холикова М.Т. под стражей с 07 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Самсунг Эс 20 ультра 5 Джи», (Samsung S 20 ultra 5G), в корпусе серого цвета ИМЕЙ 1: ...ххх/01 ИМЕЙ 2: ...хх/01, в комплекте с силиконовым чехлом чёрного цвета, с надпись «я люблю с-тебя», паспорт гражданина адрес на имя ...ххха Ш.О., серия TJK номер 401122856 от 29 июля 2016 года, сумка фирмы «Бершка» (Bershka), с надписью «RELEASE», картонная коробка от мобильного телефона «Самсунг Эс 20 ультра 5 Джи», (Samsung S 20 ultra 5G), ИМЕЙ 1: ...ххх/01 ИМЕЙ 2: ...хх/01, - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск