Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего ...ххх С.А.,

подсудимого фио,

защитника–адвоката Трофимука А.Н., представившего удостоверение ...ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-125/2023 в отношении

Семенова Юрия Юрьевича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семенов Юрий Юрьевич, виновен том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Семенов Ю.Ю.) 20 июля 2022 года примерно в 01 час 30 минут, находясь между первым и вторым этажами первого подъезда дома № 30 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – электросамоката марки «Kugoo M4Pro» («Куго М4Про») 18 ампер, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, перекусив заранее приисканным неустановленным следствием предметом трос, материальной ценности не представляющий, которым был пристегнут электросамокат к перилле лестницы, совершил хищение находившегося на лестничной площадке между первым и вторым этажами вышеуказанного подъезда электросамоката марки «Kugoo M4Pro» («Куго М4Про») 18 ампер, стоимостью согласно заключению эксперта № А-0073-11/22 от 25 ноября 2022 года, сумма, принадлежащего ...ххх С.А., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ...ххх С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Семенов Ю.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Семенов Ю.Ю. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Семенов Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом Семенов Ю.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого фио квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшему ...ххх С.А. значительного материального ущерба с учётом его материального положения, поскольку его среднемесячный доход составляет сумма, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3465-2 от 06 декабря 2022 года, следует, что Семенов Ю.Ю. в период, о...ххх

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Семеновым Ю.Ю. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Семенову Ю.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность фио, который вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание Семеновым Ю.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи отцу, страдающему хроническими заболеваниями в силу возраста, несовершеннолетнему ребенку брата, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Семенову Ю.Ю. наказания в виде наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Семенову Ю.Ю. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании потерпевшим ...ххх С.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с фио материального ущерба, причинённого его преступными действиями в размере сумма, и возмещении морального вреда, причинённого преступными действиями фио на сумму сумма.

Подсудимый Семенов Ю.Ю. исковые требования признал.

Защитник подсудимого Трофимук А.Н. исковые требования считал не подлежащим удовлетворению, поскольку не представлено сведений и документов, подтверждающих понесенные расходы.

Рассматривая гражданский иск ...ххх С.А. к Семенову Ю.Ю. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых преступными действиями фио, суд учитывая характер причинённых потерпевшему нравственных страданий по вине подсудимого, считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания морального вреда в размере сумма, при этом суд считает что указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, а также в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признаёт за гражданским истцом – ...ххх С.А. право на его удовлетворение, однако в связи с необходимостью проведения дополнительных расчётов, вопрос о размере возмещения, считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Семенова Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенову Юрию Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Семенова Юрия Юрьевича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Семенову Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ...ххх С.А. к Семенову Ю.Ю. о взыскании причинённого преступлением материального ущерба на сумма и морального вреда на сумму сумма - удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова Юрия Юрьевича (паспортные данные.........) в пользу ...ххх Сергея Андреевича (паспортные данные) денежные средства в сумме сумма в счёт возмещения морального вреда.

Признать за гражданским истцом – ...ххх Сергеем Андреевичем право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- электросамокат марки «Куго М4 Про», изъятый 21 ноября 2022 года в ходе проведения личного досмотра в отношении фио по адресу: МО, адрес, д. Парамоново д. 2, кв. 10, выданный на ответственное хранение законному владельцу потерпевшему ...ххх С.А., - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин