Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Айдулина Д.Н.,

защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., ...ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-130/2023 в отношении:

Айдулина Дмитрия Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 01 июля 2014 года Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 июня 2017 года Бутырским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть), без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, и в соответствии с п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кинешемского городского суда адрес от 26 августа 2019 года освобожден условно-досрочно 06 сентября 2019 года на неотбытый срок на 2 месяца;

- 12 марта 2021 года Бутырским районным судом адрес по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 июля 2021 года по отбытии срока наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

осужденного:

- 15 сентября 2022 года Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, судимость в установленном законом не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Айдулин Дмитрий Николаевич виновен в том, что совершил покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Айдулин Д.Н.) будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №80 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №392 адрес от 19 июля 2022 года, вступившим в законную силу 30 июля 2022 года, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в мелком хищении чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14 сентября 2022 года, в точно неустановленное дознанием время, в период времени с 11 часов 21 минуты по 11 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: адрес, имея умысел направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, преследуя цель личного незаконного обогащения, во исполнение задуманного, убедившись, что за его (Айдулина Д.Н.) действиями никто не наблюдает, то есть полагая, что действует тайно, подошел к торговым стеллажам магазина, откуда во исполнение своего преступного умысла, из корыстной цели, взял со стеллажа товар: масло сливочное «Масло ЭКОМИЛК сладко-сливочное Традиционное 82,5% без змж (Россия) 380г», массой сумма, в количестве 4 (четырех) штук, стоимостью, согласно счет-фактуры № Э0000053845 от 05.08.2022, сумма (без учета НДС), каждое, общей стоимостью сумма (без учета НДС), после чего во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за ним (Айдулиным Д.Н.) никто не наблюдает, спрятав указанный товар в карманы брюк, надетых на нем (Айдулине Д.Н.), направился в сторону выхода из магазина. После чего он (Айдулин Д.Н.), пройдя контрольно-кассовую зону, не предъявив указанный товар к оплате, попытался с похищенным с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником охраны магазина фио Своими преступными действиями Айдулин Д.Н. пытался причинить ООО «Лента» имущественный вред на сумму сумма (без учета НДС).

Суд удостоверился в том, что подсудимый Айдулин Д.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно после обязательной консультации с защитником, и в присутствии последнего.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ подсудимый Айдулин Д.Н. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации ООО «Лента», представивший заявление, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Айдулин Д.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Айдулин Д.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Айдулина Д.Н. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение, совершенное будучи подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Айдулину Д.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Айдулину Д.Н., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, страдает рядом тяжёлых хронических заболеваний – ВИЧ, Гепатит, панкреатит, оказывает помощь сестре и ее несовершеннолетнему ребенку.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Айдулина Д.Н., который ранее осуждался к реальному лишению свободы, в том числе за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категории тяжких, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Айдулина Д.Н., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Айдулина Д.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч.5 ст.62, ч.6 ст. 226.9, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, при этом оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает окончательное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Кроме этого суд учитывает, что Айдулин Д.Н. судим 15 сентября 2022 года Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, условно с испытательным сроком в течении 2 лет 6 месяцев, условное осуждение по указанному приговору не отменялось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которого возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, приговор Бутырского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года, которым Айдулин Д.Н. был осужден к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течении 2 лет 6 месяцев, надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Айдулина Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Айдулину Дмитрию Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Айдулина Дмитрия Николаевича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, трудоустроиться, о чем предоставить справку в орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному Айдулину Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Бутырского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года в отношении Айдулина Дмитрия Николаевича по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- масло сливочное «Масло ЭКОМИЛК сладко-сливочное Традиционное 82,5% без змж (Россия) 380 г», массой сумма, в количестве 4 (четырех) штук – выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей организации Родину Андрею Сергеевичу, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть законному владельцу по принадлежности;

- видеозапись события преступления, совершенного 14 сентября 2022 года, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: адрес, содержащаяся на компакт-диске «DVD-R» («ДиВиДи-Эр») – хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин