Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-19546/2023 Судья Чеченков К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

судей Даниловой О.О., Сысоевой И.В.,

при помощнике судьи Парменовой Т.С.,

с участием

прокуроров Богдашкиной А.А. и Зайцева И.Г.

осужденного Лысенко М.А.,

адвоката Кузьмина М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лысенко М.А., адвоката Кузьмина М.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 28 марта 2023 года, которым

Лысенко М.А., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, иждивенцев не имеющий, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде 09 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лысенко М.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 26.01.2022 года до дня вступления приговора в законную силу; на основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Лысенко М.А., адвоката Кузьмина М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысенко М.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лысенко М.А. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Лысенко М.А., ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, которое не соответствует данным о его личности, общественной опасности содеянного, смягчающим наказание обстоятельствам; считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности; указывает, что в материалах дела имеется справка о прохождении им курса реабилитации, что не было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, а так же судом не была применена ст. 96 УК РФ, не смотря на то, что преступление им было совершено в возрасте 19 лет, а так же просит учесть, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, как верно отражено в приговоре; просит с учетом указанных обстоятельств приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.ст. 64, 96 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кузьмин М.А. ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выражает несогласие с приговором, который находит подлежащим изменению; указывает, что обстоятельства совершенного Лысенко М.А. преступления стороной защиты не оспариваются, но, по мнению автора жалобы, им дана неверная юридическая оценка, судом неверно применен уголовный закон, что повлекло назначение несправедливого наказания; подробно анализируя исследованные судом доказательства, приводя обстоятельства задержания Лысенко М.А., написания им явки с повинной, осмотра места происшествия с обнаружением вещества, получения от Лысенко М.А. объяснений, производства обыска по месту жительства фио, указывает, что до задержания Лысенко М.А. и получения от него объяснений, сотрудники полиции не располагали сведениями о хранимом по месту жительства фио по адресу: адрес наркотического средства в особо крупном размере; ссылается на то, что обыска по месту жительства фио по адресу: адрес и изъятие в ходе обыска наркотического средства в особо крупном размере были произведены исключительно в связи с содержанием объяснений Лысенко М.А., добровольно сообщившего о том, что в квартире фио хранится наркотическое средство в особо крупном размере; указывает, что первоначально, по результатам производства ОРМ «Наблюдение» и задержания Лысенко М.А., после его доставления в районный отдел полиции, было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и лишь впоследствии, после производства обыска по месту жительства фио по адресу: адрес и изъятия в ходе данного обыска наркотического средства в особо крупном размере, действия Лысенко М.А. были квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, что автор жалобы находит необоснованным, поскольку хранящееся по месту жительства фио наркотическое средство в особо крупном размере было изъято из незаконного оборота благодаря показаниям Лысенко М.А., который совершил при таких обстоятельствах добровольную выдачу данного наркотического средства, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ влечет освобождение от уголовной ответственности; кроме того, Лысенко М.А., добровольно сдав хранимое по месту жительства фио наркотическое средство, совершил еще ряд действий, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, полностью признал свою вину и изъявил желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, что не было сделано по независящим от него обстоятельствам; подробно приводя и анализируя показания Лысенко М.А., протокол его задержания, показания свидетелей и данные, полученные в ходе ОРМ «Наблюдение», считает, что в действиях Лысенко М.А. имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления; указывает, что защитой были заявлены ряд ходатайств, которые не были разрешены судом при принятии решения в совещательной комнате, а именно: ходатайство о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от 27 января 2022 года, поскольку оно было возбуждено по факту изъятия у Лысенко М.А. 6 свертков, которые были изъяты у него в ходе личного досмотра, тогда как иными, полученными в ходе ОРМ документами подтверждается, что у Лысенко М.А. были изъяты 6 свертков и 2 свертка из одежды в ходе его досмотра; ходатайство о признании недопустимыми доказательствами постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 25 января 2022 года и рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 25 января 2022 года, поскольку сотрудники полиции не указали источник своей осведомленности о противоправной деятельности Лысенко М.А.; ходатайство о признании незаконным постановления о соединении уголовных дел от 13.12.2022 года, поскольку неясен факт появления в нем указания на наркотическое средство –каннабис (марихуану) количеством высушенным до постоянной массы 0,63 грамма, тогда как данное вещество не фигурировало ни в рапорте об обнаружении признаков преступления от 11.12.2022 года, ни в постановлении о возбуждении уголовного дела от 13.12.2022 года; ходатайства о признании явкой с повинной заявления Лысенко М.А. после его задержания; обращает внимание, что Лысенко М.А. проходит реабилитацию от наркозависимости в условиях СИЗО№2, изменил свое мировоззрение, встал на путь исправления, с момента своего задержания стал активно сотрудничать с органами следствия, изобличать иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; просит с учетом изложенных обстоятельств приговор изменить: применить в отношении Лысенко М.А. примечание 1 к статье 228 УК РФ; признать Лысенко М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228-1 УК РФ; применить в отношении Лысенко М.А. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 61,62,64, 66 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Лысенко М.А. и адвоката Кузьмина М.А. государственный обвинитель Кладухин В.С., подробно приводя и анализируя исследованные судом доказательства, находит приговор, постановленный в отношении Лысенко М.А., законным и обоснованным, наказание, назначенное Лысенко М.А., справедливым; просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных на них возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Лысенко М.А., законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Лысенко М.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

- показаниями Лысенко М.А., полностью признавшего свою вину в совершении преступлений и не отрицавшего фактических обстоятельств дела, подробно приведенными судом в приговоре, об обстоятельствах его участия в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере;

-показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена организованная группа лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории Московского региона через созданный на интернет-ресурсе «Hydra» интернет-магазин «THUG POISON»; вход на адрес осуществлялся через браузер «Tor», позволяющий устанавливать анонимное сетевое соединение, и через который пользователи могут сохранять в интернете при посещении сайтов; члены организованной преступной группы, занимающиеся сбытом наркотических средств через интернет-магазин «THUG POISON», исключали прямой контакт с покупателями наркотических средств; приобретатели после проведения оплаты получали фотографию местоположения тайника-закладки с наркотическим средством, а также описание адреса места закладки, ориентиры (координаты); покупателями денежные средства за наркотические средства переводились на счет интернет-магазина посредством пиринговой (децентрализованной) платежной системы в виде криптовалюты «Биткойн»; с целью конспирации члены организованной группы использовали для связи между собой программу для обмена текстовыми сообщениями и фотографиями (мессенджер) - «Element» (Элемент), в которой были зарегистрированы под вымышленными именами – псевдонимами; в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что организатором и руководителем преступной группы является неустановленное лицо, использующее псевдоним «Бандит», который приобретал у неустановленных лиц крупные и особо крупные партий наркотических средств, после чего сообщал Лысенко М.А. о местах с «тайниками-закладками», откуда тот забирал наркотические средства и перевозил их по месту жительства фио по адресу: адрес, где фио и Лысенко М.А. осуществляли фасовку наркотических средств по разовым дозам в пакеты из полимерного материала; 26 января 2022 года по адресу: г.Москва, ул. Корнейчука, д. 33«А» сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по г.Москве совместно с сотрудниками 8 отдела ГУНК МВД России было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе проведения которого примерно в 15 час. 30 мин. сотрудники полиции заметили Лысенко М.А., который заходил в подъезды, находился там непродолжительное время, вел себя подозрительно; после того, как Лысенко М.А. был задержан, в ходе его личного досмотра у Лысенко М.А. было изъято 8 свертков с веществом внутри каждого, банковская карта, связка ключей, мобильный телефон iPhone; кроме того, Лысенко М.А. указал на место хранение наркотических средств по адресу: адрес; в ходе обыска, проведенного 27 января 2022 года, были обнаружены: полимерный контейнер желтого цвета с веществом, в виде белого порошка и мерной ложкой внутри, 46 полимерных прозрачных пакета с веществом внутри каждого, 4 свертка в изоляционной ленте черного цвета с магнитами, электронные весы, мешок желтого цвета, в котором были обнаружены прозрачные пакетики, изоляционная лента черного цвета, магниты, один полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом внутри, 8 банковских карт, тарелка, на которой стоял металлический контейнер с растительным веществом внутри, рядом стояла тарелка, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, пластиковая карта «Тройка», денежная купюра номиналом сумма, мобильный телефон «iPhone» (Айфон), паспорт на имя фио;

-показаниями свидетелей ..., фио, подтвердивших их оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, согласно которым 26 января 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д. 43 был задержан Лысенко М.А., пояснивший, что у него имеются при себе свертки с наркотическим средством; на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа; в ходе личного досмотра у Лысенко М.А. было изъято 8 свертков с веществом внутри каждого, банковская карта, связка ключей, мобильный телефон iPhone; кроме того Лысенко М.А. пояснил, что в квартире по адресу: адрес находятся наркотические средства; в ходе обыска, проведенного 27 января 2022 г. с тумбы, находящейся справа от входа в комнату, были обнаружены: полимерный контейнер желтого цвета с веществом, в виде белого порошка и мерной ложкой внутри, 46 полимерных прозрачных пакета с веществом внутри каждого, 4 свертка в изоляционной ленте черного цвета с магнитами, электронные весы; рядом с тумбой стоял матерчатый мешок желтого цвета, в котором были обнаружены прозрачные пакетики, изоляционная лента черного цвета, магниты; из шкафа-купе, расположенного справа у окна, была обнаружена книжка-сейф темного цвета, в которой были обнаружены один полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом внутри, 8 банковских карт. С компьютерного стола, который расположен слева, ближе к центру комнаты была обнаружена тарелка, на которой стоял металлический контейнер с растительным веществом внутри, рядом стояла тарелка, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, пластиковая карта «Тройка», денежная купюра номиналом сумма, мобильный телефон «iPhone» (Айфон), паспорт на имя фио

-показаниями свидетелей фио и фио, пояснивших суду, что сотрудниками полиции была получена оперативная информация об интернет-магазине «THUG POISON», который находится на интернет-ресурсе «Hydra», через который происходит сбыт наркотических средств; организатором являлось неустановленное лицо по кличке «Бандит»; члены преступной группы общались между собой в мессенджере «Элемент»; активными участниками группы были фио и Лысенко М.А.; 26 января 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д.43 был задержан Лысенко М.А., который заходил в подъезды домов и некоторое время находился там; после задержания у Лысенко М.А. были изъяты 8 свертков с веществом внутри. 27 января 2022 г. был произведен обыск в квартире по адресу: адрес; в ходе обыска были обнаружены: полимерный контейнер желтого цвета с веществом, в виде белого порошка и мерной ложкой внутри, 46 полимерных прозрачных пакета с веществом внутри каждого, 4 свертка в изоляционной ленте черного цвета с магнитами, электронные весы, мешок желтого цвета, в котором были обнаружены прозрачные пакетики, изоляционная лента черного цвета, магниты, полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом внутри, 8 банковских карт, тарелка, на которой стоял металлический контейнер с растительным веществом внутри, рядом стояла тарелка, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета;

-показаниями свидетелей фио и фио, подтвердивших оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, согласно которым 27 января 2022 года в ночное время по адресу: адрес, в их присутствии, участвующих в качестве понятых, был проведен обыск, в ходе которого в комнате, где проживали фио и Лысенко М.А. были обнаружены: полимерный контейнер желтого цвета с веществом в виде белого порошка и мерной ложкой внутри, 46 полимерных прозрачных пакетов с веществом внутри каждого, 4 свертка в изоленте черного цвета с магнитами, электронные весы, прозрачные пакетики, изолента черного цвета, магниты, один полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом внутри, 8 банковских карт, тарелка, в которой стоял металлический контейнер с растительным веществом внутри, так же рядом стояла тарелка в которой было порошкообразное вещество белого цвета, пластиковая карта «Тройка», денежная купюра, номиналом сумма, мобильный телефон «Айфон», паспорт; на поверхности коробки из-под телефона «Айфон» был обнаружен и изъят след пальца руки, который был перекопирован на отрезок пленки и упакован; все обнаруженные предметы и вещества, кроме мобильного телефона и паспорта, были упакованы по отдельности, каждая упаковка была опечатана и на каждой упаковке расписывались участвующие лица; участвующим лицам были разъяснены их права, замечания на протокол участвующими лицами не приносились.

-показаниями свидетелей фио и фио, подробно приведенными судом в приговоре, согласно которым 26 января 2022 года в период с 16 час. 25 мин. до 17 час. 20 мин. по адресу: адрес, на первом этаже, в их присутствии в качестве понятых был проведен личный досмотр Лысенко М.А., в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки одетой на Лысенко М.А. было изъято: 6 свертков с веществами внутри каждого, банковская карта, связка ключей; из правого наружного кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон iPhone; из правого переднего кармана брюк, надетых на Лысенко М.А., было изъято еще 2 свертка с веществами внутри каждого; по данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, правильность составления которого заверили своими подписями участвующие лица;

-показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 26 января 2022 года по адресу: адрес, на втором этаже он в качестве следователя в составе СОГ производил осмотр места происшествия - пожарного шкафа; также присутствовали эксперт, понятые, оперативные сотрудники; во время осмотра был обнаружен «тайник-закладка» с полимерным пакетом, на котором были написаны цифры, которые свидетельствовали о количестве свертков и их вес;

-показаниями свидетелей фио и Сухих В.С., из которых следует, что 26 января 2022 года они принимали участие в качестве поняых при осмотре места происшествия по адресу: адрес, второй этаж; в их присутствии пожарного ящика изъяли сверток серого цвета обмотанный скотчем, на котором было написано «40/2»; сверток при понятых не вскрывался; на вопрос сотрудников полиции Лысенко М.А. пояснил, что в свертке находится расфасованное наркотическое вещество; права участникам следственного действия были разъяснены, замечания на протокол никто не подавал.

А так же виновность Лысенко М.А. в совершении преступления подтверждается исследованными судом материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления № 1810 от 26 января 2022 года, согласно которому 26 января 2022 года в 15 час. 55 мин. по адресу: по адресу: г. Москва, ул.Корнейчука, д.43, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан Лысенко М.А; при проведении личного досмотра Лысенко М.А. в период с 16 час. 25 мин. до 17 час. 20 мин. 26 января 2022 года по адресу: г. Москва, ул.Корнейчука, д.43, в подъезде №1 на первом этаже были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществами внутри. 26 января 2022 года в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 10 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, на втором этаже в пожарном шкафу справа в углу около водопроводной трубы был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществами внутри; - рапортом от 26 января 2022 года, согласно которому 26 января 2022 года в 15 час. 55 мин. по адресу: г.Москва, ул.Корнейчука, д.43, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», задержан Лысенко М.А.; при проведении личного досмотра Лысенко М.А. в период с 16 час. 25 мин. до 17 час. 20 мин. 26 января 2022 года по адресу: г.Москва, ул.Корнейчука, д.43, в подъезде №1 на первом этаже были обнаружены и изъяты: 8 свертков, в которых находились вещества общей массой 67,16 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что образует крупный размер, банковская карта «Тинькофф», мобильный телефон «iPhone Xr»; 26 января 2022 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, на втором этаже в пожарном шкафу справа в углу около водопроводной трубы, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находились вещества общей массой 26,94 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 января 2022 года, согласно которому 27 января 2022 года в период с 01 час. 15 мин. до 05 час. 20 мин. по адресу: адрес был проведен обыск, в ходе которого в комнате, расположенной справа от входа, с полки тумбы находящейся справа от входа в комнату, были обнаружены: полимерный контейнер желтого цвета с веществом, в виде белого порошка и мерной ложкой внутри, 46 полимерных прозрачных пакета с веществом внутри каждого, 4 свертка в изоляционная лента черного цвета с магнитами, электронные весы; рядом с тумбой стоял матерчатый мешок желтого цвета, в котором были обнаружены такие же прозрачные пакетики, изоляционная лента черного цвета, магниты; из шкафа-купе расположенного справа у окна была обнаружена книжка-сейф темного цвета, в которой были обнаружены один полимерный пакет в котором находился полимерный пакет с веществом внутри, 8 банковских карт; с компьютерного стола, который расположен слева, ближе к центру комнаты была обнаружена тарелка, на которой стоял металлический контейнер с растительным веществом внутри, так же рядом стояла тарелка в которой было порошкообразное вещество белого цвета, пластиковая карта «Тройка», денежная купюра, номиналом сумма, мобильный телефон «iPhone» (Айфон), паспорт фиоД; - рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25 января 2022 года, согласно которому в 5 отдел УНК ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация в отношении Лысенко М.А. и фио, которые являются содержателями склада, проживают по адресу: адрес, и занимаются бесконтактным сбытом наркотических средств через интернет-магазин «THUG POISON», на адрес (Гидра); также стало известно, что раз в неделю Лысенко М.А. по указанию куратора забирает крупную партию наркотических средств, для последующего незаконного сбыта на территории СВАО г. Москвы; с целью проверки полученных сведений в отношении Лысенко М.А. и фио было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 26 января 2022 года, по адресу: г. Москва, ул.Корнейчука, д. 33А; - сопроводительным письмом и постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27 января 2022 года; - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25 января 2022 года; - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26 января 2022 года; - протоколом личного досмотра от 26 января 2022 года, согласно которому в период с 16 час. 25 мин. до 17 час. 20 мин. 26 января 2022 года по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д. 43, в подъезде №1 на первом этаже при проведении личного досмотра Лысенко М.А. были обнаружены и изъяты: 8 свертков, в которых находились вещества общей массой 67,16 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», банковская карта «Тинькофф», мобильный телефон «iPhone Xr»; - справкой об исследовании - заключение специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-235 от 26 января 2022 года, согласно которой: вещества общей массой 1,60 г, изъятые у Лысенко М.А., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 января 2022 года, согласно которому в 26 января 2022 года в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 10 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, на втором этаже в пожарном шкафу справа в углу около водопроводной трубы, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находились вещества общей массой 26,94 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; - справкой об исследовании - заключение специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-234 от 26 января 2022 года, согласно которой вещества общей массой 1,29 г, изъятые по адресу: адрес, 2 этаж, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; - протоколом обыска от 27 января 2022 года, согласно которому 27 января 2022 года в период с 01 час. 15 мин. до 05 час. 20 мин. по адресу: адрес проведен обыск, в ходе которого в комнате, расположенной справа от входа, с полки тумбы находящейся справа от входа в комнату, были обнаружены: полимерный контейнер желтого цвета, 46 полимерных прозрачных пакета, 4 свертка в изоляционная лента черного цвета с магнитами, два полимерных пакета в которых находились вещества общей массой 471,26 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, вещества общей массой 13,93 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), электронные весы, прозрачные пакетики, изоляционная лента черного цвета, магниты, 8 банковских карт, тарелка на которой стоял металлический контейнер с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количеством высушенным до постоянной массы 0,63 г, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», тарелка в которой было порошкообразное вещество белого цвета, пластиковая карта «Тройка», денежная купюра, номиналом сумма, мобильный телефон «iPhone» (Айфон), паспорт фио; - справкой об исследовании специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-243 от 27 января 2022 года, согласно которой вещество массой 459,2 г, изъятое в ходе обыска жилища по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; а также заключениями проведенных по делу экспертиз, выводы которых подробно приведены судом в приговоре, и другими исследованными судом доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре.

Юридическая квалификация действий Лысенко М.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - является правильной.

При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что Лысенко М.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Судебная коллегия так же отмечает, что доказательства, уличающие Лысенко М.А. в совершении инкриминированного ему деяния, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ дана верная оценка всем собранным по делу доказательствам, как с точки зрения допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности для правильного разрешения дела, поскольку суд должным образом проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, обоснованно придя к выводу, что вина осужденного Лысенко М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе его признательными показаниями, которые согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела, и не вызывают сомнений; данную судом оценку приведенным в приговоре судом доказательствам судебная коллегия находит правильной и надлежаще мотивированной.

Все диспозитивные и квалифицирующие признаки совершенного Лысенко М.А. преступления надлежаще мотивированы судом в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Лысенко М.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Вопреки утверждениям доводов жалобы адвоката, судом фактически были рассмотрены ходатайства адвоката о признании ряда доказательств недопустимыми при принятии итогового решения по делу, поскольку в своем приговоре суд, признавая допустимыми и достоверными все исследованные им доказательства, которые положены были судом в основу приговора, указал на отсутствие оснований для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами, в том числе и доказательств, полученных в результате ОРМ, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. При этом судебная коллегия отмечает, что суд пришел к обоснованному выводу о допустимости всех исследованных и приведенных судом в приговоре доказательств, в том числе и доказательств, полученных в ходе ОРМ, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального закона.

Доводы адвоката о признании постановления о возбуждении уголовного дела от 27.01.2022 года незаконным в связи с тем, что в нем указано только 6 свертков, а не 8, которые были обнаружены и изъяты у Лысенко М.А. в ходе личного досмотра, являются несостоятельными, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела выносилось по факту задержания Лысенко М.А. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, после проведения первоначального исследования изъятых у Лысенко М.А. веществ, согласно которому исследование было проведено только по шести изъятым у Лысенко М.А. пакетам с веществом (т.1 л.д.63); последующее уточнение фабулы обвинения осуществлялось после получения заключений судебно-химических экспертиз, что не противоречит требованиям закона. Также отсутствуют основания к признанию недопустимым доказательством постановления о соединении уголовных дел от 13.12.2022 года, так как в нем имеется указание на наркотическое средство –каннабис (марихуану) количеством высушенным до постоянной массы 0,63 грамма, о чем ставит вопрос адвокат в своей жалобе, поскольку на основании заключения экспертизы (т.3 л.д.39-46) данное наркотическое средство, изъятое по адресу: адрес, а также его вес были установлены экспертом, вместе с тем в последующем это не было вменено Лысенко М.А., согласно фабуле предъявленного ему обвинения, поскольку установленная экспертом масса вещества каннабиса (марихуаны) не образует состава уголовно-наказуемого деяния.

Доводы адвоката о необходимости переквалификации действий Лысенко М.А. на ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил добровольную выдачу наркотического средства, изъятого в ходе обыска по адресу: адрес, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ влечет его освобождение от уголовной ответственности за хранение изъятых наркотических средств в особо крупном размере, являются несостоятельными, поскольку примечание 1 к ст. 228 УК РФ не распространяется на преступления, предусмотренные ст. 228-1 УК РФ, кроме того, согласно рапорта о необходимости производства ОРМ от 25 января 2022 года (т. 1 л.д.56) и показаний сотрудников полиции, до проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Лысенко М.А., сотрудникам полиции было известно о том, что Лысенко М.А. совместно с фио проживают по адресу: адрес и занимаются сбытом наркотических средств.

При таких обстоятельствах оснований к иной квалификации действий Лысенко М.А. судебная коллегия не усматривает.

Наказание Лысенко М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6; 60, 66 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данных о его личности в их совокупности со всеми смягчающими его наказание обстоятельствами, в том числе и теми, на которые осужденный и адвокат ссылаются в своих жалобах. Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному Лысенко М.А. наказания, в жалобах не содержится.

Вопреки доводам жалобы адвоката, судом учтено в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание Лысенко М.А. обстоятельства. Основания к признанию первоначальных показаний Лысенко М.А. в качестве явки с повинной, о чем ставит вопрос адвокат в своей жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку они были даны им уже после его фактического задержания по подозрению в совершении преступления.

Вывод суда о возможности исправления Лысенко М.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивирован судом в приговоре. Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ; предусмотренных законом оснований к его изменению не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданных по делу апелляционных жалоб, к снижению назначенного Лысенко М.А. наказания, поскольку назначенная Лысенко М.А. мера наказания отвечает общим началам назначения наказания, является справедливой и соразмерной содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Лысенко М.А., судебная коллегия не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же ст.ст. 64 и 96 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах осужденного и адвоката.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Лысенко М.А. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данную судом оценку действиям Лысенко М.А. правильной, виновность его в совершении преступления, за которое он осужден, доказанной, назначенное ему наказание соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 28 марта 2023 года в отношении Лысенко М.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Судьи: