Приговор

Дело № 1-138/2023

УИД 77RS0003-02-2023-000545-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого фио,

защитника-адвоката Глазуновой М.А., представившей удостоверение № 1108 от 22.01.2003 г. и ордер № 046 от 31.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зубкова Василия Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации Паспорт гражданина РФ серии № ... № ... выдан Отделом УФМС России по адрес по адрес, ... г., код подразделения 770-080, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес; тел.: телефон, 8-999-996-45-78, холостого, трудоустроенного в должности специалиста по установке противопожарной сигнализации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Зубков В.В.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810008001118629, открытого на имя Игнатьевой В.И. и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, 10 октября 2022 года, примерно в 00 часов 32 минуту, прибыл в магазин «Продукты» ИП фиоо., расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 5469 98** **** 1202 ПАО «Сбербанк» на имя Игнатьевой В.И., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Зубковым В.В.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Игнатьева В.И. не может принять мер по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Продукты» ИП фиоо. о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП фиоо. по адресу: адрес, в период времени с 00 часов 32 минуты по 00 часов 36 минут 10 октября 2022 года, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Зубков В.В.) оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара, на общую сумму сумма, производя оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5469 98** **** 1202 на имя Игнатьевой В.И., через платежный терминал, производя перевод с вышеуказанного расчетного счета № 40817810008001118629, открытого на имя Игнатьева В.И. на расчетный счет № 40802810538000188977 вышеуказанной торговой организации, открытый в ПАО «Сбербанк» и обслуживаемый по адресу: адрес, оплатив стоимость неустановленного товара на общую сумму сумма, тем самым Зубков В.В. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Игнатьевой В.И., с банковского счета открытого на имя последней.

После чего, Зубков В.В. с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского расчетного счета № 40817810008001118629, открытого на имя Игнатьева В.И. и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, 10 октября 2022 года, примерно в 00 часов 44 минуту, прибыл в магазин «Вкусный Продукт» ООО «Оскар», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 5469 98** **** 1202 ПАО «Сбербанк» на имя Игнатьевой В.И., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Вкусный Продукт» ООО «Оскар» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, в период времени с 00 часов 44 минут по 00 часов 46 минут 10 октября 2022 года, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Зубков В.В.) оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара, на общую сумму сумма, производя оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5469 98** **** 1202 на имя Игнатьевой В.И., через платежный терминал, производя перевод с вышеуказанного расчетного счета № 40817810008001118629, открытого на имя Игнатьева В.И. на расчетный счет № 40702810002540003612 вышеуказанной торговой организации, открытый в адрес и обслуживаемый по адресу: адрес, оплатив стоимость неустановленного товара на общую сумму сумма, тем самым Зубков В.В. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Игнатьевой В.И., с банковского счета открытого на имя последней.

После чего, Зубков В.В. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета № 40817810008001118629, открытого на имя Игнатьевой В.И. и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, 10 октября 2022 года, примерно в 00 часов 58 минуту, прибыл в магазин «Магнолия» расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 5469 98** **** 1202 ПАО «Сбербанк» на имя Игнатьевой В.И., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, передал указанную банковскую карту своему знакомому фио, не осведомленный о его (Зубковым В.В.) преступных намерениях, проинформировав последнего, что данной банковской картой возможна оплата товара без введения пин-кода для приобретения товаров в указанном магазине, введя фио в заблуждение относительно принадлежности данной карты, который, будучи не осведомленный о преступных намерениях фио, 10 октября 2022 года, примерно в 00 часов 58 минут, находясь на кассе в магазине «Магнолия» расположенный по адресу: адрес, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, оплатил стоимость выбранного товара, через терминал оплаты на кассовой стойке у работника магазина фио, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты Игнатьевой В.И., а именно: 1) сумма прописью мужских носков, стоимостью за сумма прописью сумма, а всего на общую сумму сумма, сумма прописью женских колготок фирмы «Инканто», стоимостью сумма, сумма прописью женских колготок фирмы «Иннаморе», стоимостью сумма, бананы фирмы «Эквадор», весом за 1 кг. сумма, стоимостью сумма, одного пакета-майки «Магнит», стоимостью сумма, а всего товара на общую сумму сумма, произведя оплату вышеуказанного товара банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5469 98** **** 1202 на имя Игнатьевой В.И., через платежный терминал, произведя перевод с вышеуказанного расчетного счета № 40817810008001118629, открытого на имя Игнатьева В.И. на расчетный счет № 40702810500170000492 вышеуказанной торговой организации, открытый в ПАО «Московский кредитный банк» адрес и обслуживаемый по адресу: адрес, Луков переулок, д. 2, стр. 1. Тем самым Зубков В.В. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих фио на общую сумму сумма, с банковского счета открытого на имя последней (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), чем причинил ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Зубков В.В. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Зубков В.В. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том № 1 л.д. 39-42, 60-62), оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 09 октября 2022 года поднял с земли банковскую карту Банка Сбербанк, которой в нескольких продуктовых магазинах оплатил товары, затем передал карту другу Артему, что бы тот оплатил товар в магазине «Магнолия» по адресу: адрес.

Подсудимый Зубков В.В. просил суд строго его не наказывать, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что виновность фио в совершении тайного хищения денежных средств Игнатьевой В.И. с банковского счета, с причинением значительного ущерба, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Игнатьевой В.И. следует, что 09 октября 2022 года во время прогулки в адрес банковская карта находилась у неё в кармане пальто, возможно в это время она её и и не заметила этого, находясь дома, примерно в 01 час 24 минуты 10 октября 2022 года, она обнаружила смс-уведомления о списании с ее банковской карты денежных средств, а именно 7 транзакций, после чего она позвонила в службу поддержки банка и заблокировала карту. Материальный ущерб на общую сумму сумма является для нее значительным, так как она в настоящее время не работает, и находится на полном обеспечении своего мужа (л.д. 18-20).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля фио, 09 октября 2022 года, она совместно со своим парнем фио и их общим другом фиоВ прогуливались в Алтуфьевском заказнике, после чего они все вместе направились к Зубкову В.В., примерно в 00 часов 20 минут 10 октября 2022 года они пошли в магазин продукты по адресу: адрес, где Зубков В.В. купил сигарет, зетам он в магазине «Вкусные продукты» по адресу: адрес, также приобрел сигареты и продукты, фио попросил у фио денег взаймы, в связи с чем он дал ему банковскую карту банка Сбербанк, по которой Артем в магазине «Магнолия» приобрел товар (л.д. 47-49).

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио аналогичны показаниям свидетеля фио и подтверждают одни и те же обстоятельства, при которых в их присутствии Зубков В.В. приобретал сигареты и продукты, после чего по его (фио) просьбе одолжить денежные средства, дал банковскую карту, что бы ею расплатиться (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Игнатьевой В.И. о хищении денежных средств с её банковского счета в магазинах, где банковской картой потерпевшей производилась оплата товара были получены все необходимые документы, после чего по адресу: адрес, был задержан Зубков В.В. и доставлен в Отдел МВД России по адрес.

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Так, в заявлении Игнатьева В.И. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило утерянную ею банковскую карту (л.д. 7).

Обстоятельства задержания фио изложены в рапорте старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио (л.д. 5).

Обстоятельства добровольной выдачи потерпевшей Игнатьевой В.И. документов из ПАО «Сбербанк» зафиксированы протоколом выемки от 12 октября 2022 г. (л.д. 23).

Протоколом осмотра предметов (документов) зафиксирован осмотр признанных вещественным доказательством документов из ПАО «Сбербанк», подтверждающих списание денежных средств с расчетного счета № 40817810008001118629, открытого на имя Игнатьева В.И., а именно: история операции по дебетовой карте за период 09.10.22 по 11.10.22 на 1-ом листе; реквизиты банка для рублевых переводов на 1- ом листе; копии справок по операции на 4-х листах из ПАО «Сбербанк» (л.д. 24-31, 32).

Обстоятельства выдачи старшим оперуполномоченным ОУР МВД России по адрес документов, признанных вещественным доказательством и подтверждающих оплату в торговых организациях по банковской карте ПАО «Сбербанк» № № 5469 98** **** 1202, открытой на имя Игнатьевой В.И. зафиксированы протоколом выемки от 19 октября 2022 г., осмотр которых зафиксирован протоколом осмотра документов (л.д. 84-85, 86-102, 103).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия потерпевшей, свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Зубков В.В. в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, вину признал, в содеянном раскаялся, подробно сообщив об обстоятельствах тайного хищения денежных средств Игнатьевой В.И. с банковского счета, с причинением ей значительного ущерба.

Данные показания фио суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Игнатьевой В.И., которая последовательно показала об обстоятельствах при которых с принадлежащей ей карты были списаны денежные средства и где она могла быть утеряна. Указанные показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей фио, фио, пояснивших об обстоятельствах, при которых Зубков В.В. в их присутствии расплачивался банковской картой, которую также передал для оплаты фио Показания указанных лиц согласуются с показаниями свидетеля фио, которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан Зубков В.В.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами, содержащие сведения как о использовании Зубковым В.В. банковской карты потерпевшей, а также сведения о списании денежных средств с банковской карты, в числе которых протоколы осмотров и другие доказательства.

Показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Суд находит вину подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления установленной на основании совокупности исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он (Зубков В.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Зубков В.В., получив доступ к банковской карте потерпевшей Игнатьевой В.И. , путем приложения к экрану платежного терминала, с помощью системы «PayPass» («ПэйПасс»), неоднократно произвел оплату товаров, тем самым похитив денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя потерпевшей, при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена, подсудимым не оспаривается.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, потерпевшая не трудоустроена, находится на полном обеспечении своего мужа. Таким образом, исходя из фактического имущественного и социального положения потерпевшей Игнатьевой В.И., суд полагает, что действиями фио потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей, распоряжением похищенным по своему усмотрению.

Суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Зубкову В.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание то, что Зубков В.В. является гражданином Российской Федерации, на учете в НД и ПНД не состоит, на момент рассмотрения уголовного дела по существу трудоустроен в должности специалиста по установке противопожарной сигнализации неофициально. Указанное подсудимым обстоятельство о трудоустройстве не имеет документального подтверждения, однако не опровергнуто участниками судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуется в пользу подсудимого и учитывается при оценке его личности при назначении наказания.

Признание Зубковым В.В. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) и его близких родственников (материи в возрасте 69 лет, в отношении которой установлена инвалидность 2 группы), с которой он ведет совместное хозяйство, оказание материальной и физической помощи маме и бабушке в возрасте 96 лет, положительную характеристику по месту жительства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством. В материалах дела имеется расписка от потерпевшей в получении денежных средств (Том № 1 л.д. 142).

Также, к смягчающим наказание подсудимого фио обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии Зубков В.В. не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, в том числе о месте, где нашел банковскую карту, и о местах, в которых совершил покупки.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Суд, установив в действиях фио обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

С целью обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное, и реализации, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, законодателем установлена ч. 6 ст. 15 УК РФ возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о мотивах совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также учитывая небольшой размер причиненного ущерба, который в настоящее время возмещен, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд считает необходимым изменить категорию совершенного Зубковым В.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, сумма хищения, цели и мотивы преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данные о личности подсудимого фио, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его поведение после совершения преступления, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Зубковым В.В. преступления, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого фио от общества, при этом принимая во внимание вышеуказанные сведения, с учетом имущественного положения фио, а также с учетом его возраста, трудоспособности, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения Зубкову В.В. наказания в виде штрафа, полагая указанный вид наказания соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого.

Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить Зубкову В.В. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Размер штрафа суд определяет с учетом возраста фио, его трудоспособности и материального положения.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зубкова Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 (пятнадцать) сумма прописью.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, счет ОКТМО 45365000, идентификатор 18880377230250010277, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- выписка и история операций по карте Игнатьевой В.И., реквизиты банка для рублевых переводов на 1- ом листе; копии справок по операции на 4-х листах из ПАО «Сбербанк»; документы, подтверждающие оплату в торговых организациях по банковской карте ПАО «Сбербанк» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.