Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Сухановой О.В., представившей удостоверение №19420 и ордер №186 от 22 февраля 2023 года,

представителя потерпевшей организации ООО ломбард «Благо Кредит» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-140/2023 в отношении:

Прошина Владимира Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 адрес,

у с т а н о в и л:

Прошин В.Н. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.

Так он, работая в должности специалиста ООО ломбард «Благо Кредит» на основании приказа о приёме работника на работу № БК061-к от 29 марта 2022 года и на основании договора полой индивидуальной материальной ответственности от 29 марта 2022 года, являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с должностными инструкциями, утверждённые приказом генерального директора ООО ломбард «Благо Кредит», был правомочен и обязан выполнять организационно – распорядительные и административно-хозяйственные функции ООО ломбард «Благо Кредит», именно: выдавать населению займы под залог товарно-материальных ценностей: золото, серебро, техника: обеспечивать соблюдение правил хранения товарно-материальных ценностей в сейфах: осуществлять операции по приёму, учёту, выдаче и хранению денежных средств, товарно-материальных ценностей обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; вести оперативный учёт и составлять отчётность товарно-материальным ценностям, сданным в залог; вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, вверять фактические наличие денежных средств с остатком по учёту, составлять кассовую отчётность; современно и грамотно вести отчётную документацию и обеспечивать их сохранность; обеспечивать сохранность имущества, денежных средств и других материальных ценностей.

Таким образом, являясь лицом, выполняющим свои служебные обязанности в коммерческой организации 13 апреля 2022 года, он (Прошин В.Н.) находясь на своём рабочем месте в помещении ООО ломбард «Благо Кредит» расположенный по адресу: адрес, используя свои должностные полномочия по приёмке товарно-материальных ценностей, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершенного деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда ООО ломбард «Благо Кредит» в лице фио и желая их наступления, имея доступ к базе «1С», получил сведения о фактических данных лиц, ранее пользовавшихся услугами ломбарда, после чего оформил на имя фио, которая не была осведомлена о действиях фио фиктивный залоговый билет № 2950172 согласно которому он принял от фио, золотую цепь 585 пробы, общим весом сумма, которая фактически в наличии отсутствовала, которую оценил в сумма, после чего, во исполнении своего задуманного преступного умысла, оформив и распечатав данный залоговый билет, поставив печать ООО ломбард «Благо Кредит», поставив свою подпись, как принимающие лицо, а также подпись фио, как лицо сдающие своё имущество, после чего забрал из кассы ООО ломбард «Благо Кредит» денежные средства в размере сумма, тем самым обратив данные денежные средства в своё пользование, при этом, заведомо не намереваясь их возвращать.

Продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств из кассы ООО ломбард «Благо Кредит», он (Прошин В.Н.) 22 мая 2022 года, находясь на своём рабочем месте в помещении ломбарда по вышеуказанному адресу, используя свои должностные полномочия по приёмке товарно-материальных ценностей, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершенного деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда ООО ломбард «Благо Кредит» в лице фио и желая их наступления, имея доступ к базе «1С», получил сведения о фактических данных лиц, ранее пользовавшихся услугами ломбарда, после чего оформил на имя фио, которая не была осведомлена о действиях фио, фиктивный залоговый билет № 3068138 согласно которому он принял от фио, золотые серьги 585 пробы, общим весом сумма, которые фактически в наличии отсутствовали, которое оценил в сумма, после чего во исполнении своего задуманного преступного умысла, оформив и распечатав данный залоговый билет, поставив печать ООО ломбард «Благо Кредит», поставив свою подпись, как принимающие лицо, а также подпись фио, как лицо сдающие своё имущество, после чего забрал из кассы ООО ломбард «Благо Кредит» денежные средства в размере сумма тем самым обратив данные денежные средства в своё пользование, при этом, заведомо не намереваясь их возвращать.

Продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств из кассы ООО ломбард «Благо Кредит», он (Прошин В.Н.) 27 мая 2022 года, находясь на своём рабочем месте в помещении ломбарда по вышеуказанному адресу, используя свои должностные полномочия по приёмке товарно-материальных ценностей, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершенного деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда ООО ломбард «Благо Кредит» в лице фио и желая их наступления, заранее зная сведения о фактических паспортных данных, ранее знакомой фио, после чего оформил на имя последней, которая не была осведомлена о действиях фио фиктивный залоговый билет № 3068203 согласно которому он принял от фио, золотое адрес, общим весом сумма, которое фактически в наличии отсутствовало, которое оценил в сумма, после чего, во исполнении своего задуманного преступного умысла, оформив и распечатав данный залоговый билет, поставив печать ООО ломбард «Благо Кредит», поставив свою подпись, как принимающие лицо, а также подпись фио, как лицо сдающие своё имущество после чего забрал из кассы ООО ломбард «Благо Кредит» денежные средства в размере сумма тем самым обратив данные денежные средства в своё пользование, при этом, заведомо не намереваясь их возвращать.

Продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств из кассы ООО ломбард «Благо Кредит», он (Прошин В.Н.) 30 мая 2022 года находясь на своём рабочем месте в помещении ломбарда по вышеуказанному адресу, используя свои должностные полномочия по приёмке товарно-материальных ценностей, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершенного деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда ООО ломбард «Благо Кредит» в лице фио и желая их наступления, имея доступ к базе «1С», получил сведения о фактических данных лиц, ранее пользовавшихся услугами ломбарда, после чего оформил на имя фио, которая не была осведомлена о действиях фио фиктивный залоговый билет № 3068226 согласно которому он принял от фио, золотые серьги 585 пробы, общим весом сумма, которые фактически в наличии отсутствовали, которое оценил в сумма, после чего, во исполнении своего задуманного преступного умысла, оформив и распечатав данный залоговый билет, поставив печать ООО ломбард «Благо Кредит», поставив свою подпись, как принимающие лицо, а также подпись фио, как лицо сдающие своё имущество, после чего забрал из кассы ООО ломбард «Благо Кредит» денежные средства в размере сумма, тем самым обратив данные денежные средства в своё пользование, при этом, заведомо не намереваясь их возвращать.

Продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств из кассы ООО ломбард «Благо Кредит», он (Прошин В.Н.) 01 июня 2022 года находясь на своём рабочем месте в помещении ломбарда по вышеуказанному адресу, используя свои должностные полномочия по приёмке товарно-материальных ценностей, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершенного деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда ООО ломбард «Благо Кредит» в лице фио и желая их наступления, заранее приискав принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфрн СЕ» («Iphone SE»), при оформлении залогового билета № 3068262 от 01 июня 2022 года, тем самым умышлено завысив сумму оценки с целью последующего хищения денежных средств ООО ломбард «Благо Кредит», путём умышленного завышения суммы залоговой выплаты на имя ранее ему знакомой фио которая не была осведомлена о действиях фио, что согласно уставной действующей методике оценки товара ООО ломбард «Благо Кредит» сумма залогового билета составляет сумма, согласно справки о нанесении материального ущерба от 16.06.2022, составленной в ходе ревизионной проверки комиссией ООО ломбард «Благо Кредит», было выявлено, что согласно действующей оценки товара ООО ломбард «Благо Кредит», сумма залоговой выплаты за мобильный телефон марки «Айфрн СЕ» («Iphone SE»), должна составлять сумма. Таким образом, он (фиоН) похитил путём обмана денежные средства в размере сумма, принадлежащие ООО ломбард «Благо Кредит».

Продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств из кассы ООО ломбард «Благо Кредит», он (Прошин В.Н.) 04 июня 2022 года находясь на своём рабочем месте в помещении ломбарда по вышеуказанному адресу, используя свои должностные полномочия по приёмке товарно-материальных ценностей, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершенного деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда ООО ломбард «Благо Кредит» в лице фио и желая их наступления, имея доступ к базе «1С», получил сведения о фактических данных лиц, ранее пользовавшихся услугами ломбарда, после чего оформил на имя фио, которая не была осведомлена о действиях фио фиктивный залоговый билет № 3068303 согласно которому он принял от фио, золотую цепь 585 пробы, общим весом сумма, которая фактически в наличии отсутствовала, которую оценил в сумма, после чего во исполнении своего задуманного преступного умысла, оформив и распечатав данный залоговый билет, поставив печать ООО ломбард «Благо Кредит», поставив свою подпись, как принимающие лицо, а также подпись фио, как лицо сдающие своё имущество данный залоговый билет забрал из кассы ООО ломбард «Благо Кредит» денежные средства в размере сумма, тем самым обратив данные денежные средства в своё пользование, при этом, заведомо не намереваясь их возвращать.

Продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств из кассы ООО ломбард «Благо Кредит», он (Прошин В.Н.) 05 июня 2022 года находясь на своём рабочем месте в помещении ломбарда по вышеуказанному адресу, используя свои должностные полномочия по приёмке товарно-материальных ценностей, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершенного деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда ООО ломбард «Благо Кредит» в лице фио и желая их наступления, заранее приискав принадлежащий ему мужские часы марки «ЛНС ин3110» («LNS In3110»), при оформлении залогового билета № 3068311 от 05 июня 2022 года, тем самым умышлено завысив сумму оценки с целью последующего хищения денежных средств ООО ломбард «Бдаго Кредит», путём умышленного завышения суммы залоговой выплаты на имя ранее ему знакомой фио которая не была осведомлена о действиях фио, что согласно уставной действующей методике оценки товара ООО ломбард «Благо Кредит» сумма залогового билета составляет сумма, согласно справки о нанесении материального ущерба от 16.06.2022, составленной в ходе ревизионной проверки комиссией ООО ломбард «Благо Кредит», было выявлено, что согласно действующей оценки товара ООО ломбард «Благо Кредит», сумма залоговой выплаты за мужские часы марки «ЛНС ин3110» («LNS In3110») должна составлять сумма. Таким образом, он (фиоН) похитил путём обмана денежные средства в размере сумма, принадлежащие ООО ломбард «Благо Кредит».

Продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств из кассы ООО ломбард «Благо Кредит», он (Прошин В.Н.) 05 июня 2022 года находясь на своём рабочем месте в помещении ломбарда по вышеуказанному адресу, используя свои должностные полномочия по приёмке товарно-материальных ценностей, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершенного деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда ООО ломбард «Благо Кредит» в лице фио и желая их наступления, заранее приискав принадлежащий ему ноутбук марки «Асус» (Asus») при оформлении залогового билета № 3068375 от 30 июня 2022 года, тем самым умышлено завысив сумму оценки с целью последующего хищения денежных средств ООО ломбард «Благо Кредит», путём умышленного завышения суммы залоговой выплаты на имя ранее ему знакомой фио которая не была осведомлена о действиях фио что согласно уставной действующей методике оценки товара ООО ломбард «Благо Кредит» сумма залогового билета составляет сумма, согласно справки о нанесении материального ущерба от 16.06.2022, составленной в ходе ревизионной проверки комиссией ООО ломбард «Благо Кредит», было выявлено, что согласно действующей оценки товара ООО ломбард «Благо Кредит», сумма залоговой выплаты за ноутбук марки «Асус» (Asus») должна составлять сумма. Таким образом он (фиоН) похитил путём обмана денежные средства в размере сумма, принадлежащие ООО ломбард «Благо Кредит».

После чего, в этот же день 10 июня 2022 года реализуя свой единый преступный умысел направленного на хищение денежных средств из кассы ООО ломбард «Благо Кредит» он (Прошин В.Н.) используя свои должностные полномочия по приёмке товарно-материальных ценностей, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершенного деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда ООО ломбард «Благо Кредит» в лице фио и желая их наступления, заранее приискав принадлежащий ему кухонный блендер марки «Зептер Микс» («Zepter Mixsy») при оформлении залогового билета № 3068376 от 10 июня 2022 года, тем самым умышлено завысив сумму оценки с целью последующего хищения денежных средств ООО ломбард «Бдаго Кредит», путём умышленного завышения суммы залоговой выплаты на имя ранее ему знакомой фио которая не была осведомлена о действиях фио что согласно уставной действующей методике оценки товара ООО ломбард «Благо Кредит» сумма залогового билета составляет сумма, согласно справки о нанесении материального ущерба от 16.06.2022, составленной в ходе ревизионной проверки комиссией ООО ломбард «Благо Кредит», было выявлено, что согласно действующей оценки товара ООО ломбард «Благо Кредит», сумма залоговой выплаты за кухонный блендер марки «Зептер Микс» («Zepter Mixsy») должна составлять сумма. Таким образом он (фиоН) похитил путём обмана денежные средства в размере сумма, принадлежащие ООО ломбард «Благо Кредит».

Продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств из кассы ООО ломбард «Благо Кредит», он (Прошин В.Н.) 10 июня 2022 года, находясь на своём рабочем месте в помещении ломбарда по вышеуказанному адресу, используя свои должностные полномочия по приёмке товарно-материальных ценностей, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершенного деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда ООО ломбард «Благо Кредит» в лице фио и желая их наступления, заранее зная сведения о фактических паспортных данных, ранее знакомой фио, после чего оформил на имя последней, которая не была осведомлена о действиях фио фиктивный залоговый билет № 3068384 от 10 июня 2022 года, согласно которому он принял от фио, золотое адрес, общим весом сумма, которое фактически в наличии отсутствовало, которое оценил в сумма, после чего, во исполнении своего задуманного преступного умысла, оформив и распечатав данный залоговый билет, поставив печать ООО ломбард «Благо Кредит», поставив свою подпись, как принимающие лицо, а также подпись фио, как лицо сдающие своё имущество после чего забрал из кассы ООО ломбард «Благо Кредит» денежные средства в размере сумма тем самым обратив данные денежные средства в своё пользование, при этом заведомо не намереваясь их возвращать.

Продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств из кассы ООО ломбард «Благо Кредит», он (Прошин В.Н.) 10 июня 2022 года, находясь на своём рабочем месте в помещении ломбарда по вышеуказанному адресу, используя свои должностные полномочия по приёмке товарно-материальных ценностей, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершенного деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда ООО ломбард «Благо Кредит» в лице фио и желая их наступления, заранее зная сведения о фактических паспортных данных, ранее знакомой фио, после чего оформил на имя последней, которая не была осведомлена о действиях фио фиктивный залоговый билет № 3068377 от 10 июня 2022 года, согласно которому он принял от фио, золотое адрес, общим весом сумма и золотое адрес, общим весом 3,94 гр, которые фактически в наличии отсутствовали, которое оценил в сумма, после чего во исполнении своего задуманного преступного умысла, оформив и распечатав данный залоговый билет, поставив печать ООО ломбард «Благо Кредит», поставив свою подпись, как принимающие лицо, а также подпись фио, как лицо сдающие своё имущество после чего забрал из кассы ООО ломбард «Благо Кредит» денежные средства в размере сумма тем самым обратив данные денежные средства в своё пользование, при этом, заведомо не намереваясь их возвращать.

Таким образом, он (Прошин В.Н.) используя своё служебное положение в период времени с 13 апреля 2022 года по 10 июня 2022 года, похитил путём обмана денежные средства на общую сумму, причинил ООО ломбард «Благо Кредит» в лице фио, материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Прошин В.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, подтвердил факты, изложенные в обвинении.

Так, допрошенный в судебном заседании Прошин В.Н. пояснил, что с 29 марта 2022 года он был трудоустроен в ООО «Благо Кредит» на должность специалиста. После повышения квалификации его устроили на должность специалиста ломбардного отделения в ООО ломбард «Благо Кредит» по адресу: адрес шоссе д. 86. В соответствии с должностными инструкциями, в его должностные обязанности входило: выдавать населению займы под залог товарно-материальных ценностей: золото, серебро, техника, обеспечивать соблюдение правил хранения товарно-материальных ценностей в сейфах, осуществлять операции по приёму, учёту, выдаче и хранению денежных средств, товарно-материальных ценностей с соблюдением их сохранности, вести оперативный учёт и составлять отчётность по товарно-материальным ценностям, сданным в залог, вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, сверять фактическое наличие денежных средств сумм с остатком по учёту, составлять кассовую отчётность. В связи с тяжёлым материальным положением, он решил оформить залоговый билет на имя одного из клиентов ломбарда – фио, а именно оформить от её имени сдачу в их ломбард золотых серёг, хотя по факту серёг не было. Проведя фиктивную оценку, он также провёл документально выдачу денежных средств в размере сумма фио, но по факту забрал из кассы данную сумму денежных средств наличными себе. Распечатав залоговый билет он поставил печать ломбарда и поставил подпись от своего имени и от имени фио Далее он по инструкции должен был в специальный сейф-пакет поместить, изделие из драгоценного металла, принятого в залог, и туда же залоговый билет, после чего данный сейф-пакет он должен убрать в общий сейф для хранения, однако он в сейф убрал сейф-пакет, в который поместил только залоговый билет. Далее он неоднократно проводил подобную процедуру. Все денежные средства, принадлежащие ООО ломбард «Благо Кредит», которые он присвоил себе, и тратил их на бытовые нужды. В настоящее время ущерб причинный причинённый ООО ломбард «Благо Кредит» возмещён в полном объёме.

Помимо полного признания подсудимым Прошиным В.Н. своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителей потерпевшей организации ООО ломбард «Благо Кредит» фио и фио, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио и оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио, фио

Из показаний данных представителем потерпевшей организации ООО ломбард «Благо Кредит» фио, допрошенной в судебном заседании, следует, что она работает в должности ведущего специалиста ОЭБ ООО ломбард «Благо Кредит». 29 марта 2022 года между ООО ломбард «Благо Кредит» и Прошиным В.Н., был заключён трудовой договор № БК061-к от 29.03.2022, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 29.03.2022, а также утверждена должностная инструкция на имя фио, после чего Прошин В.Н. был устроен в ООО ломбард «Благо Кредит» в должности специалиста ломбардного отделения. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 29.03.2022 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО ломбард «Благо Кредит» имущества. Свою трудовую деятельность Прошин В.Н. осуществлял в ломбардном отделении ООО ломбард «Благо Кредит», расположенном по адресу: адрес шоссе, д. 86. В ходе инвентаризации, проходящей 16 июня 2022 года в период, были выявлены факт незаконного присвоения денежных средств, принадлежащих ООО ломбард «Благо Кредит» Прошиным В.Н., путём оформления залогов на третьих лиц, без закладывания имущества в ломбардное отделение, что подтверждается актом инвентаризации. Также в ходе инвентаризации была выявлена недостача сумма в кассе ломбардного отделения. Проведя 16.06.2022 инвентаризацию и выявив вышеуказанные недостачи со стороны фио, она вызвала 19.06.2022 года его в центральный офис, она сообщила ему, что он на время отстраняется от работы, не разъясняя ему о выявленной недостачи, так как необходимо было время для подробного внутреннего разбирательства. 23.06.2022 проведя внутренне расследование и убедившись, что Прошиным В.Н. были совершены преступные действия в отношении ООО ломбард «Благо Кредит», ей было подано заявление в Отдел МВД России по адрес по факту совершенного Прошиным В.Н. преступления. 29.06.2022 Прошин В.Н. приехал в центральный офис и через кассу ООО ломбард «Благо Кредит» возместил ущерб на общую сумму сумма.

Из показаний данных представителем потерпевшей организации ООО ломбард «Благо Кредит» фио, допрошенной в судебном заседании, следует, что в настоящее время ущерб в размере сумма Прошиным В.Н. возмещён ООО ломбард «Благо Кредит» в полном объёме. Прошин В.Н. принёс извинения, которые они приняли, претензий к Прошину В.Н. не имеют.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, следует, что он в работает в должности старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес. 23 июня 2022 года в Дежурную часть ОМВД России по адрес, обратилась с заявлением представитель ООО ломбард «Благо Кредит», к котором она просила привлечь к уголовной ответственности фио, который в период времени с апреле 2022 года по 13 июня 2022 года путём обмана оформил около 12 залоговых билетов, тем самым причинил ООО ломбард «Благо Кредит» материальный ущерб в размере сумма. Данный материал находился у него на исполнении. В рамках ОРМ, а также после получения информации от оперативных источников, был установлен и задержан Прошин В.Н., и доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. После доставления в ОМВД России по адрес, с фио было взято объяснение. После того, как все необходимые документы были собраны в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, он был передан в СО ОМВД России по адрес.

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, (т.1 л.д. 133-134) следует, что с начала 2022 года она неоднократно обращалась в ломбард «Благо Кредит», расположенный по адресу: адрес шоссе д. 86, и была постоянным клиентом данного ломбарда, где покупала различные украшения, а также оставляла в залог свои ювелирные изделия, однако после этого всегда свои вещи она выкупала. Далее в мае 2022 года она уехала из РФ в адрес. Далее 18 мая 2022 года она вновь прибыла в РФ, 30.05.2022 она пришла в ломбард «Благо Кредит» расположенный по адресу: адрес шоссе д. 86 вместе со своей подругой Камиллой, куда принесла золотые серьги. Сколько ей денег дали за них она точно не помнит. Принимал серьги мужчина по имени фио. После того, как ей дали деньги они ушли. Хочу пояснить, что Камилла в настоящее время находится в адрес, более контактных, а также анкетных данных она её не знает. 16.07.2022 она обратилась в ломбард «Благо Кредит», расположенный по адресу: адрес шоссе д. 86, так как хотела заложить своё золотое кольцо, однако ей в ломбарде «Благо Кредит», расположенном по адресу: адрес шоссе д. 86 отказали, пояснив, что на её имя с 22.05.2022 неоднократно были оформлены залоговые билеты, однако заложенные предметы в ломбарде отсутствуют. Пояснила, что данные залоговые билеты она не оформляла, на что сотрудник ломбарда пояснила, что они в курсе и уже проводят внутренние разбирательство, она спросила нужно ли ей обращаться с заявлением в полицию, на что ей ответили, что служба безопасности уже обратилась в полицию с заявлением, и в настоящее время проводится проверка по данному факту. Пояснила, что 22.05.2022 она не оформляла залоговый билет № 3058138 на сдачу золотых серёг 585 пробы, 04.06.2022 она не оформляла залоговый билет № 3068303 на сдачу золотой цепи 585 пробы, 05.06.2022 я не оформляла залоговый билет № 3068311 на сдачу мужских часов. Далее ей стало известно, что сотрудник ломбарда по имени фио, которого она видела 30.05.2022 оформил от её имени вышеуказанные залоговые билеты, однако она никаких документов не подписывала, своего согласия, как устного, так и письменного не давала.

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, (т.1 л.д. 138-139) следует, что является супругой фио ранее с они проживали совместно, в настоящее время находятся на стадии развода. В этом году ей от него стало известно, что он устроился на работу приёмщиком в ломбард, расположенный в адрес на адрес. С начала весны 2022 года их отношения с Прошиным В.Н. начали ухудшаться. В конце июня 2022 года Прошин В.Н. ей сказал, что его вызывают в центральный офис ломбарда, где он работает, и она предложила поехать вместе с ним. Приехав в центральный офис, она ждала его на улице. Через некоторое время он вышел из офиса и сказал, что его уволили, так как он не справлялся с работой, после этого они уехали. С 26 июля 2022 года Прошин В.Н. с ней не проживает, так как они окончательно разошлись, однако официально не развелись. В начале сентября 2022 года ей позвонил дознаватель для вызова на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении фио, после чего она позвонила Прошину В.Н. и спросила, почему ее вызывают в полицию, на что он пояснил, что, когда работал в ломбарде, оформил от ее имени залоговые билеты, используя её личные данные и подделав ее подпись. Пояснила, что 27.05.2022 она не оформляла залоговый билет № 3068203 на сдачу золотого адрес, 01.06.2022 она не оформляла залоговый билет № 3068262 на сдачу мобильного телефона «Айфон SE», 10.06.2022 она не оформляла залоговые билеты № 3068375, № 3068376, № 3068384 на сдачу ноутбука марки «Asus», кухонного блендера «Zepter Mixsy» и золотого адрес. Далее ей стало известно, что Прошин В.Н. оформил от её имени вышеуказанные залоговые билеты, однако она никаких документов не подписывала, своего согласия, как устного, так и письменного не давала, в данном ломбарде она никогда не была.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением представителя потерпевшей организации ООО ломбард «Благо Кредит» фио на имя начальника ОМВД России по адрес зарегистрированное КУСП № 14895 от 23 июня 2022 года, в котом она просит привлечь к уголовной ответственности Прошина Владимира Николаевича, ...паспортные данные, который в период времени с апреля 2022 года по 13 июня 2022 года путём обмана оформил около 12 залоговых билетов без наличия клиента и без имущества, тем самым причинил ООО ломбард «Благо Кредит» материальный ущерб в размере сумма.

(т.1 л.д. 4-5)

Иными документами:

- копией трудового договора №БК061-к от 29 марта 2022 года заключённого между ООО ломбард «Благо Кредит» и Прошиным В.Н., согласно которому с 29 марта 2022 года Прошин В.Н. трудоустроен в ООО ломбард «Благо Кредит» в должности специалист;

(т.1 л.д. 21-24)

- копией приказа от 29 марта 2022 года о приёме на работу фио на должность специалиста в ООО ломбард «Благо Кредит»;

(т.1 л.д. 25)

- актом инвентаризации наличных денежных средств ООО ломбард «Благо Кредит» от 16 июня 2022 года, согласно которому установлена недостача в размере сумма;

(т. 1 л.д. 51)

- инвентаризационными описями, сличительной ведомостью, согласно которым установлен материальный ущерб ООО ломбард «Благо Кредит» в размере сумма;

(т.1 л.д. 52-85)

- копией должностной инструкции специалиста ООО ломбард «Благо Кредит», согласно которой специалист правомочен и обязан выполнять организационно – распорядительные и административно-хозяйственные функции ООО ломбард «Благо Кредит», именно: выдавать населению займы под залог товарно-материальных ценностей: золото, серебро, техника: обеспечивать соблюдение правил хранения товарно-материальных ценностей в сейфах: осуществлять операции по приёму, учёту, выдаче и хранению денежных средств, товарно-материальных ценностей обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; вести оперативный учёт и составлять отчётность товарно-материальным ценностям, сданным в залог; вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, вверять фактические наличие денежных средств с остатком по учёту, составлять кассовую отчётность; современно и грамотно вести отчётную документацию и обеспечивать их сохранность; обеспечивать сохранность имущества, денежных средств и других материальных ценностей;

(т.1 л.д. 86-90)

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности заключённым между ООО ломбард «Благо Кредит» и Прошиным В.Н. от 29 марта 2022 года;

(т.1 л.д. 91)

- протоколом выемки от 03 ноября 2022 года, с приложением согласно которым 03 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут представитель потерпевшей организации ООО ломбард «Благо Кредит» фио в присутствии понятых добровольно выдала справку о нанесении ущерба, выполненную на 1 листе формата А4, и залоговые билеты выполненные на 10 листах формата А4;

(т.1 л.д. л.д. 158-171)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 ноября 2022 года, в ходе которого с участием понятых, были осмотрены изъятые в ходе выемки, проведенной 03 ноября 2022 года у потерпевшей фио, справка о нанесении ущерба, выполненная на 1 листе формата А4, и залоговые билеты выполненные на 10 листах формата А4.

(т. 1 л.д. 172-181);

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

- справка о нанесении ущерба, выполненная на 1 листе формата А4, и залоговые билеты выполненные на 10 листах формата А4. (т.1 л.д. 182).

Оценивая представленные вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания представителя потерпевшей организации ООО ломбард «Благо Кредит» фио, показания свидетелей фио, фио суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами, в достоверности которых нет оснований сомневаться.

Оценивая показания подсудимого фио, допрошенного в судебном заседании, суд им доверяет, поскольку они согласуются с приведёнными показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, представляя общую картину происшедшего.

Так об умысле подсудимого фио на мошенничество свидетельствуют конкретные противоправные действия фио, осуществившего хищение денежных средств на общую сумму сумма, путём обмана.

Поскольку подсудимый Прошин В.Н. осуществлял трудовую деятельность на основании трудового договора и являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с должностными инструкциями, был правомочен и обязан выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ООО ломбард «Благо Кредит», суд считает установленным в его действиях наличие квалифицирующего признака мошенничества «с использованием своего служебного положения».

Таким образом, анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.

Оснований сомневаться во вменяемости фио как в отношении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время у суда не имеется и по делу не установлено.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, его роль и степень участия в совершённом преступлении, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому фио, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка паспортные данные, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый фио признал вину, в содеянном искренне раскаялся, принёс в судебном заседании публичные извинения, мнение представителя потерпевшей организации, которая претензий к фио не имеет, и просит подсудимого не наказывать, наличие на иждивении нетрудоспособной престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний в силу возраста, положительную характеристику с места жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется и в судебном заседании не установлено.

Так, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, его роль в совершении преступления, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде штрафа.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом, с учётом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого фио, его материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Прошина Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счёт УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счёт получателя 03100643000000017300, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, КБК 18811621010016000140, счёт ОКТМО 4552000, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес.

Меру пресечения Прошину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- справку о нанесении ущерба, выполненную на 1 листе формата А4, и залоговые билеты выполненные на 10 листах формата А4 – хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин