Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-1033/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-000238-79
Гр. дело № 02-1033/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
09 февраля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1033/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Подняковой И.Н. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Подняковой И.Н. ссудной задолженности по эмиссионному контракту, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон судом постановлен вопрос о передаче настоящего дела в другой суд, возражений против чего со стороны ответчика не поступило, а выяснить мнение у представителя истца не представилось возможным, ввиду его неявки.
Обсудив изложенное, проверив материалы дела, суд установил следующее.
Настоящий иск предъявлен истцом в Бутырский районный суд города Москвы по правилам договорной подсудности по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты по адресу: г. Москва, Череповецкая ул., д. 20.
Между тем, в судебном заседании документально подтверждено, что последняя имеет постоянную регистрацию по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 44, кв. 277. (л.д. 36).
В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность спора до принятия его судом к своему производству (статья 32 ГПК РФ).
Частью 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Само по себе условие о подсудности, указанное в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (п. 8.9), противоречит в целом ч. 3 ст. 13 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)», поскольку местом рассмотрения споров по искам банка к заемщику выбран суд по месту подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что подсудность споров Бутырскому районному суду города Москвы нельзя считать согласованной и настоящее дело подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело № 02-1033/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Подняковой И.Н. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту передать по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы по адресу: 115201, г. Москва, Каширский пр-д., д.3.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Т.В. Перова