Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-000246-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 03 апреля 2023 года Бутырский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Цареве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1035/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Орестовой И.К. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Орестова Р.О. задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование иска указано, что 01.09.2016 ПАО Сбербанк на основании эмиссионного контракта N 0910-Р-6810214350 выдало заемщику Орестову Р.О. кредитную карту, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. Истец свои обязательства исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако, последний платежи по погашению задолженности в установленные договором сроки не производил, чем нарушил условия исполнения эмиссионного контракта. 28.04.2022 заемщик Орестов Р.О. умер. На 19.12.2022 размер задолженности Орестова Р.О. составил сумму 234 248,59 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершего, с расходами по уплате государственной пошлины в размере 5 542,49 руб. (л.д. 3-5).

Определением суда от 09.02.2023 судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Орестовой И.К.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу (л.д. 119-122), в порядке ч. ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела следует, что 01.09.2016 между ПАО Сбербанк и Орестовым Р.О. на основании заявления на получение кредитной карты был заключен эмиссионный контракт N 0910-Р-6810214350 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами ПАО Сбербанка. В соответствии с договором заемщику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 120 000 руб. Условия кредитования изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и памяткой держателя. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита 120 000 руб. под 25,9% годовых на условиях, определенных тарифами ПАО Сбербанк. При этом ПАО Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными денежными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте (л.д. 18-40).

Истец выполнил свои обязательства по договору, выдав Орестову Р.О. кредитную карту, которой он воспользовался (л.д. 8-12).

28.04.2022 Орестов Р.О. умер (л.д. 46).

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом города Москвы Ревякиной В.М. № 117/2022 следует, что за принятием наследства после смерти Орестова Р.О. по закону обратились - жена Орестова И.К., сын Орестов Е.Р. Наследственное имущество состоит из: ***** доли квартиры по адресу: ***** (кадастровая стоимость всего объекта на 28.04.2022 – 9 653 032,48 руб.); **** доля земельного участка (кадастровая стоимость всего объекта на 28.04.2022– 380 897,79 руб.) и **** садового домика (кадастровая стоимость всего объекта на 28.04.2022 – 1 045 917,65 руб.), расположенных по адресу: ******; **** доля автомашины марки ****** (рыночная стоимость – 200 000 руб.); **** доля денежных средств, размещенных на счете ПАО Сбербанк. На указанное имущество Орестовой И.К., как единственному наследнику Орестова Р.О. выданы свидетельства о праве на наследство, поскольку Орестов Е.Р. отказался от наследства по всем основаниям в пользу Орестовой И.К.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно расчету истца, сумма спорной задолженности на 19.12.2022 составляет 234 248,59 руб. из них: 194982,65 руб. - просроченный основной долг; 39 265,94 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным и сомнений не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.

Поскольку сумма кредитной задолженности Орестова Р.О. в размере 234 248,59 руб. не превышает стоимости наследственного имущества (более 10 000 000 руб.), перешедшего к единственному наследнику по закону Орестовой И.К., суд считает требования истца о взыскании 234 248,59 руб. в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту N 0910-Р-6810214350 от 01.09.2016, подлежащими удовлетворению.

Между тем, в судебном заседании установлено и истцом не оспаривалось, что спорная задолженность в размере 234 248,59 руб., погашена наследником Орестовой И.К. в ходе рассмотрения дела.

С учетом данного обстоятельства, суд считает необходимым решение суда в указанной части в исполнение не приводить.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 542,49 руб. (л.д. 6), суд относит на ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) удовлетворить.

Взыскать с Орестовой И.К. (паспорт *****) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту N 0910-Р-6810214350 от 01.09.2016 в размере 234 248,59 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности в размере 234 248,59 руб. в исполнение не приводить.

Взыскать с Орестовой И.К. (паспорт ****) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 542,49 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 18.04.2023