Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 05 апреля 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Даниеляна Давида Суриковича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 15 марта 2023 по гражданскому делу № 2-1330/2023 по иску СПАО "Ингосстрах" к Даниеляну Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Даниеляну Д.С. в обосновании указав, что 16.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортного средства марки Инфинити, государственный регистрационный знак Т746КС777. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Даниеляном Д.С. Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством марки Мазда, государственный регистрационный знак Н640ОК57. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Даниеляна Д.С. была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору серии ХХХ номера 0215800870, во исполнение которого истцом произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в сумме 100000 руб. Ссылаясь на то, что Даниелян Д.С. не представил по требованию страховщика транспортное средство марки Мазда, государственный регистрационный знак Н640ОК57, на осмотр, СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с Даниеляна Д.С. в порядке регресса денежные средства в сумме 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. и представительские расходы 4000 руб.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 15 марта 2023 года исковые требования были удовлетворены частично.

Ответчик, будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 и 3. Ст.49 и ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить чеки об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика Даниеляна Давида Суриковича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 15 марта 2023 по гражданскому делу №№ 2-1330/2023 по иску СПАО "Ингосстрах" к Даниеляну Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 10 мая 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова