Приговор

Дело № 1-108/2023

УИД 77RS0003-02-2023-000285-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Щипанове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио,

подсудимого Бучинского Д.А., его защитника – адвоката Грицун Д.В., предоставившего удостоверение № 6831 от 20.06.2016г., ордер № 102924 от 08.02.2023г., действующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Бучинского Даниила Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей и престарелых родителей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бучинский Д.А., являясь должностным лицом органа внутренних дел – оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес, назначенным на указанную должность с 18.08.2022 приказом начальника ...адрес № 2190 л/с от 09.08.2022, имеющий специальное звание младший лейтенант полиции, обязанный в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции», подзаконными нормативно-правовыми актами, в том числе нормативно-правовыми актами МВД России, нормативными актами ...адрес, должностным регламентом (инструкцией) оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес, согласно которому обязан в установленные действующим законодательством сроки рассматривать заявления граждан и иные материалы, порученные на исполнение, принимать решение по материалам об отказе в возбуждении уголовных дел, уведомлять руководителей, органы прокуратуры о фактах склонения к совершению коррупционных правонарушений, нести персональную ответственность за ненадлежащее выполнение служебных обязанностей, то есть, будучи представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, располагая сведениями о порядке и особенностях проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе связанных с опросом граждан, располагая служебной информацией по материалу процессуальной проверки, зарегистрированному 06.09.2022 в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) за № 31186 по заявлению фио по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении фио, находясь на своем рабочем месте в Отделе МВД России по адрес по адресу: адрес, не позднее 22.11.2022 в целях незаконного личного корыстного обогащения принял решение воспользоваться данным обстоятельством, совершив хищение путем обмана, избрав в качестве объекта преступного посягательства имущество фио

Действуя во исполнение своего преступного умысла, 22.11.2022 года, примерно в 18-00 часов Бучинский Д.А., вызвав фио для беседы в служебный кабинет ОУР Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, осознавая, что последний воспринимает его как представителя власти, наделенного широким кругом прав и полномочий, действуя, якобы в рамках материала проверки КУСП № 31186, срок проведения которой истек, сообщил последнему несоответствующие действительности сведения о планируемом принятии по материалу процессуального решения о передаче сообщения о преступлении в отношении фио в следственный орган для возбуждения уголовного дела и последующего привлечения последнего к уголовной ответственности, что в действительности делать не намеревался.

В то же время Бучинский Д.А., в служебном кабинете ОУР Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выдвинул Бычкову В.В. требования материального характера, заявив, что только после передачи Бучинскому Д.А. лично денежных средств в сумме сумма, фио не привлекут к уголовной ответственности, на что Бычков В.В. был вынужден согласиться. Склонив, таким образом, фио, введенного в заблуждение Бучинским Д.А. относительно реальной возможности привлечения его к уголовной ответственности после передачи материала процессуальной проверки КУСП № 31186 от 06.09.2022 в следственный орган, воспринимая последнего как сотрудника полиции Отдела МВД России по адрес к передаче в распоряжение Бучинского Д.А. незаконного денежного вознаграждения, не отступая от преступных намерений, находясь 24.11.2022 года, примерно в 16 часов 30 минут в служебном кабинете ОУР Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, Бучинский Д.А. получил лично от фио, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме сумма, то есть в значительном размере.

Таким образом, Бучинский Д.А. совершил все необходимые и достаточные действия, направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в значительном размере, с использованием своего служебного положения, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду задержания на месте преступления сотрудниками УФСБ России по адрес и адрес.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Бучинский Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления, представленные стороной обвинения доказательства и юридическую квалификацию содеянного, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора, просил суд строго не наказывать, обязался впредь преступлений не совершать, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что 24 ноября 2022 года, примерно в 16-30 час получил от фио лично денежные средства в размере сумма, введя его в заблуждении о необходимости прекращения уголовного дела материалу в отношении последнего, в то время как в отношении потерпевшего уже было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дел. На момент совершения преступления его стаж работы составлял полгода. Пояснил, что живет в полной семье, имеет двух сестер и родителей.

Помимо признательных показаний подсудимого Бучинского Д.А., его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего фио в судебном заседании о том, что он занимается рекламными услугами в «Вайлдберис», в 2022 году у него был дополнительных доход - обучение новых клиентов данным рекламным услугам. Он предложил Геращенко совместную работу в течении одного месяца, за это она заплатила сумма, обучение проводилось дистанционно, а именно через программу «Zoom». Спустя неделю, она сообщает ему, что попала в больницу и просит вернуть денежные средства, но в связи с отсутствием суммы необходимой для возврата, он отправил ей только сумма. Однако, она настаивала на возврате оставшейся суммы, а затем сообщила, что написала заявление в полицию.

Примерно через два месяца ему позвонили из отдела полиции и пояснили, что на него написано заявление и необходимо явится в отдел по адрес. Приехав в отдел полиции, около входа его встретил Бучинский Д.А. и пригласил пройти в кабинет, где осмотрел его на наличие каких-либо устройств, при этом забрал телефон и начал допрос, во время которого сказал, что нужно закрыть вопрос с потерпевшей и с ними. После чего, этого Бучинский Д.А. назвал сумму в размере сумма, которую необходимо передать в качестве взятки для прекращения уголовного дела. На предложение Бучинского Д.А. он согласился, но попросил немного времени, так как данная сумма была очень существенна, нужно было время для сбора денег. Он начал искать деньги, обзванивая своих друзей, на что ему был дан совет обратиться в отдел УФСБ и написать заявление по данному факту. Он поехал в отдел УФСБ, подробно все рассказал, на что ему пояснили, что нужно провести следственный эксперимент, после чего на него надели прослушивающие устройство, произвели пометку денежных средств в размере сумма и предложили участвовать в оперативном мероприятии . Он с сотрудниками прибыл в отдел полиции Отрадное , где Бучинский Д.А. проводил его в кабинет, где достав свою сумку , указал, что нужно переложить денежные средства в его сумку, что и было им проделано. Достав «помеченные» ранее купюры и переложив их в сумку Бучинского Д.А., он по указанию сотрудников УФСБ, для подтверждения передачи денежных средств, он должен был задать вопрос может ли оставить сумма для уплаты налогов. После получения от него денежных средств Бучинский Д.А. сопроводил его к выходу и сообщил, что дело должно быть прекращено в отношении него. Пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, строгого наказания для него не желает;

- показаниями свидетеля фио от 24.11.2022г., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которых он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес .

22.11.2022, в 18 часов 00 минут, ему позвонил Бучинский Д.А. и сообщил, что по материалу проверки должен явится подозреваемый в мошеннических действиях гражданин и попросил поприсутствовать при опросе, на что фио согласился. В его присутствии состоялся разговор между Бучинским Д.А. с Бычковым В.В. по поводу того, чтобы решить какой-то вопрос и озвучивались суммы сумма и сумма. фио думал, что разговор о решении вопроса был связан с возмещением материального ущерба потерпевшей, но никак не решения вопроса с фио После того, как Бучинский Д.А. и Бычков В.В. договорились о сумме в сумма, фио понял, что они пришли к компромиссу по возмещению ущерба потерпевшей. (том 1 л.д. 140-143);

- показаниями свидетеля Татарова И.В. от 24.11.2022 года, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которых он работал в должности начальника отделения УР ОМВД России по адрес. 06.09.2022 года в отдел с заявлением о преступлении обратилась девушка по имени Алина. В своем заявлении последняя указала, что ей необходима помощь в том, чтобы привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило в отношении нее мошеннические действия и обманом завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере примерно сумма. В своем заявлении Алина указывала, что она приобрела за вышеуказанную сумму у неизвестного молодого человека курс обучения по оказанию рекламных услуг на торговой интернет-площадке «Вайлдберрис», но через какое-то время потребовала у данного молодого человека обратно деньги за обучение, поскольку оно не помогло и дохода она не получила, однако денежные средства ей так и не вернули.

Указанное сообщение о преступление на следующий день было расписано фио новому сотруднику – оперуполномоченному Бучинскому Даниле Анатольевичу. 22.11.2022 года

примерно в 18 часов 30 минут фио зашел к Бучинскому Д.А. в кабинет № 210, чтобы попросить его оказать содействие в оперативно-розыскном мероприятии «контрольная закупка». В кабинете у Бучинского Д.А. также находился ранее не знакомый Бычков Вячеслав Вадимович. Бучинский Д.А. пояснил, что помочь Татарову И.В. не сможет, поскольку занимается отработкой материала, а также указал на фио, как на предполагаемого подозреваемого по материалу о том самом мошенничестве, о котором ранее заявляла 06.09.2022 девушка по имени Алина. При этом Бучинский Д.А. пояснил, что Бычков В.В. в содеянном сознаваться не желает. Поэтому фио, чтобы оказать психологическое воздействие на фио, было предложено посадить фио на сутки в камеру для административно задержанных.

После проведения ОРМ фио вернулся в Отдел примерно в 19 часов 30 минут, после чего в коридоре возле кабинета № 210 он встретил фио и поинтересовался у него, как в итоге прошло его общение с фио. Бучинский Д.А. объяснил Татарову И.В., что Бычков В.В. хочет «договориться» и что якобы он с Бучинским Д.А. сошлись на сумме в сумма в случае, если Бучинский Д.А. отпустит фио под обязательство о явке. фио ответил Бучинскому Д.А., чтобы тот не тратил на это время, поскольку спор между заявительницей и Бычковым В.В. относится к категории гражданско-правовых отношений. (том 1 л.д. 134-138);

- показаниями свидетелей фио и фио , оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которых 24.11.2022 года они дали согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве понятых по заявлению фио у которого в отделе полиции требовали денежные средства за прекращение уголовного дела. В их присутствии денежные средства в размере сумма, добровольно предоставленные заявителем Бычковым В.В. для оперативного эксперимента, были под соответствующий акт осмотрены и с участием специалиста обработаны криминалистическим препаратом, который при воздействии на него ультрафиолетовых лучей светился люминесценцией зеленого цвета. Все купюры были номиналом по сумма, с них в ходе составления акта были сняты светокопии, при этом при визуальном осмотре указанных банкнот под воздействием ультрафиолетового излучения отсутствовали следы веществ, не присущих данному типу валюты. Помеченные препаратом купюры специалистом были переданы Бычкову В.В. (в сложенном виде), а образец криминалистического препарата упаковали в отдельный конверт. После данный конверт, а также сам акт с копиями купюр были подписаны фио, фио, фио и специалистом.

Далее, также в их присутствии Бычкову В.В. были выданы и осмотрены специальные технические средства – аудио-записывающие устройства скрытого ношения для документирования предстоящего разговора Бучинского Д.А. с Бычковым В.В., после чего последний примерно в 14 часов 00 минут отправился с сотрудниками ФСБ для проведения оперативного эксперимента.

Впоследствии, фио и фио стало известно, что сотрудниками ФСБ Бучинский Д.А. был задержан при получении им от фио денежных средств. После составления по данному факту осмотра места происшествия, в присутствии фио и фио оперуполномоченным отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес фио в ОМВД России по адрес был составлен акт изъятия и осмотра технических средств, а именно тех самых аудио-записывающих устройств скрытого ношения, которые ранее были выданы Бычкову В.В. После того как Бычков В.В. снял все записывающие устройства, аудиозапись с разговором Бучинского Д.А. и фио была записана на соответствующий оптический диск, после чего фио и фио поставили подписи в указанном акте (том 1 л.д. 156-159, том 1 л.д. 150-153);

- показаниями свидетелей фио и фио, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которых 24.11.2022 года они находились возле станции московского метрополитена «Отрадное», где к ним обратился сотрудник полиции, предложил принять участие при проведении осмотра места происшествия, которое должно было проводиться в помещении ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес. Когда фио и фио прибыли в кабинет, сотрудник ФСБ представился и разъяснил, что в данном помещении будет проводиться осмотр места происшествия в целях отыскания и изъятия денежных средств, полученных сотрудником полиции фио незаконным путем. После этого, сотрудник ФСБ, проводивший осмотр, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра, фио на вопрос сотрудника ФСБ о том, где находится его наплечная сумка, пояснил, что она находится под столом и указал на место.

Специалистом ЭКЦ из-под стола извлечена черная наплечная сумка, в которой находились денежные купюры общим номиналом 5 000 (пять) сумма прописью, в сумме сумма в количестве 13 купюр. После этого специалистом ЭКЦ денежные средства обработаны специальным раствором и просвечены через ультрафиолет для обнаружения штампа, невидимого при обычном свете. Так, на каждой купюре после обработки имелся специальный штамп. Все обнаруженные в ходе осмотра предметы, а именно денежные средства в размере сумма, два мобильны телефона марки «Эйпл» модели «Айфон» и черную сумку, где обнаружены денежные средства изъяты и упакованы каждый в отдельны конверт, после чего все участвующие в ходе осмотра лица расписались в протоколе осмотра места происшествия и на конвертах (том 1 л.д. 147-149, том 1 л.д. 144-146);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которых он состоит в должности младшего оперуполномоченного 3 отделения отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес. 23.11.2022г. в отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес обратился Бычков Вячеслав Вадимович, ...паспортные данные, с заявлением в котором просит провести проверку в отношении оперуполномоченного ОМВД России по адрес младшего лейтенанта полиции Бучинского Д.А., который предложил Бычкову В.В. прекратить в отношении последнего материал проверки за денежное вознаграждение в размере сумма. Указанное заявление в тот же день было зарегистрировано в отделе. По данному факту фио был составлен рапорт о необходимости проведения в отношении Бучинского Д.А. оперативно-розыскных мероприятий, с целью документирования преступной деятельности последнего.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что Бучинским Д.А., состоящим в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес...адрес, проводилась доследственная проверка в отношении фио по факту совершения им мошеннических действий. 22.11.2022 Бучинский Д.А. в ходе личной беседы с Бычковым В.В. в кабинете № 210 ОМВД России по адрес...адрес, расположенном по адресу: адрес, выдвинул Бычкову В.В. требование о передаче Бучинскому Д.А. денежных средств в размере сумма за прекращение материала проверки и не возбуждение уголовного дела в отношении фио

В связи с усмотрением в действиях Бучинского Д.А. признаков преступления, а также невозможностью его изобличения гласными методами и средствами, с целью фиксации и документирования противоправных действий Бучинского Д.А. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с использованием технических средств. 24.11.2022 отделом по адрес УФСБ России по адрес и адрес в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в присутствии представителей общественности и фио, оказывавшего содействие на добровольной основе, составлен акт осмотра, обработки и выдачи банкнот-билетов Банка России на сумму сумма номиналом сумма каждая, предоставленных Бычковым В.В. для целей проведения ОРМ «оперативный эксперимент». С указанных денежных знаков были сняты светокопии, которые с подписями представителей общественности были приложены к указанному акту. Банкноты в присутствии всех участвовавших лиц были обработаны специалистом по КИП Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» и помещены в левый передний карман джинс фио для последующей их передачи фио Также Бычкову В.В. в присутствии представителей общественности были выданы технические и иные средства, используемые в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», о чём был составлен акт выдачи и осмотра технических и иных средств, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

Согласно предварительно достигнутой договоренности с Бучинским Д.А., действуя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», Бычков В.В. 24.11.2022 около 16 часов 30 минут зашёл в кабинет № 210 административного здания ОМВД России по адрес...адрес, расположенного по адресу: адрес, где в процессе беседы с Бучинским Д.А., последний подтвердил свои преступные намерения на получение сумма, однако Бычков В.В. попросил уменьшить сумму денежных средств на сумма, на что Бучинский Д.А. согласился, после чего Бычков В.В. передал Бучинскому Д.А. денежные средства в размере сумма, поместив их по указанию последнего в его (Бучинского Д.А.) личную сумку черного цвета марки «Lacoste».

По завершению оперативного эксперимента Бучинский Д.А. был задержан с поличным, после чего фио был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, а результаты оперативно-розыскной деятельности впоследствии представлены в Бутырский МРСО ГСУ СК России по адрес (том 1 л.д. 163-167);

- протоколом очной ставки от 24.11.2022г., проведенной между потерпевшим Бычковым В.В. и подозреваемым Бучинским Д.А., согласно которой Бычков В.В. изобличил фиоА, в совершении активных действий, направленных на хищение 24.11.2022 в помещении ОМВД России по адрес и передачи ему незаконного вознаграждения в сумме сумма. Бучинский Д.А. признал показания фио (том 2 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022г., проведенного по адресу: адрес, в ходе которого Бучинский Д.А. сообщил, что он получил от фио денежные средства в сумме сумма за прекращение материалов проверки и не возбуждение уголовного дела в отношении фио Изъяты сумка, принадлежащая Бучинскому Д.А., денежные средства в размере сумма, обнаруженные в ней, денежные средства в размере сумма, три мобильных телефона Бучинского Д.А., включая два мобильных телефона, принадлежащих Бучинскому Д.А. (том 1 л.д. 34-37);

- проколом осмотра предметов (документов) от 18.12.2022г., изъятых при вышеуказанном осмотре места происшествия 24.11.2022 года , постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 1-8; том 2 л.д. 15, 21-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.12.2022г., согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий аудиозапись разговора, произошедшего 24.11.2022 между потерпевшим Бычковым В.В. и обвиняемым Бучинским Д.А. (том 2 л.д. 9-14);

- копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД по адрес...адрес за 03.09.2022г. - 07.09.2022г., согласно которой 06.09.2022г. зарегистрировано за № 31186 заявление фио о совершении в отношении неё преступления (том 1 л.д. 182-183);

- копией материала об отказе в возбуждении уголовного дела № 40426-41064, из которого следует, что ранее в ОМВД России по адрес было зарегистрировано сообщение фио о преступлении, зарегистрированное по КУСП № 31186 от 06.09.2022, по данному материалу было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 184-193);

- приказом ...адрес от 09.08.2022 № 2190л/с, из которого следует, что Бучинский Д.А. был назначен на должность о/у отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес с 18.08.2022г. (том 1 л.д. 69-71);

- выпиской из приказа УВД по адрес ...адрес от 16.09.2022 № 1417л/с, из которого следует, что Бучинскому Д.А. был установлен должностной оклад (том 1 л.д. 72);

- копией контракта на прохождение службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 09.08.2022г., согласно которому между Бучинским Д.А. и начальником ...адресфио Барановым заключен соответствующий контракт (том 1 л.д. 73-75);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) о/у отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес, согласно которому в обязанности Бучинского Д.А. входит в установленные действующим законодательством сроки рассматривать заявления граждан и иные материалы, порученные на исполнение, принимать решение по материалам об отказе в возбуждении уголовных дел, уведомлять руководителей, органы прокуратуры о фактах склонения к совершению коррупционных правонарушений, нести персональную ответственность за ненадлежащее выполнение служебных обязанностей (том 1 л.д. 76-79);

- заявлением фио от 23.11.2022г. о проведении проверки в отношении оперуполномоченного ОУР ОМВД по адрес по адрес Бучинского Д.А., который требует у потерпевшего денежные средства в размере сумма за прекращение в отношении него материалов проверки (том 1 л.д. 38);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 24.11.2022г., согласно которому материалы оперативно-розыскных мероприятий (оперативного эксперимента), проведенных по заявлению фио от 24.11.2022, составляющие государственную тайну и имеющие гриф «секретно», рассекречены. В ходе проведения оперативного эксперимента информация о противоправной деятельности Бучинского Д.А. нашла своё подтверждение (том 1 л.д. 22-23);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 24.11.2022г., согласно которому принято решение провести оперативный эксперимент в отношении Бучинского Д.А. с применением технических средств при участии фио, давшего добровольное согласие на участие в оперативном эксперименте (том 1 л.д. 24-25);

- актом осмотра, обработки и выдачи банкнот на сумму сумма от 24.11.2022г., согласно которому Бычкову В.В. в присутствии понятых выданы денежные средства в сумме сумма (14 купюр достоинством сумма каждая), которые были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» (том 1 л.д. 28-33);

- актом выдачи и осмотра технических и иных средств, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от 24.11.2022г., согласно которому Бычкову В.В. выданы технические и иные средства, используемые в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 43-44);

- актом осмотра и возврата денежных средств от 24.11.2022г., согласно которому Бычков В.В. добровольно предоставил в присутствии понятых ранее выданные ему денежные средства, обработанную криминалистическим идентификационным порошком «Тушь-7» – банкноту номиналом сумма (том 1 л.д. 47-48);

- актом изъятия и осмотра технических средств, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от 24.11.2022г., согласно которому в присутствии понятых у участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» фио изъяты технические средства аудио-записи скрытого ношения, которые он получил 24.11.2022 в целях документирования его разговора с Бучинским Д.А. (том 1 л.д. 45-46);

- актом исследования предметов и документов от 24.11.2022г., согласно которому осмотрен и прослушан CD-R диск с аудиозаписью разговора, состоявшегося между Бычковым В.В. и Бучинским Д.А., в ходе которого последние обсуждают передачу денежных средств в размере сумма Бычковым В.В. Бучинскому Д.А. за вынесение Бучинским Д.А. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио (том 1 л.д. 49-54);

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный» эксперимент от 24.11.2022г. младшего о/у 3 отделения отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес, согласно которому последний сообщает о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Бучинского Д.А. (том 1 л.д. 26-27);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.11.2022г., согласно которому следствию предоставлены материалы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Бучинского Д.А. по заявлению фио, по итогам которого Бучинский Д.А. был задержан с поличным сотрудниками отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес при получении в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» денежных средств в размере сумма за прекращение материала проверки и не возбуждение в отношении фио уголовного дела (том 1 л.д. 17-19).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бучинского Д.А. представленными стороной обвинения доказательствами, которые в судебном заседании не оспаривал подсудимый и сторона защиты.

Так, виновность Бучинского Д.А. в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения фио, Татарова И.В. – сотрудников полиции, показаниями свидетелей фио и фио, принимавших участие при проведении оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», показаниями свидетелей фио и фио, участвующими в осмотре места происшествия в качестве понятых, показаниями свидетеля фио сотрудника УФСБ России по адрес и адрес, принявшего заявление у потерпевшего фио в отношении сотрудника полиции Бучинского Д.А., протоколами осмотров вещественных доказательств, протоколом осмотра места происшествия, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать Бучинского Д.А. у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бучинским Д.А. преступления, сведения о его личности, который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется положительно (том 2 л.д. 57-59), на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.52-55), ранее был трудоустроен, где характеризовался положительно (том 2 л.д. 48), а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бучинского Д.А. , предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядка судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, просьбу потерпевшего фио строго не наказывать подсудимого .

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Бучинским Д.А. и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также неоконченный характер преступления, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в небольших пределах санкции статьи закона за инкриминируемое преступление, полагая назначение альтернативного вида наказания в виде штрафа и назначение дополнительных видов наказания нецелесообразным.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих , социально-криминологической характеристики личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Бучинским Д.А. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначенное Бучинскому Д.А. наказание в виде лишения свободы - принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бучинского Даниила Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Бучинскому Д.А. наказание в виде одного года лишения свободы на принудительные работы сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Бучинскому Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осужденному Бучинскому Д.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явится в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон белого цвета марки IPhone 6S, мобильный телефон черного цвета марки IPhone 11 изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.11.2022г. принадлежащие Бучинскому Д.А. и хранящиеся в комнате вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – возвратить по принадлежности;

- образец криминалистического идентификационного препарата «Туш», документы , изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.11.2022г., в котором содержатся сведения о регистрации заявления фио 06.09.2022г. и хранящиеся в комнате вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – оставить храниться при материалах уголовного дела;

- денежные средства на сумму сумма (13 купюр достоинством сумма каждая, имеющие следующие номера: номера ЕВ 4993142, ЕХ 8946928, ЗЛ 2227995, ПЧ 8425959, БС 9307138, зз 1329377, ЗП 2886997, вм 9048120, ИЧ 7624111, фио 1196384, ЛЯ 9548765, ИЛ 5701950, СК 9939792), переданные Бычковым В.В. - Бучинскому Д.А., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.11.2022г. и хранящиеся в финансовом подразделении Следственного органа СК РФ; денежные средства в размере сумма (купюра достоинством сумма номер ПВ 7201656), переданные Бычкову В.В. в ходе осмотра, обработки и выдачи для целей оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а затем добровольно предоставленные Бычковым В.В. в ходе осмотра и возврата денежных средств от 24.11.2022г. и хранящиеся в финансовом подразделении Следственного органа СК РФ – возвратить потерпевшему Бычкову В.В. по принадлежности;

- денежные средства в размере сумма, купюра достоинством (номер га 7773745), изъятая в ходе осмотра места происшествия от 24.11.2022г. у Бучинского Д.А. и хранящиеся в финансовом подразделении Следственного органа СК РФ – возвратить по принадлежности;

- сумка чёрного цвета с логотипом «Lacoste», принадлежащая Бучинскому Д.А., изъятая в ходе осмотра места происшествия от 24.11.2022г. и хранящаяся в комнате вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – возвратить по принадлежности;

- CD-R диск, имеющий номер вокруг посадочного кольца 118 48LE 0450, с аудиозаписью разговора, состоявшегося 24.11.2022г. между потерпевшим Бычковым В.В. и Бучинским Д.А. – оставить храниться при материалах уголовного дела (т.2 л.д.15);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток: осужденному – с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: