Определение о приостановлении производства по делу

УИД № 77RS0003-02-2023-000148-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

адрес 23 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/23 по иску Ведрова Ильи Владимировича к Ильину фио о взыскании денежных средств за выполненные работы, процентов за пользование чужим и денежными средствами,

установил:

требования иска мотивированы тем, что обязательства по договору подряда между сторонами от 09.09.2021 выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством, однако не оплачены ответчиком (заказчиком) в полном объеме.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании требования иска поддержал, сообщил, что при составлении акта приемки работ от 26.09.2021 ответчик ввел его в заблуждение относительно недостатков работ, уклонился от оплаты работ по договору, ходатайствовал о проведении по делу строительной экспертизы для установления качества выполненных работ по каждой позиции договора, производство экспертизы просил поручить фио судебной экспертизы Норма, расходы просил отнести на стороны в равных долях.

Ответчик, его представитель по доверенности фио против иска возражали, ссылаясь на недостатки выполненных работ, которые истец обязался устранить в срок до 02.11.2021, однако свои обязательства по договору не выполнил, договор истцом не исполнен, в связи чем, оплата не произведена. Не возражали против производства по делу строительной экспертизы силами экспертной организации, предложенной истцом, расходы за производство экспертизы просили отнести на истца.

Обсудив заявленное ходатайство со сторонами, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Качество выполненных работ по договору подряда между сторонами от 09.09.2021, стоимость устранения недостатков выполненных работ имеет существенное значение для дела, для проверки доводов истца о взыскании оплаты и надлежащем исполнении договора, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным назначить по делу строительно-техническую экспертизу, поскольку для разрешение данных вопросов требуются специальные познания в области строительства, которыми стороны по делу не обладают.

Производство экспертизы поручено фио судебной экспертизы Норма, поскольку данное экспертное учреждение компетентно в разрешении поставленных вопросов, стоимость за производство экспертизы по сообщению истца (сумма) является разумной.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы в связи с производством экспертизы следует отнести на истца, обязанного доказать надлежащее исполнение обязательств по договору подряда и обоснованность получения оплаты за выполненные работы.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу целесообразно приостановить на время производство экспертизы, против чего стороны не возражали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить фио судебной экспертизы Норма (адрес, тел. телефон, +7-495-125-95-61).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- определить имеются ли недостатки выполненных работ по договору подряда, заключенного 09.09.2021 между Ведровым Ильей Владимировичем и Ильиным Максимом Вячеславовичем, в том числе отдельно по каждому виду работ (соответствуют ли они строительным нормам и правилам)?

- если, да, то определить стоимость устранения недостатков?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела № 2-983/23.

Расходы за производство экспертизы отнести на истца.

Обязать ответчика предоставить доступ в жилой дом 17 по адресу: адрес.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить, что заключение эксперта по делу должно быть представлено в суд не позднее 1 календарного месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение суда в части распределения судебных расходов и приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: