Определение о возвращении заявления

М-42/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

адрес 13 января 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к фио о взыскании задолженности,

установил:

согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 13 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Требования истца основаны на договоре о предоставлении кредита между ПАО НБ Траст (права (требования) уступлены истцу) и фио от 10.04.2014, местом жительства которого является адрес.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды все споры, возникающие между сторонами из договора, по инициативе кредитора подлежат рассмотрению в Тверском районном суде адрес (мировым судьей отказано в вынесении судебного приказа).

Таким образом, соглашением сторон изменена территориальная подсудность спора, однако требования ст. 13 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушены, определена территориальная подсудность спора не в пределах субьекта РФ по месту нахождения заемщика, при этом место получения заемщиком оферты в договоре не указано, в связи с чем, настоящий иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика и не подсуден настоящему суду, а потому исковое заявление подлежит возвращению.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к фио о взыскании задолженности – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в Лыткаринский городской суд адрес.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: