Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-0230/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-000019-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
06 марта 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Ланцову А.А., Ланцову П.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Ланцовой Г.И. задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-682217506 в размере 122 284,62 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 645,69 руб. (л.д. 3-5).
Истцом подан иск к Ланцову А.А., Ланцову П.А., которые являются надлежащими ответчика по делу, так как после смерти Ланцовой Г.И., умершей 15.01.2022, на основании наследственного имущества, в права наследования вступили ее сыновья Ланцов П.А. и Ланцов А.А.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение другого суда, против чего, выяснить мнение надлежаще извещенного истца и ответчиков не представилось возможным, ввиду неявки в суд представителя истца и ответчиков, по правилам ч. ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив изложенное, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте Постановления от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Между тем установлено, что местом жительства надлежащего ответчика Ланцова П.А. является адрес: г. Москва, ул. Марфинская, д. 4, корп. 3, кв. 212, который относится к территориальной юрисдикции Останкинского районного суда города Москвы.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для дальнейшего рассмотрения дела в Бутырском районном суде города Москвы не имеется, поскольку настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика Ланцова П.А., на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело № 2-230/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Ланцову А.А. (паспорт 4515 532882), Ланцову П.А. (паспорт 4512 888179) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - передать по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы по адресу: 129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д.35.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Т.В. Перова