Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД ________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 07 января 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Митяева А.В.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 8402 от 09.12.2013 г. и ордер № АА №035 от 07 января 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Плотникова Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, разведенного, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, со средне-специальным образованием, со слов официально трудоустроенного в ООО «Пять звезд» в должности заведующего складом, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450027000012 возбуждено СО ОМВД России по адрес 06 января 2023 года в отношении фио и неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

06 января 2023 года в 16 часов 20 минут Плотников А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и, в тот же день последний допрошен по предъявленному обвинению.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, зарегистрирован и фактически проживает по месту регистрации в адрес, официально трудоустроен (информация проверяется), однако он имеет наркотическую зависимость, в связи с чем ежедневно приобретает и употребляет наркотические средства, соучастник совершенного преступления до настоящего времени не установлен, в связи с чем, следствие считает что, оставаясь на свободе, Плотников А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела, таким образом, следствие полагает, что в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

Следователь фио и прокурор Митяев А.В. ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, настаивали на избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Плотников А.В. и его защитник Никитин Г.А. возражали относительно заявленного ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, с учетом его личности, его состояние здоровья, наличия в собственности жилого помещения, избрать в отношении фио иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, а именно меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований. Плотников А.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании Плотникову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности фио, который является гражданином Российской Федерации, его возраст, семейное положение, наличие места проживания на территории адрес, состояние здоровья самого фио и членов его семьи, и иные доводы стороны защиты.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что Плотников А.В. обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Плотникову А.В. деяния, а также, что по делу производится активный сбор доказательств, начальную стадию расследования, по делу имеется неустановленный соучастник, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что Плотников А.В. имея наркотическую зависимость, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

С учетом первоначального этапа расследования преступления, характера инкриминируемого преступления, всех данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не возможно. Только мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, а сами ограничения, связанные с применением в отношении последнего заключения под стражу в качестве меры пресечения, в данном случае соразмерны тяжести предъявленного обвинения.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей, и невозможности оказания медицинской помощи в условиях нахождения в СИЗО, суду представлено не было.

Оснований для применения к Плотникову А.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого Плотникова Александра Владимировича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 месяца, то есть сроком до 06 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио