Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-0229/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-000010-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
23 марта 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Лебедевой О.Ю., умершей 28.01.2021 задолженности по кредитному договору № 93852770 от 19.06.2020 в размере 496 321,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 163,22 руб. (л.д. 3-6).
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк Ташухаджиева З.С. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Коротаева Д.А. на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве и передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.
Явившийся в судебное заседание Коротаев Д.А. пояснил, что наследником Лебедевой О.Ю. не является, в родстве с ней не состоит, являлся лицом, ответственным за захоронение умершей по просьбе её дочери Лебедевой Л.В.
Обсудив изложенное, проверив материалы дела, суд установил следующее.
На дату смерти Лебедевой О.Ю. на ее дебетовой банковской карте находились денежные средства в размере 36 685,70 руб., которые были списаны безналичным переводом на банковскую карту Коротаева Д.А.
Согласно данным Федеральной нотариальной палаты, сведения об открытых наследственных делах к имуществу умершей Лебедевой О.Ю. отсутствуют (л.д. 81).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории в виде жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
Принимая во внимание, что у умершей Лебедевой О.Ю. отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, наследственное дело после её смерти не заводилось, имущество в виде денежных средств в размере 36 685,70 руб. - является выморочным, суд, руководствуясь положениями ст. 1151 ГК РФ, ст. 41 ГПК РФ считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Коротаева Д.В. на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как установлено судом, адресом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве является: г. Москва, Орликов пер., д. 3Б, который отнесен к юрисдикции Мещанского районного суда города Москвы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом того, что место нахождения надлежащего ответчика по делу не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда города Москвы.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте Постановления от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку замена ответчика была произведена по ходатайству представителя истца, в результате чего подсудность изменилась, то суд считает необходимым направить дело по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы, по месту нахождения надлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве (г. Москва, Орликов пер., д. 3Б).
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело № 2-229/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве (ИНН 7710723134) о взыскании задолженности - передать по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы по адресу: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья: Т.В. Перова