Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-827/2022

УИД 77RS0003-02-2022-016361-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №15845 и ордер №646 от 30.11.2022 г.,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

переводчика фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрел постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

фио, ...паспортные данные, гражданину адрес, женатому, имеющему на иждивении четверых малолетних детей, не трудоустроенному, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,

У С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ возбуждено 04.10.2022 г. Срок предварительного следствия продлен до 04.03.2023 г.

04.10.2022 г. Саидов Б.Х. задержан по подозрению в совершении преступления.

05.10.2022 г. Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 04.01.2023 г.

27.12.2022 г. следователь с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Бутырским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания Саидову Б.Х. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 04 марта 2023 года, поскольку обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, также мотивируя продление срока необходимостью получения заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, предъявления обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст.215, 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления дела прокурору в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ с соблюдением требований ст.221, 227 УПК РФ.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемый Саидов Б.Х. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания Саидову Б.Х. под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу не закончено.

фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, является иностранным гражданином, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, которые проживают в адрес, не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, ранее судим, является потребителем наркотических средств, характеризуется отрицательно. Из анализа представленных материалов уголовного дела видно, что подозрение в совершении преступления в отношении фио выдвинуто обоснованно, для его задержания имелись основания, порядок задержания подозреваемого, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден, имеются достаточные данные о наличии события преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Таким образом, основания, учитываемые судом при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи, с чем суд полагает, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио невозможно, поскольку адрес места жительства, по которому может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а также список проживающих лиц с согласием на проживание совместно с обвиняемым стороной защиты суду не представлен.

Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому Саидову Бахтиёру Хикматуллоевичу, ...паспортные данные, гражданину адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 04 марта 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков