Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/4-0093/2022 | Бутырский районный суд

Герб РФ

3/4-93/2022

УИД 77RS0003-02-2022-016335-78

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес 27 декабря 2022 года

 

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №17319 и ордер №2039 от 06.07.2022 г.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении

Плешакова Владимира Александровича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемой и его защитников,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Плешаков В.А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при этом преступление, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

06.07.2022 г. возбуждено уголовное дело в отношении фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен до 06 марта 2023 года.

06.07.2022 г. Плешаков В.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

06.07.2022 г. Бутырским районным судом обвиняемому Плешакову В.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, установлены запреты и ограничения.

20.12.2022 г. следователем СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед Бутырским районным судом адрес ходатайство о продлении срока домашнего ареста Плешакову В.А. на 02 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06.03.2023 г., поскольку обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, также мотивируя необходимостью получения ответа на запрос из ПАО «Сбербанк», допроса свидетелей, проведения очных ставок, выполнения требований ст.215, 217, 220, 221, 227 УПК РФ.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемый Плешаков В.А. и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания Плешакову В.А. под домашним арестом обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении и преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу не окончено. Уголовное дело в отношении фио представляет особую сложность, в связи с большим объемом следственных действий.

Плешаков В.А. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, холост, иждивенцев не имеет, является потребителем наркотических средств, проживает вне места регистрации. Из анализа представленных материалов уголовного дела следует, что подозрение в совершении преступления в отношении фио выдвинуто обоснованно, для его задержания имелись основания, порядок задержания подозреваемого, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Таким образом, основания, учитываемые судом при избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали, в связи с чем, суд полагает, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание иной, более мягкой меры пресечения, либо отмены меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

продлить срок домашнего ареста обвиняемому Плешакову Владимиру Александровичу, ...паспортные данные, гражданину Российской Федерации, на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2023 года.

 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

 

 

 

 

 

 

Судья К.В. Чеченков

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск