Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-822/2022

УИД 77RS0003-02-2022-016337-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №9784 от 11.11.2008 года и ордер №203 от 04.11.2022 г.,

старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрел постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Кирьянову Дмитрию Анатольевичу, ...паспортные данные, гражданину РФ, холостому, иждивенцев не имеющему, официально не трудоустроенному, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, дознавателя, обвиняемого и защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Кирьянов Д.А. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

04.11.2022 г. в отношении фио возбуждено уголовное дело по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, срок дознания продлен по 03.02.2023 г.

04.11.2022 г. Кирьянов Д.А. задержан по подозрению в совершении преступления и ему предъявлено обвинение.

05.11.2022 г. Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен по 03.01.2023 г.

23.12.2022 г. дознаватель с согласия прокурора возбудил перед Бутырским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Кирьянову Д.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03.02.2023 года, поскольку обвиняемый может скрыться от дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, также мотивируя продление срока необходимостью выполнения требований ст.216-218, 225 УПК РФ.

В судебном заседании дознаватель ходатайство поддержал, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство дознавателя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемый Кирьянов Д.А. и его защитник возражал против удовлетворения ходатайства, просили избрать в отношении обвиняемого меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания Кирьянову Д.А. под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

Кирьянов Д.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными, состоит на учете в НД, проживает совместно со своей матерью фио, паспортные данные, с которой у него имеется конфликт. Из анализа представленных материалов уголовного дела видно, что подозрение в совершении преступления в отношении фио выдвинуто обоснованно, для его задержания имелись основания, порядок задержания подозреваемого, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Суд, учитывая характеристики личности обвиняемого, его состояние здоровья, возможность изменения обвинения и переквалификация действий фио не находит данные обстоятельства бесспорным основанием для изменения ему меры пресечения.

Таким образом, основания, учитываемые судом при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи, с чем суд полагает, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание иной, более мягкой меры пресечения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио невозможно.

Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому Кирьянову Дмитрию Анатольевичу, ...паспортные данные, гражданину РФ на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 03 февраля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков