Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-819/2022

УИД 77RS0003-02-2022-016325-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №1025 и ордер №7 от 10.06.2022 г.,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Саидова Ислама Магомедовича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Саидов И.М. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

06.06.2022 г. возбуждено уголовное дело по обвинению неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, срок предварительного следствия продлен до 06.02.2023 г.

08.06.2022 г. Саидов И.М. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.

10.06.2022 г. Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 06.01.2023 г.

20.12.2022 г. следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил ходатайство о продлении срока содержания под стражей Саидову И.М. на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 06 февраля 2023 года, поскольку обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, также мотивируя продление срока необходимостью получения судебно-медицинской экспертизы, предъявления обвинения в окончательной редакции Саидову И.М. и допроса его по существу предъявленного обвинения, выполнения требований ст.215-217, 220, 221, 227 УПК РФ.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемый Саидов И.М. и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, просили избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания фио под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении и преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

На основании постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей обвиняемого должен быть продлен до момента, когда судья сможет принять уголовное дело к своему производству и в установленном порядке решить вопрос об отмене, изменении или оставлении в силе данной меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу не закончено.

Уголовное дело в отношении фио, по мнению суда, представляет особую сложность, в связи с его большим объемом и наличием нескольких обвиняемых по делу.

Саидов И.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к тяжким преступлениям, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден в апреле 2022 г., регистрации на территории адрес и адрес не имеет, зарегистрирован в адрес. Из анализа представленных материалов уголовного дела видно, что подозрение в совершении преступления в отношении фио выдвинуто обоснованно, для его задержания имелись основания, порядок задержания подозреваемого, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден, имеются достаточные данные о наличии события преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Суд, учитывая характеристики личности обвиняемого, состояние его состояние здоровья – Гепатит С, а также сведения о том, что обвиняемый имеет регистрацию на адрес, не находит данные обстоятельства достаточными для избрания в отношении фио более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, основания, учитываемые судом при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи, с чем суд полагает, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание иной, более мягкой меры пресечения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио невозможно.

Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому Саидову Исламу Магомедовичу, паспортные данные, гражданину РФ на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 06 февраля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков