Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-808/2022

УИД 77RS0003-02-2022-016269-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №67 от 24.01.2003 года и ордер №019099 от 27.12.2022 г.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрел постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Воронову Илье Константиновичу, паспортные данные, гражданину РФ, холостому, иждивенцев не имеющему, не трудоустроенному, студент 2 курса ВШЭ, проживающему по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов И.К. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ возбуждено 03.11.2022 г. Срок предварительного следствия продлен 19.12.2022 г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03.02.2023 г.

03.11.2022 г. Воронов И.К. задержан по подозрению в совершении преступления.

05.11.2022 г. Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 03.01.2023 г.

19.12.2022 г. следователь СО Отдела МВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Бутырским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания Воронову И.К. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть 03 февраля 2023 года, поскольку обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, также мотивируя продление срока необходимостью проведения судебной амбулаторно-психиатрической экспертизы, получения ответа из «Билайн», банков ПАО «Сбербанк адрес, ПАО «ВТБ», допроса свидетелей фио, фио

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес поддержал ходатайство следователя, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемый Воронов И.К. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать в отношении обвиняемого меру пресечения не связанную с заключением под стражу. Просили суд учесть, что Воронов И.К. дал признательные показания, выдал сотрудникам полиции наркотические средства.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания Воронову И.К. под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу не закончено.

Воронов И.К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет, зарегистрирован в адрес, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, его родители проживают за предела Российской Федерации, регистрации на территории адрес и адрес не имеет. Из анализа представленных материалов уголовного дела видно, что подозрение в совершении преступления в отношении фио выдвинуто обоснованно, для его задержания имелись основания, порядок задержания подозреваемого, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден, имеются достаточные данные о наличии события преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Суд, учитывая характеристики личности обвиняемого, его состояние здоровья, не находит данные обстоятельства достаточными для избрания в отношении фио более мягкой меры пресечения.

Таким образом, основания, учитываемые судом при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи, с чем суд полагает, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание иной, более мягкой меры пресечения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио невозможно.

Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому Воронову Илье Константиновичу, паспортные данные, гражданину РФ на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 февраля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков