Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Бутырского районного суда адрес от 17 января 2022 года по гражданскому делу №2-480/22 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Гусякову фио о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

фио С.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Бутырского районного суда адрес от 17 января 2022 года по гражданскому делу №2-480/22, ссылкой на то обстоятельство, что явиться в суд не мог в связи с тем, что адрес, указанный в иске не соответствует действительному адресу ответчика.

В частности, 17 января 2022 г. Бутырским районным судом вынесено решение по делу №2-480/22 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Гусякову фио о взыскании задолженности по договору денежного займа.

О судебных заседаниях по вышеупомянутым делам Заявитель извещался не по адресу его регистрации.

В то же время в судебном заседании по делу №2-480/22 фио не являлся.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

На основании ГПК РФ суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления.

Председательствующий, изучив доводы заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, а также закрепляет положение о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( и Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии со ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

В силу ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В соответствии со ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в , возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда…

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 31 "О применении норм Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", следует, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в и ГПК РФ, является исчерпывающим.

Материалами гражданского дела установлено, что 17 января 2022 года было вынесено решение по гражданскому делу №2-480/22 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Гусякову фио о взыскании задолженности по договору денежного займа, на основании чего, требования были удовлетворены.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель ссылался на то, что судебные повестки не получал. Более того, заявитель указывает, что банковская карта, на которую был перечислен займ не является картой ответчика.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований заявителя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Бутырского районного суда адрес от 17 января 2022 года по гражданскому делу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, ввиду того факта, что на момент вынесения обжалуемого решения Заявитель не мог явиться в судебные заседания и представить документы, которые напрямую влияют на законность обжалуемого решения, представляется обоснованным пересмотреть решение Бутырского районного суда адрес от 17 января 2022 года по делу №02-480/2022 на основании пункта 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Вновь открывшиеся обстоятельства - обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела, к которым относятся:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Как следует из п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" (далее - Постановление №31)), правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

На основании изложенного, приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ основания для пересмотра решения Бутырского районного суда адрес от 17 января 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. 392 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Бутырского районного суда адрес от 17 января 2022 года по гражданскому делу №2-480/22 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Гусякову фио о взыскании задолженности по договору денежного займа.

Гражданское дело по заявлению адрес Бибирево адрес о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности адрес на него, возобновить для рассмотрения его по существу и назначить к слушанию на 19 февраля 2024 года в 10 часов 15 минут.

Вызвать в суд стороны.

Федеральный судья С.И. Завьялова