Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Г ражданское дело X? 2-4747ШШ Материал № 13-1936/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

16 января 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе

обеспечению иска,

установил:

Определением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 18.07.2022 в порядке обеспечения иска ДГИ города Москвы к Маннановой Д.И. о признании право собственности на жилое помещение в порядке наследования, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д. 48а, кв. 150 (л.д. 87).

21.12.2022 от ДГИ г. Москвы поступило заявление об отмене мер по обеспечению вышеназванного иска, поскольку в настоящее время необходимость в указанных обеспечительных мерах отпала.

Заявление рассмотрено судом в порядке ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания заявителя, неявка которых не является препятствием к рассмотрению постановленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что заочным решением Бутырского районного суда города Москвы от 12.09.2022 иск ДГИ города Москвы к Маннановой Д.И. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворен в полном объеме, за городом Москвой признано право собственности на выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д. 48а, кв. 150 (л.д. 78-80).

По смыслу положений статей 139, 140 ГПК РФ обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Принимая во внимание заявление ДГИ г. Москвы, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны иных участников процесса, по заявлению об отмене обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что в настоящее время необходимость в сохранении мер по обеспечению настоящего иска отпала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска ДГИ городаосквы к Маннановой Д.И. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д. 48а, кв. 150.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГГШ РФ,

1