ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№3/12-139/2022

УИД 77RS0003-02-2022-015978-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В., рассмотрев жалобу адвоката фио на бездействие следователя и руководителя следственного органа,

УСТАНОВИЛ:

в Бутырский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио на бездействие следователя и руководителя следственного органа.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, и в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению в суде, жалоба подлежит возвращению заявителю, для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

По смыслу приведенного положения закона, в случае отсутствия предмета обжалования, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, жалоба подлежит возвращению без какого-либо разъяснения заявителю о возможности вновь обратиться в случае устранения недостатков.

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, адвокат фио обжалует бездействие следователя и руководителя СО ОМВД России по адрес в рамках возбужденного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе надлежащей подготовки судом было истребовано уголовное дело №12201450032000352, согласно которому 08.09.2022 г. производство по указанному делу было приостановлено на основании п. 1 ч.1 ст.208 УПК РФ. 26.12.2022 г. производство по делу было возобновлено.

С учетом изложенного, в связи с отсутствия предмета обжалования жалоба в порядке ст.125 УПК РФ подлежит возвращению адвокату фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить жалобу адвокату фио на бездействие следователя и руководителя следственного органа.

Судья К.В. Чеченков