ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Рябухи С.Л. об отмене заочного решения Бутырского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7223/22,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года по гражданскому делу № 02-7223/22 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Рябухе С.Л. о взыскании задолженности, были удовлетворены требования истца.

Ответчик Рябуха С.Л. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения, ссылаясь на то, что не был уведомлен о судебном заседании и не смог предоставить возражения по иску.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как усматривается из материалов дела, заочное решение постановлено 19.12.2022 года, копия решения направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением 08.02.2023г.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 67 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заявление ответчика поступило в суд 11.05.2023 года.

Суд считает, что имеются основания для возвращения заявления Рябуха С.Л. об отмене заочного решения, так как оно подано по истечении процессуального срока, установленного ст. 237 ГПК РФ, при этом в заявлении отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Следует отметить, что адрес ответчика указан в иске и заявлении об отмене заочного решения, что свидетельствует об актуальности данного адреса в качестве адреса регистрации Рябуха С.Л.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, корреспонденция (копия заочного решения) считается доставленной ответчику 19.02.2023 года.

Более того, истцу 06.03.2023 года выдан исполнительный лист по вышеуказанному заочному решению.

Между тем, с заявлением об отмене заочного решения суда Рябуха С.Л. обратился лишь 11.05.2023 года, при этом о восстановлении срока на подачу заявления не ходатайствовал, ввиду чего суд возвращает вышеуказанное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 241-243 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ответчика Рябухи С.Л. об отмене заочного решения Бутырского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7223/22.

Судья