Заочное решение

УИД 77RS0024-02-2022-013240-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7223/2022 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Рябухе С.Л. о взыскании задолженности,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Рябухе С.Л. о взыскании задолженности в размере сумма (сумма невозвращенного основного долга), сумма (сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2014г.), сумма (сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых за период с 27.08.2014 г. по 09.04.2021 г.), сумма (сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга с 27.08.2014 по 09.04.2021 года), проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 10.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 10.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что истец приобрел право требования долга по кредитному договору № 10-043670 от 04.06.2013 г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Рябухой С.Л., по договору цессии № СТ-0504-16 от 05.04.2021г.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела по существу не заявлял.

3-е лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд представителя не направил, извещен.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» адрес и Рябуха С.Л. заключили кредитный договор № 10-043670 от 04.06.2013 г.

В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 03.06.2016 г. из расчета 49,00 % годовых.

Должник, в свою очередь, обязался в срок до 03.06.2016г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00 % годовых.

В период с 27.08.2014 по 09.04.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г.

02.03.2020г. между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требования.

Между ИП фио и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требования № СТ-0504-16 от 05.04.2021г.

На основании указанных договоров, к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Рябухе С.Л. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора № 10-043670 от 04.06.2013 ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном им размере - сумма (сумма невозвращенного основного долга).

Также, в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма (по состоянию на 26.08.2014г.), а также сумма (сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых за период с 27.08.2014 г. по 09.04.2021 г.), сумма (сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга с 27.08.2014 по 09.04.2021 года), проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 10.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 10.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Рябухе С.Л. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Рябуха Сергея Леонидовича, паспортные данные, в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны, ИНН 710509754327, сумму основного долга сумма, проценты в размере сумма (по состоянию на 26.08.2014г.), проценты в размере сумма (за период с 27.08.2014 г. по 09.04.2021 г.), сумма – неустойка.

Взыскивать с Рябуха Сергея Леонидовича, паспортные данные, в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны, ИНН 710509754327, проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 10.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 10.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Рябуха Сергея Леонидовича, паспортные данные в бюджет адрес государственную пошлину сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио