Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2020-006133-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 13-1858/22

адрес 12 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя фио о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 27.05.2021 года по гражданскому делу № 2-781/21,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 27.05.2021 года по гражданскому делу № 2-781/21, было постановлено:

«В удовлетворении иска Кравцова Дмитрия Андреевича к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма жилого помещения – отказать.

Встречный иск Департамента городского имущества адрес к Кравцову Дмитрию Андреевичу о выселении, к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Выселить Кравцова Дмитрия Андреевича из квартиры по адресу: адрес.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес, органом миграционного контроля по вступлении решения суда в законную силу».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2021 года, решение суда от 27.05.2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2022 года, решение Бутырского районного суда адрес от 27.05.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2021 года, были оставлены без изменения.

Представитель Кравцова Д.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения до момента вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-6651/22, находящегося в производстве Бутырского районного суда адрес.

Заявление рассмотрено судом в порядке п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разъяснениями, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определено, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения.

При этом, предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 3 ст. 17, ст. 19 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, учитывать цели гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также требования разумности срока исполнения вступившего в силу судебного акта.

Суд, рассмотрев доводы, указанные заявителем, считает, что оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда от 27.05.2021 года, не имеется, поскольку с момента принятия решения судом (27.05.2021) прошло более года, судебный акт до настоящего времени не исполнен Кравцовым Д.А., а рассмотрение дела № 2-6651/22 по иску фио к ДГИ адрес о признании права собственности в силу приобретательной давности, не влияет на возможность исполнения решения суда по ранее рассмотренному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 203.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 27.05.2021 года по гражданскому делу № 2-781/21 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио