Постановление о прекращении производства по делу

№1-986/2022

УИД 77RS0003-02-2022-015710-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Дегтеревой И.Н.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №11707 и ордер №20/22 от 15.12.2022 г.,

потерпевшей Деменко Т.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-986/2022 в отношении

Дегтеревой Ирины Николаевны, паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтерева И.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2022 г. примерно в 15 час. 48 мин. Дегтерева И.Н., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшая Деменко Т.С. оставила на прилавке с овощами в указанном магазине принадлежащий ей мобильный телефон марки Xiaomi РОСО Х4 Pro («Ксиоми ПОКО Икс 4 Про»), IMEI1: 867035055106007, IMEI2: 867035055106015, стоимостью сумма, с находящейся внутри сим-картой, в чехле марки «CaseMe» («КэйсМи»), с социальной картой марка автомобиля «7721087801216» на имя Деменко Т.С., материальной ценности не представляющими, тайно похитила с указанного прилавка мобильный телефон, принадлежащий Деменко Т.С. После чего Дегтерева И.Н. с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшей Деменко Т.С. значительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Деменко Т.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дегтеревой И.Н. в связи с её примирением с подсудимой, указав на отсутствие к подсудимой претензий и нежеланием привлекать её к уголовной ответственности ввиду того, что она загладили причиненный материальный ущерб и моральный вред, принесла извинения, раскаялась в содеянном.

Подсудимая Дегтерева И.Н. и её защитник – адвокат фио поддержали указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что Дегтерева И.Н. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб полностью возместила, раскаялась, принесла извинения потерпевшей, просила применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении неё прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая Дегтерева И.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет заболевание, является инвалидом III группы, принесла публичные извинения, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей моральный вред, возместила материальный ущерб, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, не желает привлекать её к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании Дегтерева И.Н. заявила, что осознаёт правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, вину она признаёт в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средне тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимой, социально-криминологические характеристики её личности, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, после совершения которого Дегтеревой И.Н. был заглажен причиненный ущерб и возмещен моральный вред добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшей, которая ходатайствовала о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимой и просила уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ удовлетворить ходатайство потерпевшей Деменко Т.С. и подсудимой, освободить Дегтереву И.Н. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дегтереву Ирину Николаевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении неё прекратить.

Избранную в отношении Дегтеревой Ирины Николаевны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон Xiaomi РОСО Х4 Pro, кассовый чек, товарный чек, коробку из-под мобильного телефона, переданные на ответственное хранение Деменко Т.С., оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья К.В. Чеченков