Приговор

УИД 77RS0003-02-2022-015683-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката Свобода В.С., предоставившего удостоверение № 10539 и ордер № 1344 от 09 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-976/2022 в отношении:

Сметанникова Евгения Константиновича, 20 октября 1990 года, паспортные данные Ленинский района адрес, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, зарегистрированным по адресу: адрес; телефон: телефон, официально не трудоустроенного, холостого, ранее судимого:

- приговором Раменского городского суда от 14 сентября 2017 года по ст. ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16.07.2021 по отбытию срока наказания (л.д. 154),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сметанников Е.К. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Сметанников Е.К.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, 15 августа 2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь возле дерева, расположенного по адресу: адрес, посредством закладки, незаконно приобрел пакет из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок», в котором содержатся три свертка из фрагментов фольги серебристого цвета, в каждом свертке содержится спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета (0,8 г, 0,9 г и 0,9 г), общей массой 2,6 г, которое согласно заключению эксперта № 3324 от 05 сентября 2022 года, является наркотическим средством- гашишем (анашой, смолой каннабиса), что является значительным размером, после чего указанное наркотическое средство он (Сметанников Е.К.) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в сумке (барсетке) темно-синего цвета с надписью «Пол энд шарк» («PAUL & SHARK») и «ячзинг» («yachzing»), надетой через плечо на нем (Сметанникове Е.К.) до 03 часов 50 минут 16 августа 2022 года, когда возле дома № 6 «А» по адрес в адрес он (Сметанников Е.К.) был задержан инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (фио) личного досмотра в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часов 45 минут 16 августа 2022 года возле дома № 6 «А» по адрес в адрес должностным лицом.

По ходатайству обвиняемого фио дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.

В судебном заседании подсудимый Сметанников Е.К. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное защитником-адвокатом Свобода В.С. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Сметанников Е.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он (Сметанников Е.К.) совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, согласно заключению комиссии экспертов № 2734-2 от 10 октября 2022 года, Сметанников Е.К. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том № 1 л.д. 102-104).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении Сметанникову Е.К. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и наличие отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Сметанников Е.К. на учете в НД не состоит, состоит у врача-психиатра на учете в «ПБ №24» фио «ЦК ПБ им. Усольцева» с диагнозом: «Умственная отсталость легкая, без нарушения поведения, обусловленная неуточненными причинами».

Признание Сметанниковым Е.К. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у последнего ряда заболеваний, его состояние здоровья и его близких родственников (мамы), которые фактически проживают совместно, оказание физической помощи матери, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Сметанников Е.К. добровольно сообщил сотрудникам полиции о местах, где из тайника-закладки приобрёл сверток с наркотическим средством, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Раменского городского суда от 14 сентября 2017 года по ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч. 1 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание фио обстоятельств, не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Сметанниковым Е.К. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности, отсутствия зависимости от опиодиов, пояснений фио о том, что он встал на путь исправления, после исследуемых событий больше никаких противоправных действий не совершал, сотрудниками полиции наркотики были изъяты, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Совокупность указанных обстоятельств наряду с конкретными обстоятельствами данного дела, в том числе состояния его здоровья, возрастом, дает суду основания к назначению наказания подсудимому в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначению Сметанникову Е.К. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается, равно как и с учетом наличия отягчающего обстоятельства по делу отсутствуют основания для применения положений ст. ст. 73, 76.2, 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное Сметанниковым Е.К. относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сметанникова Евгения Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства, ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную Сметанникову Е.К. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф пакет № 41988150, в котором находится спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 2,0 г, – передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова

В судебном заседании Б.Д. пояснял, что он в настоящее время официально работает, проживает с сожительницей, ребенком, бабушкой, стал на путь исправления, после исследуемых событий больше никаких противоправных действий не совершал, указанные обстоятельства никем не оспаривались.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание Б.Д., суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (сотрудниками полиции наркотики были изъяты) и считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, назначить Б.Д. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Т.Е. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива преступлений, в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Щ.А.Н. деяний, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде исправительных работ с отбыванием данного наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

адрес № 392 адрес направляет в Ваш адрес надлежащим образом заверенную копию приговора в отношении Сметанникова Евгения Константиновича, который приговором Бутырского районного суда адрес признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приложение:

-копия приговора от 13 сентября 2022 г. для сведения.

Судья О.Б. Копылова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ №1-789/2022

13 сентября 2022 года адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 392 адрес Копыловой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника подсудимого – адвоката фио., предоставившего удостоверение № 6631 от 08.08.2003г. и ордер № 2162 от 24.08.2018 г.,

при секретаре фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-789/2022 в отношении:

Сметанникова Евгения Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Председательствующий открывает судебное заседание в 11 часов 30 минут в связи с задержкой адвоката, и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по уголовному делу лиц явился:

- подсудимый фиоо. – явился,

- адвокат фио. в защиту интересов подсудимого – явился;

- государственный обвинитель – помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио – явилась.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст.257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого:

Сметанникова Евгения Константиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судим: 03.06.2015 г. Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился 02.12.2016 г. по отбытии срока наказания,

Копию обвинительного акта получил 19.07.2018 года.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным подсудимого.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным подсудимого не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является секретарём, адвокатом, государственным обвинителем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, секретарю судебного заседания, государственному обвинителю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитников, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет подсудимому его процессуальные права, ст. ст. 47, 259, 260, 274 ч.3, 275 ч.2, 292, 293 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ

Подсудимый фиоо.:

- Права понятны, согласен чтобы мои интересы представлял адвокат фио, назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения дела по существу.

От участников судебного разбирательства заявлений и ходатайств не поступило.

Председательствующий предлагает государственному обвинителю фио изложить предъявленное подсудимому фиоо. обвинение.

Государственный обвинитель фио излагает существо предъявленного подсудимому обвинение, содержащееся в обвинительном акте.

На вопросы председательствующего подсудимая фиоо.:

Вам понятно, в чем Вы обвиняетесь, признаете ли Вы себя виновным в предъявленном Вам обвинении?

- Обвинение мне понятно.

-Вы согласны с объемом предъявленного вам обвинения?

-С объемом предъявленного мне обвинения согласна, свою вину признаю и раскаиваюсь в содеянном.

-Поддерживаете Вы ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и заявлено ли оно было добровольно и при участии защитника?

-Да, ходатайство заявлено добровольно, при участии защитника, поддерживаю в полном объеме.

Председательствующий разъясняет обвиняемому порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе, что обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

На вопросы председательствующего подсудимая фиоо.:

-Осознаете ли Вы последствия приговора без проведения судебного разбирательства?

-Да, осознаю и поддерживаю ранее заявленное мной ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия понятны.

- В связи, с чем совершили данное преступление?

- Эти граждане знакомые мне, они работают таксистами в нашем районе, в связи с проблемами моими со здоровьем периодически меня подвозят по мерее надобности.

-Сколько вы их знаете?

-Более 6 лет.

-Вы страдаете какими либо заболеваниями?

-В настоящее время оформляю инвалидность в связи с состояние здоровья – отсутствует кость на левой ноге по причине дорожно-транспортного происшествия, требуется её замена посредством пересадки, меня никуда не берут работать.

-Имеете подработки?

-Немного, я могу делать что-то руками, подрабатываю когда перебирать необходимо что-то, мне помогает брат и жена, когда нет дохода.

-У Вас имеются несовершеннолетние дети или престарелые родители?

-Нет.

-Вам была известна ответственность за фиктивную постановку на учет иностранных граждан?

-Нет, хотел помочь людям, денежные средства не брал.

-Фактически граждане?

-Они жили вроде бы в этом же районе, занимаются перевозкой пассажиров.

На вопросы адвоката фио подсудимый фиоо.:

-Вы раскаиваетесь в содеянном?

-Да.

-Вину признаете?

-Да, признаю, если бы я знал, то никогда бы так не поступил.

Председательствующий выясняет мнение участников процесса о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Адвокат фио. действующий в защиту интересов подсудимого:

-Я поддерживаю ходатайство, заявленное моей подзащитной. Полагаю, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Государственный обвинитель фио:

-Полагаю, что препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке нет. Все условия, предусмотренные в законе, соблюдены. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имею.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Руководствуясь положениями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело № 1-789/2022 в отношении фиоо. в особом порядке судебного разбирательства.

Обсуждается вопрос о возможности исследования письменных материалов дела, характеризующих личность подсудимого.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке ст. 285 УПК РФ огласить сведения, характеризующие личность подсудимого фиоо. содержащиеся в материалах настоящего уголовного дела.

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела:

Том № 1

Л.д. 116-118 –копия паспорта на имя подсудимого, формы № 1 П;

Л.д. 119- свидетельство о регистрации права;

Л.д. 123-128 - требование ФКУ ГИАЦ МВД России; ИЦ ГУ МВД России по фио; ФКУ ЗИЦ ГУ МВД адрес; ГУ МВД России по фио;

Л.д. 121-122- ответ на запрос из НД № 3; ответ на запрос из ПНД № 19;

Л.д. 130-137, 139-приговор с иными решениями;

Л.д. 138-справка об освобождении;

Л.д. 146 – характеристика с места жительства и работы;

Исследование письменных материалов дела завершено.

Дополнений и замечаний по исследованным материалам дела не поступило.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у участников судебного разбирательства иные дополнения.

Иных дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства о готовности перейти к судебным прениям, а также о необходимости предоставления времени для подготовки к судебным прениям.

Участники судебного разбирательства изъявили желание перейти к судебным прения в настоящем судебном заседании.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к судебным прениям сторон.

Суд переходит к судебным прениям.

Слово в судебных прениях предоставляется государственному обвинителю.

Государственный обвинитель фио

-В настоящем процессе мы рассмотрели уголовное дело в отношении фиоо. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом подсудимый признает свою вину, данное ходатайство им заявлено добровольно. При назначении наказания подсудимому прошу суд учесть характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия его жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, его материальное положение, ранее судим, рецидив преступления, в связи с чем прошу назначить ему наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Слово в судебных прениях предоставляется стороне защиты.

Адвокат фио. действующий в защиту интересов подсудимой фиоо.:

-Подсудимый совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, принимая во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, личность подсудимого, сложившиеся обстоятельства, состояние здоровья, его доход, материальное состояние семьи, он не знал об ответственности, прошу при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в размере сумма

Подсудимый фиоо. не пожелал участвовать в судебных прениях.

Реплик от сторон не поступило.

Председательствующий предоставляет последнее слово подсудимому и обращает его внимание на то, что в последнем слове он не должен касаться обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Подсудимый фиоо.:

- Уважаемые участники судебного заседания, Ваша честь, я признаю полностью свою вину, раскаиваюсь, не знал ответственности, прошу назначить минимальное наказание, не лишать меня свободы, у меня супруга в больнице лежит, я не знал ответственности и не желал наступления вредных последствий.

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

Приговор постановлен и провозглашен.

Председательствующий разъясняет осужденному его право обжаловать приговор в апелляционном порядке в течении 10 дней со дня оглашения приговора, участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в трехдневный срок.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 12 часов 20 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 13 сентября 2022 года.

Мировой судья: О.Б. Копылова

Секретарь: фио