Приговор

УИД 77RS0003-02-2022-015698-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Бабарина А.Ю.,

защитника-адвоката фио, предоставившей удостоверение № 8038 от 27.10.2005 г. и ордер № 144281 от 06 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабарина Александра Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес –Посад, адрес, телефон: телефон, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабарин А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Бабарин А.Ю.), умышленно, из корыстных побуждений, 15 октября 2022 года, примерно в 15 часов 35 минут, находясь в помещении аптеки «ГорЗдрав» по адресу: адрес, увидел на стойке возле кассы мобильный телефон марки «Ксиоми Реал Ми С21У» с объемом памяти 64 Гб, после чего (Бабарин А.Ю.), путем свободного доступа, взял со стойки мобильный телефон «Ксиоми Реал Ми С21У» с объемом памяти 64 Гб, принадлежащий Почуевой Г.Ф., стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № П-0226-10/22 от 28 октября 2022 года, сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-916-980-99-68, не представляющей для последней материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Почуевой Г.Ф. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Бабарин А.Ю., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Бабарина А.Ю., поддержанное защитником-адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора фио и потерпевшей Почуевой Г.Ф., которая в предоставленном заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Бабарин А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он (Бабарин А.Ю.) совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении Бабарину А.Ю. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Бабариным А.Ю. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание близким родственникам, с которыми проживет и ведёт совместное хозяйство материальной и физической помощи (маме 1958 г.р.), положительную характеристику по месту фактического жительства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабарина А.Ю., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Бабариным А.Ю. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, пояснения о осознании происшедшего, наличие источника дохода – постоянных подработок в должности разнорабочего, похищенный мобильный телефон возвращен потерпевшей, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает, что исправление Бабарина А.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа, при этом не находит оснований для назначения иного вида наказания.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни Бабарина А.Ю. и размер подработок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для назначения Бабарину А.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд не находит и считает возможным его исправление в рамках основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабарина Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601191019000140, счет ОКТМО 45365000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, идентификатор 18880377170002242621, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес 1-983/2022.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бабарина А.Ю. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Ксиоми Реал Ми С21У», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Почуевой Г.Ф. – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей;

- магнитный диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова