Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-7214/2022 по исковому заявлению адресМосквы к Петайкиной Светлане Алексеевне, фио, Вещикову Андрею Юрьевичу, Юдиной Елизавете Георгиевне и Котухову Николаю Сергеевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, суд

УСТАНОВИЛ:

ГЖИ адрес обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Петайкиной С.А., фио, Вещикову А.Ю., Юдиной Е.Г. и Котухову Н.С. об обязании предоставить доступ в жилое помещение по адресу: Москва, адрес представителям адресМосквы для проведения обследования жилого помещения, при этом указав, что адресМосквы были получены сведения о проведении ответчиками перепланировки в вышеназванном жилом помещении. В целях проверки сообщения, в адрес ответчиков, были направлены письма о необходимости предоставления доступа в помещения представителям Мосжилинспекции. Однако доступ в жилое помещение предоставлен не был, обоснованных причин отказа в обеспечении доступа в помещения квартиру ответчиками не представлено, таким образом ответчики препятствуют законному праву Мосжилинспекции на проведение обследования жилых помещений.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Кроме того, суд исходя из требований ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Положением Мосжилинспекция является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим полномочия по проведению обследования объектов жилищного фонда.

Согласно п.4.3,4.3.1,4.3.6 Положения Мосжилинспекция осуществляет региональный государственный надзор за соблюдением органами государственной власти адрес, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований к жилищным помещениям, их использованию и содержанию, порядку переустройства и перепланировки жилых помещений.

Таким образом, Мосжилинспекция в рамках, возложенных на нее полномочий имеет право требовать обеспечение доступа в жилое помещение для проведения проверки на предмет соблюдения требований содержания и использования жилых помещений, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством адрес.

Материалами гражданского дела установлено, что через официальный сервер Правительства адрес в адрес адресМосквы поступило обращение фио по вопросу законности самовольного переустройства конструкции полов и стен в квартире №4 по адресу: Москва, адрес, собственником которой являются ответчики.

Сотрудниками Мосжилнспекции на основании обращения фио неоднократно осуществлялись выездные проверки по месту жительства ответчиков, однако доступ к спорному жилому помещению предоставлен не был, о чем был составлен акт проверки.

В связи с невозможность осуществления выездной проверки ГЖИ адрес в адрес ответчиков были направлены письма о необходимости предоставления доступа в помещения представителям Мосжилинспекции, однако доступ в жилое помещение предоставлен не был.

Обоснованных причин отказа в обеспечении доступа в помещения квартиру ответчиком не представлено, таким образом ответчик препятствует законному праву Мосжилинспекции на проведение обследования жилых помещений.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Оценив по правилам ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности и руководствуясь положениями ст. 31, ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года №25, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ГЖИ адрес об обязании ответчиков обеспечить доступ должностным лицам Мосжилинспекции в жилое помещение, по адресу: Москва, адрес, при этом суд исходит из того, что Мосжилинспекция, в рамках возложенных на нее полномочий, имеет право требовать обеспечение доступа в жилое помещение для проведения проверки на предмет наличия либо отсутствия перепланировки в квартире ответчиков, тогда как ответчики препятствует законному праву Мосжилинспекции на проведение обследования жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГЖИ адрес к Петайкиной Светлане Алексеевне, фио, Вещикову Андрею Юрьевичу, Юдиной Елизавете Георгиевне и Котухову Николаю Сергеевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение – удовлетворить.

Обязать фио, фио, Вещикова Андрея Юрьевича, Юдину Елизавету Георгиевну и Котухова Николая Сергеевича предоставить доступ в помещение квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, представителям Государственной жилищной инспекции адрес для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства и перепланировки жилых помещений, установленных законодательством Российской Федерации и адрес.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 26 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-7214/2022 по исковому заявлению адресМосквы к Петайкиной Светлане Алексеевне, фио, Вещикову Андрею Юрьевичу, Юдиной Елизавете Георгиевне и Котухову Николаю Сергеевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГЖИ адрес к Петайкиной Светлане Алексеевне, фио, Вещикову Андрею Юрьевичу, Юдиной Елизавете Георгиевне и Котухову Николаю Сергеевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение – удовлетворить.

Обязать фио, фио, Вещикова Андрея Юрьевича, Юдину Елизавету Георгиевну и Котухова Николая Сергеевича предоставить доступ в помещение квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, представителям Государственной жилищной инспекции адрес для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства и перепланировки жилых помещений, установленных законодательством Российской Федерации и адрес.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное заочное решение по гражданскому делу №2-7214/2022 по исковому заявлению ГЖИ адрес к Петайкиной Светлане Алексеевне, фио, Вещикову Андрею Юрьевичу, Юдиной Елизавете Георгиевне и Котухову Николаю Сергеевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, изготовлено 26.12.2022г.

Судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 26 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-7214/2022 по исковому заявлению адресМосквы к Петайкиной Светлане Алексеевне, фио, Вещикову Андрею Юрьевичу, Юдиной Елизавете Георгиевне и Котухову Николаю Сергеевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

Судебное заседание открыто в 09 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание

Представитель истца - не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца

Ответчики – не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

ГЖИ адрес обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Петайкиной С.А., фио, Вещикову А.Ю., Юдиной Е.Г. и Котухову Н.С. об обязании предоставить доступ в жилое помещение по адресу: Москва, адрес представителям адресМосквы для проведения обследования жилого помещения, при этом указав, что адресМосквы были получены сведения о проведении ответчиками перепланировки в вышеназванном жилом помещении. В целях проверки сообщения, в адрес ответчиков, были направлены письма о необходимости предоставления доступа в помещения представителям Мосжилинспекции. Однако доступ в жилое помещение предоставлен не был, обоснованных причин отказа в обеспечении доступа в помещения квартиру ответчиками не представлено, таким образом ответчики препятствуют законному праву Мосжилинспекции на проведение обследования жилых помещений.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1-2 – определение

Лд3-4 – исковое заявление

Лд5 – акт

Лд6-9 – уведомления

Лд10-11 – почтовые документы

Лд12 – акт

Лд13-16 – уведомления

Лд17-18 – почтовые документы

Лд19-21 – выписка

Лд22 – заявление

Лд23 – распоряжение

Лд24-30 – положение

Лд32 – определение

Выписки из домовой книги

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 09 часов 05 минут.

Судья: 26.12.2022г.

Секретарь: 26.12.2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-7214/2022 по исковому заявлению адресМосквы к Петайкиной Светлане Алексеевне, фио, Вещикову Андрею Юрьевичу, Юдиной Елизавете Георгиевне и Котухову Николаю Сергеевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ГЖИ адрес обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Петайкиной С.А., фио, Вещикову А.Ю., Юдиной Е.Г. и Котухову Н.С. об обязании предоставить доступ в жилое помещение по адресу: Москва, адрес представителям адресМосквы для проведения обследования жилого помещения, при этом указав, что адресМосквы были получены сведения о проведении ответчиками перепланировки в вышеназванном жилом помещении. В целях проверки сообщения, в адрес ответчиков, были направлены письма о необходимости предоставления доступа в помещения представителям Мосжилинспекции. Однако доступ в жилое помещение предоставлен не был, обоснованных причин отказа в обеспечении доступа в помещения квартиру ответчиками не представлено, таким образом ответчики препятствуют законному праву Мосжилинспекции на проведение обследования жилых помещений.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( - ) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, а также учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения гражданского дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики на даты судебного заседания не явились, не представили суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, при этом рассмотрение гражданского дела приняло затяжной характер и с целью соблюдения интересов сторон, суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.

Руководствуясь ст.ст.233, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №2-7214/2022 по исковому заявлению ГЖИ адрес к Петайкиной Светлане Алексеевне, фио, Вещикову Андрею Юрьевичу, Юдиной Елизавете Георгиевне и Котухову Николаю Сергеевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение – в порядке заочного производства.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Руководителю ГЖИ адрес (Москва, адрес)

Вещикову А.Ю. (Москва, адрес)

Юдиной Е.Г. (Москва, адрес)

Петайкиной С.А. (Москва, адрес)

Козловой Е.А. (Москва, адрес)

Котухову Н.С. (Москва, адрес)

Бутырский районный суд адрес в порядке ст.214 ГПК РФ направляет в Ваш адрес копию решения суда от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-7214/2022 по исковому заявлению адресМосквы к Петайкиной Светлане Алексеевне, фио, Вещикову Андрею Юрьевичу, Юдиной Елизавете Георгиевне и Котухову Николаю Сергеевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

Одновременно разъясняя, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Приложение: копия судебного акта на ____ листах.

Федеральный судья С.И. Завьялова