Приговор

УИД 77RS0003-02-2022-015700-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сидоркова С.А.,

защитника-адвоката Тоштаевой Г.Б., предоставившей удостоверение № 15286 от 29.04.2016 г. и ордер № 3924 от 07 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидоркова Сергея Алексеевича, 15 июля 1996 года, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, без определенного места жительства; фактически проживающего по адресу: адрес; телефон: телефон, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 22 июля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, которые постановлением от 08 сентября 2021 года заменены на лишение свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в колонии поселения, освободился 29 октября 2021 года по отбытию срока наказания (том № 1 л.д. 152-157, 161-164, 166),

- приговором мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 01 августа 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (том № 1 л.д. 168-172),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидорков С.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении умышленных действиях, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Сидорков С.А.), будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 233 адрес от 18 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2022 года, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен), однако он (Сидорков С.А.), умышленно, из корыстных побуждений, 22 октября 2022 года, примерно в 16 часов 51 минуту, находясь в торговом зале магазина торговой сети «Евроспар» ООО «СПАР Миддл Волга» по адресу: адрес, дом 15, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взяв с торгового стеллажа, принадлежащий ООО «СПАР Миддл Волга», товар, а именно: одну бутылку виски торговой марки «Шотландский Грэйт Мак» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью сумма (без учета НДС); две идентичные друг другу упаковки сливочного масла торговой марки «Экомилк» 82,5%, массой сумма, каждая, стоимостью сумма, на сумму сумма (без учета НДС), а всего на общую сумму сумма (без учета НДС), которые поместил в карманы куртки одетую на нем (Сидоркове С.А.), после чего не представляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе 22 октября 2022 года примерно в 17 часов 05 минут, покинул торговый зал через расчетно-кассовый узел, и направился к выходу из магазина «Евроспар» по адресу: адрес, дом 15, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (Сидорков С.А.) не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из торгового зала магазина был задержан сотрудником магазина, а похищенный товар был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия 22 октября 2022 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут. Своими преступными действиями он (Сидорков С.А.) пытался причинить ООО «СПАР Миддл Волга» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

Подсудимый Сидорков С.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Сидоркова С.А., поддержанное защитником-адвокатом Тоштаевой Г.Б., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора фио и потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» - представителя фио, который в предоставленном заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Сидорков С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, так как он (Сидорков С.А.) совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении умышленных действиях, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении Сидоркову С.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Сидорковым С.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у его близких родственников хронических заболеваний (отец пенсионер, установлена инвалидность), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

При этом, суд не находит оснований для признания признательных показаний подсудимого, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку это право подсудимого.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоркова С.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Сидорковым С.А. преступления, его возраст и трудоспособность, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, имеющее неоконченный характер.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначению Сидоркову С.А. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 01 августа 2022 года, которым назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (штраф не уплачен) – оставить на самостоятельное исполнение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидоркова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 10 % процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденному Сидоркову С.А. положения ч. 4 ст. 50 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 01 августа 2022 года в части штрафа (сумма)– исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидоркова С.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск «формата CD-RW, – хранить при материалах дела;

- бутылка виски «Шотландский Грэйт Мак»; две упаковки сливочного масла «Экомилк», выданные на ответственное хранение представителю по доверенности ООО «СПАР Миддл Волга» фио – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова