Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0003-02-2022-015658-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 30 ноября 2022 года

Судья Бутырского районного суд адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1781/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Тигин Александр Александрович, ...паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: Москва, адрес, холост, не работающий, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений 23.02.2022, 17.05.2022, за которые ему были назначены наказания в виде административного штрафа,

установил:

Тигин А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так он, 29.11.2022 в 14 час. 00 мин. по адресу: Москва, адрес, на территории Отдела МВД России по адрес находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте нарушал общественный порядок, безадресно выражалась нецензурной бранью на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу, совершил побег из здания Отдела МВД России по адрес через забор, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Тигин А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал; обстоятельства, изложенные в протоколе и в описательной части настоящего постановления подтвердил. На вопросы суда сообщил, что в настоящее время официально не трудоустроен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; инвалидность в отношении него не установлена.

Выслушав объяснения Тигина А.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит вину лица, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении установленной в судебном заседании и доказанной.

Так, вина Тигина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо признания вины последнего в его совершении, подтверждается материалами дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу: протоколом об административном правонарушении адрес № 0550802 от 29.11.2022 (л.д. 1); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение СВ № 0072019 от 29.11.2022 (л.д. 2); протоколом адрес № 0061937 от 29.11.2022 об административном задержании (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушении от 29.11.2022 (л.д. 4); объяснениями Тигина А.А., фио, данными при возбуждении дела об административном правонарушении;

Таким образом, оценивая в соответствии с требованиями КоАП РФ представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно, в Отделе МВД России по адрес по адресу: Москва, адрес Тигин А.А. нарушал общественный порядок, безадресно выражалась нецензурной бранью на территории Отдела, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал выражая тем самым явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Тигину А.А. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность и общественный порядок, личность виновного, который вину в содеянном признал, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, вместе с тем, факт совершения Тигиным А.А. вышеуказанного правонарушения в период, когда по предыдущим однородным правонарушениям, не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ; совершил административное правонарушение повторно и в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. При этом Тигин А.А. официально не трудоустроен.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, ставят под сомнение возможность реального исполнения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, не связанного с административным арестом.

С учетом изложенного и соблюдением требований , , , , КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Тигину А.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, что является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Соответствующих медицинских документов, подтверждающих наличие у Тигина А.А. заболеваний, входящих в заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 N 1358, и препятствующих содержанию в местах отбывания административного ареста, суд не представлено; наличие на иждивении несовершеннолетних детей и инвалидности у Тигина А.А. не установлено.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания в порядке ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.09-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Тигина Александра Александровича, ...паспортные данные виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Тигина Александра Александровича, в порядке ст. 27.2 КоАП РФ, а именно с 16 час. 00 мин. 29 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

Судья Т.В. Перова