Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

№3/12-136/2022

УИД 77RS0003-02-2022-015684-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя фио – фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление ОУР ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ОУР ОМВД России по адрес фио от 07.12.2022 г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению фио

Представитель фио – фио в судебном заседании пояснил, что не входит в обсуждение вопроса о законности постановления ОУР ОМВД России по адрес фио от 07.12.2022 г., которым отказано в возбуждении уголовного дела, а просит признать незаконным письмо начальника ОМВД России по адрес фио от 14.01.2022 г. №09/16-274, которым заявителю разъяснено, что по его заявлению была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в отношении заявителя и его имущества не было совершено преступление, административное правонарушение, в связи с чем проверка по заявлению была прекращена.

Прокурор полагал необходимым прекратить производство по жалобе фио в связи с тем, что в судебном заседании представитель заявителя изменил предмет обжалования, указав, что обжаловано не постановление ОУР ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2022 г., а письмо начальника ОМВД России по адрес фио от 14.01.2022 г. №09/16-274.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно представленным материалам, фио обратилась в суд с жалобой из существа которой следует, что заявителем было обжаловано постановление ОУР ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2022 г. Заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес от 08.12.2022 г. отменено указанное постановление, как незаконное и необоснованное, ввиду неполноты проведенной проверки, а материалы проверки по данному заявлению направлены для производства дополнительной проверки.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что фио обжалует не указанное постановление, а письмо начальника ОМВД России по адрес фио от 14.01.2022 г. №09/16-274.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В случае, если отсутствие предмета обжалования будет выявлено при рассмотрении жалобы, производство по ней подлежит прекращению.

Вместе с тем, когда из жалобы усматривается, что обжалуемое постановление, отмененное руководителем следственного органа или прокурором, ранее также отменялось ими с последующим вынесением следователем (дознавателем) аналогичного решения, судья принимает такую жалобу к рассмотрению.

Учитывая, что постановление ОУР ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2022 г. отменено заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес 08.12.2022 г., а в своей жалобе фио выражает несогласие с письмом начальника ОМВД России по адрес фио от 14.01.2022 г. №09/16-274, суд прекращает производство по жалобе заявителя в связи с отсутствием предмета судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Одновременно суд отмечает, что конституционные права заявителя письмом начальника ОМВД России по адрес фио от 14.01.2022 г. №09/16-274 не нарушаются, в возможности реализации дальнейшей судебной защиты оно не ограничивает, поскольку за ней сохраняется право на обжалование конкретных действий (бездействия) и решений должностных лиц органа дознания и следственных органов в объеме и порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Поскольку в ходе исследования материалов КУСП №5821/15235 установлено, что ранее прокурором отменялись постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио, суд обязывает начальника ОМВД России по адрес сообщить суду о результатах проведения дополнительной проверки по заявлению фио

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по жалобе фио на письмо начальника ОМВД России по адрес фио от 14.01.2022 г. №09/16-274 – прекратить.

Обязать начальника ОМВД России по адрес сообщить суду в срок 30 суток с момента получения данного постановления о результатах проведения дополнительной проверки по заявлению фио

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Чеченков