Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-761/2022

УИД 77RS0003-02-2022-015637-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 01 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике в качестве секретаря фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого Рубченко В.О.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 13421 от 12 мая 2018 г. и ордер № 350 от 01 ноября 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Рубченко Владимира Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына паспортные данные и дочь паспортные данные, работающего в ИП «Рубченко В.О.», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450032000344 возбуждено 06 апреля 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении Рубченко В.О. и фио

06 апреля 2022 года Рубченко В.О. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

08 апреля 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении Рубченко В.О. вынесено постановление от отложении принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 72 часа, и 11 апреля 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении Рубченко В.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 06 июня 2022 года, которая неоднократно продлевался, последний раз срок продлен постановлением Бутырского районного суда адрес 01 ноября 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 декабря 2022 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 22 ноября 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 января 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Рубченко В.О. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Рубченко В.О. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 06 декабря 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Рубченко В.О. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Рубченко В.О., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого Рубченко В.О. на 1 месяц, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 06 января 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Рубченко В.О. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Рубченко В.О. и его защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности, допущенной волокиты по делу, отсутствием следственных и процессуальных действий, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Рубченко В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Рубченко В.О. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Рубченко В.О., его возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного в качестве Индивидуального предпринимателя и иные доводы стороны защиты, ранее не судим, при этом учитывает, что Рубченко В.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес.

Не делая выводов о виновности Рубченко В.О., суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, причастность Рубченко В.О. к преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Рубченко В.О. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

При этом, в связи с доводами стороны защиты, суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и обоснованности квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого Рубченко В.О., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Рубченко В.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело отличают большой объем и особая сложность, обусловленная, в том числе проведением большого объема процессуальных и следственных действий, которые направлены на окончание расследования, при этом особая сложность уголовного дела обусловлена характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому преступления, объемом уголовного дела, значительным количеством проведенных по делу экспертиз, их длительностью, всего проведено более 13 экспертиз, в том числе биологических.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Рубченко В.О. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Рубченко Владимира Олеговича, паспортные данные, на 01 месяц, а всего до 9 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 06 января 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио