Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-754/2022

УИД 77RS0003-02-2022-015581-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 30 ноября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., предоставившей удостоверение № 7116 от 23 марта 2004 года и ордер № 75 от 05 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении:

Истратова Анатолия Дмитриевича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450032000780 возбуждено 05 августа 2022 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

05 августа 2022 года в 20 часов 10 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Истратов А.Д.

05 августа 2022 года Истратову А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

06 августа 2022 года в отношении фио Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 05 октября 2022 года.

Срок содержания под стражей обвиняемому Истратову А.Д. продлевался, 30 сентября 2022 года Бутырским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 ноября 2022 года.

Срок предварительно следствия неоднократно продлевался, последний раз 25 октября 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 05 декабря 2022 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Истратову А.Д. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 05 декабря 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Истратову А.Д. преступления, ему не может быть избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления, направленного против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких, оказавшись на свободе, Истратов А.Д. получит возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, также, с учетом постоянных конфликтов между потерпевшим и обвиняемым, зарегистрированных и фактически проживающих по адресу: адрес, органы следствия опасаются, что могут быть повторно нанесены телесные повреждения обвиняемым потерпевшему, либо потерпевшим обвиняемому, в связи с чем избрать меру пресечения в виде домашнего ареста не представляется возможным. С учетом тяжести преступления и характеристики его (фио) личности, следствие приходит к выводу, что он (Истратов А.Д.) оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

В судебном заседании заместитель следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Истратову А.Д. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Истратов А.Д. и его защитник – адвокат Хабарова Я.Г. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Истратову А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и членов его семьи, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Истратов А.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, а также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, что потерпевший по уголовному делу является сыном фио, который проживает с ним по одному адресу, иного места жительства Истратов А.Д. не имеет.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, что подтверждается представленными материалами: рапортом о задержании; протоколами осмотров мест происшествий; справкой из ГКБ им. фио адрес; показаниями потерпевшего фио; показаниями свидетелей фио, фио; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио и иными материалами уголовного дела. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления срока содержания его под стражей по уголовному делу выполнен ряд следственных действий, а именно: назначена судебная трасологическая судебная экспертиза;  получены заключения трасологической и комплексной судебных экспертиз; выполнены требования ст.ст. 198, 206 УПК РФ; дополнительно допрошен потерпевший фио

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия и названы разумные сроки для их выполнения (выполнить требования ст. 206 УПК РФ; предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить в данном качестве; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение по делу и направить уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ).

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фио, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Истратов А.Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей, суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния..

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Истратову Анатолию Дмитриевичу, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 05 января 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио