Приговор

УИД 77RS0003-02-2022-015547-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката Ползиковой В.И., предоставившей удостоверение № 4593 от 27.03.2003 г. и ордер № 1851 от 05 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-961/2022 в отношении:

Журавлева Егора Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием зарегистрированного по адресу: адрес, тел.: телефон, обучающегося на 4-ом курсе очной формы обучения в колледже «Колледж Инфолайн», не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Е.В. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Журавлев Е.В.), будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 21 июля 2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, снова, умышленно, 26 сентября 2022 года, примерно в 22 часа 00 минут, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, следовал от адреса: адрес, когда 27 сентября 2022 года, примерно в 03 часа 30 минут, по адресу: адрес, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио, с признаками опьянения: нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления автомобилем, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения фио установлено не было, после чего на законное и обоснованное требование должностного лица в присутствии понятых Журавлев Е.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол № 99 ББ 1795685 о направлении его (фио) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 сентября 2022 года в 04 часа 24 минуты, после чего он (Журавлев Е.В.) был направлен в Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 ЦМОСО ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», расположенное по адресу: адрес, где он (Журавлев Е.В.), в нарушении пункта 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», 27 сентября 2022 года в 05 часов 05 минут проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, о чем был составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А1-441, что в соответствии с действующим законодательством равнозначно факту установления состояния опьянения.

В судебном заседании подсудимый Журавлев Е.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Журавлев Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное защитником-адвокатом Ползиковой В.И., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он (Журавлев Е.В.), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Журавлеву Е.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Журавлевым Е.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников (бабушки, наличие у неё хронических заболеваний), привлечение к уголовной ответственности впервые, его семейное положение, в частности отнесение к лицам из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей в возрасте от 18 до 23 лет, который получает пособие по потере родителей, его молодой возраст (19 лет), в настоящее время Журавлев Е.В. обучается в колледже, штраф по делу об административном правонарушении в размере сумма оплатил, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

При этом, суд не находит оснований для признания признательных показаний подсудимого, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку это право подсудимого.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Журавлевым Е.В. преступления, с учетом данных о его личности, который обучается в колледже на очной форме обучения, общий размер его дохода, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению Журавлеву Е.В. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Определяя размер обязательных работ суд также учитывает данные о личности фио, его обучение на очной форме.

При этом суд назначает Журавлеву Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Поскольку преступление, совершенное Журавлевым Е.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности фио, оснований для применения положений ст. 96 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 53.1 УК РФ.

В связи с доводами стороны защиты о целесообразности назначении Журавлеву Е.В. наказания в виде ограничения свободы, суд отмечает, что указанного вида наказания санкции статьи ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не предусматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлева Егора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Разъяснить осуждённому Журавлеву Е.В., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения, избранную Журавлеву Е.В. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова