Приговор

УИД 77RS0003-02-2022-015575-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Кодировой Г.К.к.,

переводчика фио, действующей на основании доверенности № 345-22 от 22.11.2022 г.

защитника подсудимой – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 1244 от 27.01.2003 г. и ордер № 67/12-22 от 01 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-964/2022 в отношении:

Кодировой Гузалы Комилжоны кизи, паспортные данные, гражданки адрес, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес; фактически проживающей по адресу: адрес, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка - фио Бибисора Мухаммадиброхимовна паспортные данные, трудоустроенной в ИП «Ефименко Анастасия Александровна» в должности повара с должностным окладом в размере сумма, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиок. совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, она (фиок.), имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, заранее, примерно в 2019 году, обговорив с неустановленным лицом условия приобретения ею (Кодировой Г.К.к.) заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставила ему свою погрудную фотографию и паспортные данные, после чего находясь возле главного входа в метрополитен «ВДНХ» по адресу: адрес по адрес, забрала посредством закладки заведомо поддельный документ – бланк водительского удостоверения гражданки адрес серийный номер АВ 0718781 на имя «Qodirova Go`zaloy Komiljon Qizi» фио фио кизи ...паспортные данные, выданного 07.09.2017 г., с ее Кодировой Г.К.к. погрудной фотографией, которое согласно заключению эксперта № 3975 от 12.10.2022 не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, которое она (фиок.) хранила при себе в целях дальнейшего использования, после чего она (фиок.) примерно в 22 часа 10 минут 10 октября 2022 г., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передвигаясь по улицам адрес, была остановлена для проверки документов инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, она (фиок.), умышленно предъявила удостоверение гражданки адрес серийный номер АВ 0718781, инспектору ДПС в качестве подлинного удостоверения, после чего, указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законном порядке в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 50 минут 10.10.2022, по адресу: адрес.

По ходатайству обвиняемой Кодировой Г.К.к. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознаёт.

В судебном заседании подсудимая фиок. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласилась, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте (заключении), подтвердила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Ходатайство подсудимой Кодировой Г.К.к., поддержанное защитником-адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Предъявленное обвинение, с которым согласилась фиок., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимая не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного ею преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд, с учетом поведения подсудимой Кодировой Г.К.к. в судебном заседании, признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Суд считает, что действия подсудимой надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она (фиок.) совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Кодировой Г.К.к. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Кодировой Г.К.к. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту фактического жительства и регистрации, наличие хронических заболеваний у близких родственников (мамы), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими её наказание обстоятельствами.

Наличие у Кодировой Г.К.к. малолетнего ребенка - паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом также признается смягчающим её наказание обстоятельством.

При этом, суд не находит оснований для признания признательных показаний подсудимой, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку это право подсудимой.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимой других смягчающих ей наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кодировой Г.К.к., судом не установлено.

В связи с совершением Кодировой Г.К.к. преступления небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, то есть при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению Кодировой Г.К.к. наказания в виде лишения свободы, а потому замены его на принудительные работы, а также в связи с невозможностью назначения Кодировой Г.К.к., как иностранному гражданину ограничения свободы, с учетом того обстоятельства что в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено только лишение свободы, ограничение свободы, принудительные работы, с учетом имущественного положения Кодировой Г.К.к., её возраста, трудоспособности – со слов трудоустроена, подлежит назначению более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, без применения статьи 64 УК РФ, а именно в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд исходит из размера заработной платы Кодировой Г.К.к., стоимости арендуемого ею жилья, расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, приобретения продуктов питания.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кодирову Гузалы Комилжоны кизи виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000, идентификатор 18880377220270006888 (ОМВД по адрес), назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес в отношении в отношении Кодировой Г.К.к.

Меру пресечения, избранную Кодировой Г.К.к. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения гражданки адрес серийный номер АВ 0718781 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова