Приговор

Дело № 1-963/2022

УИД 77RS0003-02-2022-015570-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 9784 от 11.11.2008г., ордер № 228 от 09.12.2022г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курбанова Мурсала Абдукеримовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного в ООО ЧОП «Старк-Агенство Безопасности», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Курбанов М.А. , 22 августа 2022 года, примерно в 15 часов 23 минуты, управляя автомашиной марки марка автомобиля Альмера» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, двигаясь по внутренней стороне МКАД в сторону съезда на адрес адрес, в районе 86 км МКАД, то есть в общественном месте, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка с применением предмета, используемого в качестве оружия, используя малозначительный повод, в ходе конфликта с потерпевшим Курицыным С.А., в целях оказания негативного психического воздействия на потерпевшего, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, являющимся участниками дорожного движения и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, с целью применения насилия посредством использования вышеуказанного предмета к ранее незнакомому ему потерпевшему Курицыну С.А., который управляя автомашиной марки «2824 ДэЕ» («2824 DE») регистрационный знак ТС, следовал по внутренней стороне МКАД в сторону съезда на адрес адрес, осознавая, что находится в общественном месте, управляя источником повышенной опасности, в окружении водителей иных автомобилей, Курбанов М.А., во исполнение задуманного, достал вышеуказанный предмет, и, применяя его в качестве оружия, направил в сторону фио

После чего произвел один выстрел, в результате которого разбил стекло правой передней пассажирской двери автомашины марки «2824 ДэЕ» («2824 DE») регистрационный знак ТС, создавая тем самым аварийную ситуацию на дороге. На потерпевшего фио оказал психическое воздействие, выразившееся в том, что последнему пришлось опасаться за свою жизнь и здоровье. После чего Курбанов М.А. на автомашине марки марка автомобиля Альмера» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Курбанов М.А., вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не оспаривал собранные по делу доказательства обвинения, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, указанные в описательной части приговора. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил суд не лишать свободы, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, возместил ему материальный ущерб и моральный вред, обязался впредь преступлений не совершать.

Помимо признания подсудимым Курбановым М.А. свой вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- признательными показаниями подсудимого фио, оглашенными в судебном заседании 12.12.2022г. о том, что 22 августа 2022 года примерно в 15 часов 20 минут он на своей автомашине марки марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС двигался по адрес в сторону МКАД, ехал по левой полосе. Параллельно ехала автомашина марки «Газель», за рулем которой сидел ранее не знакомый Курицын фио. Так как он очень торопился, то решил обогнать фио и выехать на МКАД перед его автомобилем, но когда он пытался заехать перед его автомашиной, то последний его не пропустил. Эта ситуация его очень разозлила, проехав примерно 800 метров по МКАД в сторону адрес, стоя в пробке, его автомобиль поравнялся с автомобилем марки «ГАЗЕЛЬ», под управлением потерпевшего. В какой –то момент Курицын С.А. посмотрел на него и кивнул головой, как бы спрашивая, что ему надо. Он показал Курицыну С.А. жестом руки, чтобы тот прижался к обочине, но фио демонстративно отвернулся от него. От этого он разозлился еще больше, через 200-300 метров он догнал автомашину фио на своей автомашине, закричал Курицыну С.А., чтобы тот остановился, но потерпевший продолжал его игнорировать. Тогда он из поясной сумки, надетой на нем, достал пистолет пневматический марки «МР-654», который стреляет металлическими пульками, был заряжен и направив его в сторону автомобиля «Газель», за рулем которой был Курицын С.А. , произвел выстрел, попав при этом в стекло правой передней пассажирской двери его автомобиля. Время было примерно 15 часов 23 минуты 22 августа 2022 года. После данного выстрела вышеуказанное стекло автомобиля фио разбилось, а он (фио) уехал с места совершения преступления.

22 августа 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут по адресу: адрес он был остановлен сотрудниками ДПС, на место была вызвана группа СОГ, был произведен досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого из салона его автомобиля был изъят перцовый баллончик и флакон с пульками, которыми стрелял из пневматического пистолета, разрешение на ношение которого не требуется. Так как он работает помощником начальника охраны, то при помощи данного пневматического пистолета он оттачивает навыки стрельбы в целях обороны себя и лиц, за которых отвечает по долгу службы. Подсудимый пояснял, что когда он скрылся с места преступления, выкинул указанный пистолет в первый попавшийся мусорный контейнер, поскольку очень испугался за совершенное преступление. Он осознает, что в момент, когда он произвел выстрел в машину фио, создал угрозу для проезжающих мимо других машин. Свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся (т. 1 л.д. 100-102, 131-133);

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании 12.12.2022 г. с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 22 августа 2022 года примерно в 15 часов 50 минут он на автомобиле двигался по адрес в сторону МКАДа, ехал по крайней правой полосе, готовился выезжать на МКАД в сторону адрес. В это время с левой стороны, пересекая разделительную сплошную полосу, что уже является грубым нарушением ПДД, к нему приблизился и поравнялся автомобиль марки марка автомобиля Альмера», г.р.з. Р 238 ВР 05, за рулем которого находился ранее не знакомый Курбанов М.А., который без включенных «поворотников» пытался перестроиться с одной полосы движения в другую, а именно вклиниться между ним и впереди движущимся автомобилем. Однако, перед съездом на МКАД Курбанову М.А., удалось совершить вышеуказанный маневр, Курбанов М.А. обогнал его автомобиль и поехал впереди него. Проехав примерно 800 метров на адрес, стоя в пробке, его автомобиль поравнялся с вышеуказанным автомобилем, который находился с правой стороны. Он заметил, что Курбанов М.А., смотрит в его сторону, он кивнул в сторону фио, тем самым спросил, в чем дело, тогда Курбанов М.А. жестом руки показал, чтобы он прижался к обочине. Он не обратил на это никакого внимания и продолжил движение прямо. Примерно через 200-300 метров Курбанов М.А. на автомобиле догнал его с правой стороны и начал махать руками в его сторону, при этом он видел, как Курбанов М.А. расстегивает сумку, хочет что-то достать из указанной сумки. Опасаясь каких-либо противоправных действий со стороны фио, он включил видеокамеру своего телефона, при этом он продемонстрировал это Курбанову М.А., тем самым дал понять, что будет снимать все противоправные действия фио. В какой-то момент он увидел, как Курбанов М.А., достал из указанной сумки предмет, конструктивно схожий с пистолетом, направил пистолет в сторону его автомобиля и произвел выстрел, попав при этом в пассажирское стекло его автомобиля. После данного выстрела стекло его автомобиля разбилось, части стекла упали на асфальт, часть в салон автомобиля. А Курбанов М.А. на автомобиле марки марка автомобиля Альмера» скрылся в сторону адрес. Во время вышеуказанных событий какого-либо диалога между ним и Курбановым М.А. не было, никаких оскорбительных жестов и высказываний в адрес фиоА, с его стороны не было. В настоящее время выбитое стекло он вставил, то есть автомобиль починен. Происходящее он снимал на телефон, у него имеется DVD-R диск, на котором имеются скриншоты, сделанные во время конфликта на МКАДе с Курбановым М.А. (т. 1 л.д. 46-48, 103-104);

- показаниями свидетеля фио , оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности инспектора 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

22 августа 2022 года, примерно в 15 часов 36 минут от оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила информация, что по адресу: адрес, МКАД, 86 км, произошла стрельба, неизвестный заявителю гражданин выстрелил в его автомашину, а именно в стекло правой передней пассажирской двери. Связавшись по телефону с заявителем и получив приметы преступника, а именно то, что преступник передвигается на автомашине марки марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС серого или серебристого цвета, они по подсистеме ТРАФИК установили движение указанной автомашины. Примерно в 18 часов 00 минут по адресу: адрес ими была остановлена разыскиваемая автомашина, за рулем которой находился Курбанов Мурсал Абдукеримович 04.0.1973 года рождения. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра транспортного средства фио, из автомобиля был изъят перцовый баллончик и флакон с пульками (шариками). Далее Курбанов М.А. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Ни физического, ни морального ни иного воздействия к Курбанову М.А. не применялось (т.1 л.д. 124-125);

- показаниями, данными потерпевшим Курицыным С.А. в ходе проведения очной ставки между ним и подозреваемым Курбановым М.А., в ходе которой потерпевший Курицын С.А. полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличая подсудимого (т.1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2022 года с фото-таблицей, в ходе которого в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 55 минут по адресу: адрес, МКАД 86 км, внутренняя сторона, осмотрен участок местности с припаркованным на ней автомобилем марки «2824 ДэЕ» («2824 DE») регистрационный знак ТС. (т.1 л.д. 11-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2022 года с фото-таблицей, в ходе которого в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут по адресу: адрес, осмотрен участок местности с припаркованным на ней автомобилем марки марка автомобиля Альмера» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС. В ходе ОМП изъят флакон с шариками «ВЫСТРЕЛ» (т.1 л.д. 35-41);

- протоколом обыска (выемки) от 07 ноября 2022 года, в ходе которого у потерпевшего фио изъят DVD-R диск со скриншотами, на которых запечатлен момент совершения преступления Курбановым М.А. 22 августа 2022 года по адресу: адрес, МКАД, 86 км, внутренняя сторона (т.1 л.д. 106-110);

- протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2022 года с фотоснимками, в ходе которого был осмотрен DVD-R диска, изъятый в ходе производства выемки у потерпевшего фио 07 ноября 2022 года, а также флакон с шариками «ВЫСТРЕЛ», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.08.2022 года по адресу: адрес (т.1 л.д. 111-118);

- заявлением фио, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по адрес от 22 августа 2022 года, в котором он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое находясь на МКАД выстрелило предположительно из пневматического оружия и разбило стекло правой передней пассажирской двери автомашины марки «2824 ДэЕ» («2824 DE») регистрационный знак ТС, принадлежащей Курицыну С.А. (т.1 л.д. 6);

- карточкой происшествия № 13477058, согласно которой установлено, что в 15 часов 25 минут 22.08.2022 года в ОМВД России по адрес от фио поступила информация о стрельбе в его автомашину (т.1 л.д. 5);

- рапортом инспектора 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио о задержании фио (т.1 л.д. 31).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио, в инкриминируемом деянии представленными стороной обвинения доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетеля обвинения фио у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать фио у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц, которые не оспаривал подсудимый в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания вышеуказанного свидетеля и потерпевшего не противоречат исследованным в судебном заседании вышеприведенным письменным источникам доказательств, приобщенным вещественным доказательствам, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

О направленности умысла фио на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия из хулиганских побуждений свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения преступления, противоправные действия подсудимого, использовавшего малозначительный повод, нарушение им установленных правил поведения как участника дорожного движения, что было установлено представленными стороной обвинения доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в содеянном, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Курбанову М.А. суд учитывает, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, согласно представленных документов на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренные ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые (т.1 л.д. 141-143), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д. 163), которое было отклонено судом ввиду отсутствия процессуального основания, положительные характеристики с места жительства и работы (т.1 л.д. 147-149), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, ходатайство потерпевшего о нежелании строго наказания ввиду примирения с ним и принесения Курбановым М.А. извинений, наличие на иждивении престарелой матери 86 лет и пятерых внуков.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, социально-криминологические характеристики личности подсудимого фио, также наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом которых суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание при применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение к лишению свободы, но с продолжительным испытательным сроком, считая его исправление возможным без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курбанова Мурсала Абдукеримовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав осужденного не менять без уведомления органа, ведающего исполнением наказания места жительства, периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки «2824 DE», регистрационный знак ТС, серого цвета оставленную на ответственное хранение законному владельцу Курицыну С.А. – считать возвращенной по принадлежности;

- флакон с шариками «ВЫСТРЕЛ», изъятый 22 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия и принадлежащий Курбанову М.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить;

- DVD-R диск, со скриншотами, на которых запечатлен момент совершения преступления Курбановым М.А. 22 августа 2022 года по адресу: адрес, МКАД, 86 км, изъятый 07 ноября 2022 года в ходе производства выемки у потерпевшего фио – оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: