Приговор

Дело № 1-966/2022

УИД 77RS0003-02-2022-015590-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 12600 от 19.06.2013г., ордер № 278 от 09.12.2022г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева Ивана Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дмитриев И.С., 09 октября 2022 года, примерно в 16 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа одну бутылку с алкогольной продукцией, водки марки «Русский Стандарт», объемом 0,2 литра, крепостью 40%, стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащих адрес «Перекресток», которую положил в задний карман брюк, надетых на нём, минуя расчетно-кассовый узел с похищенным товаром, направился к выходу из магазина «Перекресток», не оплатив вышеуказанный товар, однако был замечен сотрудником охраны ООО ЧОП «Ангел» фио, осуществляющим трудовую деятельность в магазине, направленную на предотвращение противоправных действий со стороны посетителей магазина. После законных требований последнего остановиться и вернуть похищенный товар, подсудимый Дмитриев И.С. выбежал на улицу, удерживая похищенное при себе, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку примерно в 16 часов 50 минут 09 октября 2022 года был задержан сотрудником полиции фио ППСП Отдела МВД России по адрес фио

Подсудимый Дмитриев И.С. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Представитель потерпевшего адрес «Перекресток» в лице фио в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск не заявила, относительно вида и размера наказания, полагалась на усмотрение суда.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное его защитником-адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио и письменного заявления представителя потерпевшего адрес «Перекресток» фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Дмитриев И.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме данного приговора в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дмитриеву И.С., судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства, регистрации характеризуется положительно (том № 1 л.д. 102, 104), раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (том № 1 л.д. 94, 95, 97).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – совершение преступления впервые (л.д. 98-100), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, активное способствование раскрытия и расследования преступления, а также положительные характеристики с места жительства, регистрации и службы фио ( л.д. 102, л.д. 104, л.д.106), наличие на иждивении нетрудоспособной матери.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально-криминологические сведения о личности подсудимого, его социальную адаптацию в обществе, наличие постоянного места жительства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, неоконченный характер преступления, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ, считает возможным назначить наказание Дмитриеву И.С. в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дмитриевым И.С. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриева Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 50 УК РФ, контроль за исправлением и перевоспитанием, отбыванием наказания осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства осужденного.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– стеклянную бутылка водки марки «Русский Стандарт» объемом 0,2 литра, выданную представителю потерпевшей стороны адрес «ПЕРЕКРЕТОК»» в лице фио на ответственное хранение – считать возвращенной по принадлежности;

– диск с видеозаписями из торгового зала магазина «Перекресток» по адресу: адрес от 09.10.2022г., упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Электронный носитель информации СD-R диск с файлами видеозаписи от 09.10.2022» – хранится при уголовном деле № 12201450027000631.

– компакт диск «CD-R» с видеозаписями от 09.10.2022г. из торгового зала магазина «Перекресток» по адресу: адрес – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: