Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 26 ноября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Хатунцева М.И.,

следователя СО отдела МВД РФ по адрес,

обвиняемого Беловола Д.А.,

защитника – адвоката Гаценко А.Г., представившего удостоверение №970 от 22 января 2003 года и ордер № 263 от 25 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Беловола Даниила Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2022 года в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12201450032001108 по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

25 ноября 2022 года в 18 часов 50 минут Беловол Д.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Беловола Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, временной регистрации на территории адрес и адрес не имеет, постоянно зарегистрирован и проживает в адрес и поэтому место проживания Беловола Д.А. далеко находится от места проведения следственных и процессуальных действий по настоящему уголовному делу, в связи с чем, оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, достоверно зная анкетные данные соучастника преступления, может воздействовать на последнего с целью изменения им своих показаний в благоприятную для него сторону, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Следователь фио и прокурор Хатунцев М.И. ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, настаивали на избрании в отношении обвиняемого Беловола Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Беловол Д.А. и его защитник Гаценко А.Г. возражали относительно заявленного ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении Беловола Д.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, его состоянии здоровья, и иные доводы защиты, вместе с этим, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя об избрании в отношении Беловола Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований. фио Д.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении Беловола Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании Беловолу Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности Беловола Д.А., который является гражданином Российской Федерации, его возраст, семейное положение, наличие регистрации в адрес, наличие со слов подработок в адрес, места жительства на арендуемой квартире (со слов), положительную характеристику по месту прохождения службы в войсковой части, а также состояние –здоровья материал.

Из представленных материалов усматривается, что Беловол Д.А. обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, по делу имеется соучастник, личность которого установлена, однако в настоящее время проводятся мероприятия по установлению его местонахождения, при этом последний ранее судим в 2019 году по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной причастности Беловола Д.А. к совершению инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Беловолу Д.А. деяния, а также, что по делу производится активный сбор доказательств, начальную стадию расследования, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что Беловол Д.А. оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок может продолжить заниматься преступной деятельностью, достоверно зная анкетные данные соучастника преступления, может воздействовать на последнего с целью изменения им своих показаний в благоприятную для него сторону, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

С учетом первоначального этапа расследования преступления, характера инкриминируемого преступления, всех данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не возможно.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности содержания Беловола Д.А. под стражей, и невозможности оказания медицинской помощи в условиях нахождения в СИЗО, суду представлено не было.

Оснований для применения к Беловолу Д.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого Беловола Даниила Александровича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 месяц 28 суток, то есть сроком до 24 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио