Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 26 ноября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого Казиева М.Ш.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №17319 от 23 ноября 2018 года и ордер № 2227 от 25 ноября 2022 года,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Казиева Мурадика Шамсудиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (со слов ТСЖ), неженатого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, со средним образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2022 года в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12201450036000523 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Казиева М.Ш. и фио

24 ноября 2022 года в 20 час 45 минут Казиев М.Ш. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

25 ноября 2022 года Казиеву М.Ш. предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Казиева М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, по адресу регистрации не проживает, не работает и не имеет официального источника дохода, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, предупредить соучастника об осуществлении предварительного следствия по факту совершения тяжкого преступления против личности и имущества граждан, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь фио в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело и прокурор фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали.

Обвиняемый Казиев М.Ш. и его защитник фио возражали относительно заявленного ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении Казиева М.Ш. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, его состоянии здоровья, и иные доводы защиты, вместе с этим, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя об избрании в отношении Казиева М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований. Казиев М.Ш. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении Казиева М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании Казиеву М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности Казиева М.Ш., который является гражданином Российской Федерации, его возраст, семейное положение, наличие хронических заболеваний, регистрацию в адрес, длительное проживание в адрес (со слов 7 лет), со слов трудоустроен не официально – в должности начальника по безопасности ТСЖ.

Из представленных материалов усматривается, что Казиев М.Ш. обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, по делу имеется неустановленный соучастник.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной причастности Казиева М.Ш. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, а также, что по делу производится активный сбор доказательств, начальную стадию расследования, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что Казиев М.Ш. оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, предупредить соучастника об осуществлении предварительного следствия по факту совершения тяжкого преступления против личности и имущества граждан, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом первоначального этапа расследования преступления, характера инкриминируемого преступления, всех данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не возможно.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности содержания Казиева М.Ш. под стражей, и невозможности оказания медицинской помощи в условиях нахождения в СИЗО, суду представлено не было.

Оснований для применения к Казиеву М.Ш. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого Казиева Мурадика Шамсудиновича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, то есть сроком до 24 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио