Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-748/2022

УИД 77RS0003-02-2022-015537-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 28 ноября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фиоу.,

переводчика фио, действующего на основании доверенности от 01.01.2022 г.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17319 от 23 ноября 2018 года, а также ордер № 2155 от 04 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении:

фио фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, неженатого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450002000166 возбуждено 03 апреля 2022 года специализированным отделом по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционное хищение» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

04 апреля 2022 года действия неустановленных лиц, совершивших преступление по уголовному делу переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УКРФ.

04 апреля 2022 года настоящее уголовное дело изъято из производства специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционное хищение» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и 11 апреля 2022 года передано для организации дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес, и в тот же день принято к производству следователем.

03 июня 2022 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, 04 ноября 2022 года заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальником СУ постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное расследование по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 04 декабря 2022 года.

04 ноября 2022 года в 13 час 00 минут Зиётов А.К.у. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

05 ноября 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении фиоу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 04 декабря 2022 года.

15 ноября 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – врио заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 04 февраля 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фиоу. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому фиоу. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 04 декабря 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого фиоу. преступления, а также данных о личности обвиняемого, а именно тот факт, что он не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, является гражданином иного государства, не работает и не имеет официального источника доходов, у следствия имеются основания полагать, что Зиётов А.К.у., оказавшись на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому фиоу. на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 29 суток, то есть до 04 февраля 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной фиоу. меры пресечения не имеется.

адрес и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, указав на отсутствие намерения скрываться, а также признание вины в инкриминируемом преступлении.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание фиоу. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фиоу. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фиоу., его возраст, семейное положение, состояние здоровья и членов его семьи, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Зиётов А.К.у. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, является гражданином иного государства, не работает и не имеет официального источника доходов.

Не делая выводов о виновности фиоу., суд находит обоснованными подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, что подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фиоу. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента избрания меры содержания его под стражей по уголовному делу выполнен ряд следственных действий, указанных в постановлении, наличие по делу неустановленного соучастника.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия и названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фиоу., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Зиётов А.К.у. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей, суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фиоу. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио фио угли, паспортные данные, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 29 суток, то есть до 04 февраля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио